كيف تؤثر الأزمات الاجتماعية والاقتصادية على الانتخابات الرئاسية الأمريكية

تدريب على التداول

هل توجد علاقة بين S&P 500 ونتائج الانتخابات الأمريكية؟

بعيدًا عن السياسات والتاريخ ، تشير البيانات السابقة إلى ذلك الأسهم S&P 500 يمكن استخدامها للتنبؤ بالفائز في الانتخابات الأمريكية. يبلغ معدل نجاح مؤشر S&P 500 87٪ عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ بنتيجة الانتخابات. وفقًا للبيانات ، إذا كانت المخزونات أعلى بثلاثة أشهر قبل الانتخابات مما كانت عليه في بداية العام ، فمن المرجح أن يفوز الحزب الحالي.

كيف أثرت كل فترة رئاسية على النسبة المئوية لمعدل العائد لمؤشر S&P 500؟

يعتبر أداء الأسهم نقطة أساسية يتم تناولها في تحليل كل رئاسة. ومع ذلك ، نظرًا لتأثير COVID-19 ، هل لا يزال من الممكن استخدام S&P 500 كمؤشر موثوق؟ هل نعيش في وقت غير مسبوق حيث لم تعد مؤشرات النجاح السابقة سارية ، أم أن الوباء سلط الضوء على المشكلات التي رأيناها من قبل؟

للإجابة على هذه الأسئلة ، نحتاج إلى النظر في السباقات الرئاسية السابقة وتحليل العوامل التي ورثها كل شاغل ، وكيفية معالجتها وتأثيرها على الانتخابات المستقبلية. في الأقسام التالية ، ندرس الظروف التي واجهها كل رئيس ، وكيف كان رد فعله ، وما الذي تغير خلال فترة وجوده في المنصب. يمكن أن يوفر هذا التحليل ، جنبًا إلى جنب مع التقلبات في S&P 500 ، أساسًا للتنبؤ بالانتخابات الأمريكية لعام 2020.

  • رئاسة بوش تخللتها الأزمة
  • انتخب أوباما فيما المجتمع الأمريكي يطالب بالتغيير
  • صعود ترامب المضطرب إلى السلطة
  • كيف يخطط ترامب وبايدن للتعامل مع الأزمات الحالية؟

رئاسة بوش تخللتها الأزمة

لقد ورث جورج دبليو بوش اقتصادًا على وشك الانهيار عندما أصبح رئيسًا للولايات المتحدة في عام 2001. كانت سوق الأسهم تترنح من فقاعة الإنترنت ، وكانت الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ستطلق حربًا لم تغير الولايات المتحدة فحسب ، بل تغيرت العالم بأسره.

سياسات التصحيح والقضايا التي نشأت: التخفيضات الضريبية والحرب

قام الرئيس بوش بخطوتين ماليتين مهمتين ردًا على انهيار سوق الأسهم في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين:

  • قانون التوفيق بين النمو الاقتصادي والإعفاء الضريبي لعام 2001 (EGTRRA)
  • قانون التوفيق بين الإعفاء الضريبي للوظائف والنمو لعام 2003 (JGTRRA)

قدمت السياستان راحة في جميع المجالات. ومع ذلك ، لاحظ بعض المحللين أن هناك دعمًا رئيسيًا للأسر ذات الدخل المرتفع ، حيث يتلقى 1٪ الأعلى تخفيضًا ضريبيًا فعالًا بنسبة 5٪ سنويًا.

في نفس الوقت الذي كان فيه بوش يخفض الضرائب ، كان يدير الحروب في أفغانستان والعراق. في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001 ، أذن بغزو أفغانستان ، وبعد ذلك بعامين ، شن هجومًا عسكريًا ثانيًا على العراق. ضاعف هذا الإنفاق العسكري من 300 مليار دولار إلى 600 مليار دولار بين عامي 2001 و 2008. أثرت هذه الزيادة على الاقتصاد الأمريكي ، وبالتالي على مؤشر S&P 500 ، ولكن ليس بنفس القدر الذي قد يفترضه الكثيرون.

كما لاحظ لي وآخرون من المكتب الوطني للبحوث الفيدرالية (NBER) ، يمكن أن تكون الأسواق الأمريكية "شديدة الحساسية للتغيرات في احتمالية الحرب". في أعقاب الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر ، شهد مؤشر ستاندرد آند بورز 9 خسارة ليوم واحد بنسبة 11٪. لاحظ لي وآخرون أيضًا أن ارتفاعًا بنسبة 500٪ في احتمال الإطاحة بصدام حسين أدى إلى انخفاض مؤشر S&P 4.9 بنسبة 10٪.

لذلك ، يمكن القول إن التغييرات السياسية يمكن أن تكون هامشية ومؤقتة للغاية بحيث لا يكون لها تأثير طويل المدى على المؤشر. في حين أن التهديد بالحرب له بعض التأثير على الأسواق ، فإن الدليل أعلاه لا يظهر ارتباطًا لا جدال فيه بين الأعمال العسكرية لبوش والقيمة المتغيرة لمؤشر S&P 500. وبالتالي ، من الناحية الاقتصادية البحتة ، قد لا تكون الحروب قد ساهمت في تراجع التأييد الشعبي لبوش.

إدارة بوش بإيجاز: ماذا تعلمنا؟

على الرغم من أن الرئيس بوش أشرف على توسع اقتصادي واحد ، فقد ترأس أيضًا فترتي ركود ورأى أن نسبة الدين الأمريكي إلى الناتج المحلي الإجمالي بلغت 68٪. بالنسبة للمستثمرين ، كان ذلك بمثابة تحول في ثروات المضاربة. كانت سوق الأسهم عندما ترك بوش منصبه في ورطة. أولئك الذين بقوا في الدورة شهدوا S&P 500 انخفاض العوائد إلى -40٪.

بالنظر إلى العوامل التي أدت إلى تولي بوش منصب الرئيس ، كان الاقتصاد هو العامل الحاسم. بغض النظر عن مدى نجاح سياساته ، رأى الناخبون الأمريكيون أنها وسيلة للخروج من المتاعب في وقت كانت فيه صناعة كبرى - الإنترنت - تنهار. لقد تم التسامح مع رده على هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ولكنه ربما لم يكن مثالياً من الناحية الاقتصادية أو الاجتماعية. بشكل عام ، كانت العوامل الاقتصادية كافية لإبقاء بوش في السلطة لفترتين. ومع ذلك ، بحلول الوقت الذي انتهت فيه فترة ولايته ، كان الأمريكيون مستعدين للتغيير.

انتخب أوباما فيما المجتمع الأمريكي يطالب بالتغيير

تمامًا كما ورث بوش اقتصادًا هشًا ، دخل الرئيس باراك أوباما في أزمة مالية في عام 2009. وكان الركود العظيم قد استمر لمدة عامين ، لكن أوباما بدأ حملته الانتخابية برسالة واحدة بسيطة: "التغيير يمكننا أن نؤمن به". بالإضافة إلى اعتباره نقيضًا لبوش ، كان أوباما يتنافس ليصبح أول رئيس أسود في تاريخ الولايات المتحدة.

سياسات التصحيح والقضايا التي نشأت: حان وقت التغيير

غالبًا ما يُنظر إلى الفترة التي سبقت تنصيب أوباما على أنها وقت تغيير سياسيًا واجتماعيًا. على الرغم من أن رئاسته لن تضع نهاية للحروب في الخارج ، كان هناك أمل في ذلك. كانت الولايات المتحدة متوترة في ظل فترتي ركود وحربين في عهد الرئيس بوش. كانت الساحة مهيأة لتغيير جذري ، ويعتقد الناخبون أن أوباما سيحققه.

على عكس سنوات بوش حيث أثر الاقتصاد على الرأي العام ، تميزت الرغبات المجتمعية بسباق أوباما مقابل ماكين. تم تصنيف كل من أوباما وماكين على أنهما من أكثر المرشحين المحبوبين في التاريخ الحديث. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أكتوبر 2008 أن أوباما حصل على تصنيف إيجابي بنسبة 61٪ ، فيما تأخر ماكين بنسبة قليلة عند 57٪. قد يشير هذا إلى أن الناخبين الأمريكيين كانوا يائسين من رئيس يمكن أن يقدم اتجاهًا جديدًا. يمكننا مقارنة ذلك مع نسبة تأييد تبلغ 45.5٪ لدونالد ترامب قبل انتخابات عام 2016.

بناءً على هذا الدليل ، يمكننا أن نفترض فكرة أن الاقتصاد والاقتصاد الأمريكي كانا عاملين حاسمين خلال حملة بوش. ولكن بحلول الوقت الذي جاء فيه أوباما ، تحولت المشاعر العامة نحو استقرار السفينة. بعد ذلك ، عندما تم انتخاب ترامب ، عاد الناخبون الأمريكيون إلى التركيز على الاقتصاد.

ثقة المستهلك ، والوظائف ، ونمو سوق أسهم أوباما

على الرغم من أهمية سمعة أوباما وأسلوبه السياسي ، لا يمكن تجاهل الاقتصاد. وفقًا لمكتب إحصاءات العمل الأمريكي ، انخفض عدد العاطلين عن العمل من أقل من 5٪ في ديسمبر 2007 إلى 7.2٪ في العام التالي. خلال المراحل الأولى من رئاسة أوباما ، ارتفعت معدلات البطالة.

ومع ذلك ، بحلول أكتوبر 2012 ، قبل أسابيع فقط من توجه الناخبين الأمريكيين إلى صناديق الاقتراع ، انخفضت البطالة بنسبة 8٪. كسر هذا دائرة المكاسب وعندما استطلعت شبكة إن بي سي نيوز ، اعتبر الناخبون ذلك علامة على تحول اقتصاد أوباما إلى منعطف. أدى ذلك إلى زيادة الدعم بمقدار 15 نقطة ، حيث يعتقد 42٪ من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع أن الاقتصاد سوف يتحسن في ظل شاغل الوظيفة بدلاً من المنافس ميت رومني.

إدارة أوباما بإيجاز: ماذا تعلمنا؟

شيء يمكن أن نتعلمه من مصطلحي أوباما هو التفاعل بين الاقتصاد والعوامل المجتمعية. عندما فاز أوباما بولايته الأولى ، كان وجه التغيير: شخصية مثلت تحولًا في الرأي العام وشخصًا لا يبني سياساته على الاقتصاد الصعب وحده. عندما حارب لولاية ثانية ، أصبح الاقتصاد قضية أكبر. احتاج الناس للوظائف واعتقدوا أن أوباما هو الرجل الذي سيوفر ذلك.

هذا يضع تشابه مثير للاهتمام مع العالم اليوم. قد لا تؤدي العوامل المجتمعية إلى فوز دونالد ترامب بولاية ثانية. ومع ذلك ، فإن مسألة الوظائف قد. حققت استراتيجيته الأمريكية الأولى النمو الاقتصادي حتى ضرب وباء COVID-19 في الربع الأول من عام 1. والآن ، مع وصول طلبات إعانة البطالة الأمريكية إلى مستويات قياسية (أكثر من 2020،830,000 في الأسبوع في سبتمبر 2020) ، قد يقف الناخبون إلى جانب المرشح الذي يمكنه إدارة أزمة التوظيف ، بنفس الطريقة التي فعلوا بها مع أوباما في عام 2009.

صعود ترامب للسلطة

على عكس أسلافه ، لم يرث ترامب الركود. ومع ذلك ، فقد دخل في اقتصاد تحت التهديد ، كما رآه ، من الصين. كانت الصفقات التجارية السابقة ودخول الصين في منظمة التجارة العالمية في عهد بوش يعني أن الولايات المتحدة لم تعد القوة العظمى الوحيدة بعد الآن.

سواء كان الصراع مصطنعًا أم لا مفر منه ، فقد بنى ترامب حملته على إعادة تأكيد هيمنة الولايات المتحدة من خلال إعادة الشركات إلى الوطن. جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى كان شعاره. على الرغم من أن الاقتصاد كان قوياً ، إلا أن العديد من الأمريكيين كانوا غير راضين عن سيطرة المستثمرين الأجانب ، وتحديداً الصين ، على واردات الولايات المتحدة وصادراتها وديونها الوطنية.

في عام 2011 ، امتلكت الصين 1.3 تريليون دولار من الديون الأمريكية. كما سيطرت الصين على 15٪ من الصادرات العالمية. جعل ترامب هذا أحد ساحات القتال الرئيسية. لقد رأى هيمنة الصين على أنها مشكلة للاقتصاد ، وهي مشكلة لا تستطيع هيلاري كلينتون حلها ، لكنه يستطيع ذلك. كان هذا ، من نواح كثيرة ، عاملاً رئيسياً أثر في الانتخابات.

إدارة ترامب بإيجاز: ماذا تعلمنا؟

تم انتخاب ترامب لتولي المنصب ووضع نصب عينيه تعزيز الأعمال التجارية والحد من نفوذ الصين. في المنزل ، نفذ تخفيضات ضريبية ، خاصة بالنسبة للشركات. في عام 2017 ، اقترح الرئيس ترامب خفض معدل ضريبة الشركات من 35٪ إلى 20٪ وإلغاء الضرائب العقارية. كما خفض عدد شرائح الضرائب الفيدرالية للأفراد من سبعة إلى ثلاثة: 12٪ و 25٪ و 35٪. أخيرًا ، تم فرض ضريبة على الدخل التجاري المسجل على الإقرار الشخصي بنسبة 25٪.

في الوقت الذي كان يركز فيه على الشركات الأمريكية ، بدأ ترامب أيضًا هجومه على الصين. كانت الحرب التجارية مدفوعة بالرغبة في وضع "أمريكا أولاً". كانت استعادة وظائف التصنيع التي فقدتها دول أخرى ، بما في ذلك الصين ، من أولويات ترامب. إن تقليص العجز التجاري وإعادة تأسيس الولايات المتحدة كقوة عظمى كان دائمًا على خلاف مع نمو الاقتصاد الصيني.

كانت سياسات ترامب ناجحة. كانت نسبة البطالة في بداية عام 2020 أقل من 4٪ وكان النمو الاقتصادي مشابهًا للمستويات التي شهدها عهد أوباما. حقق S&P 500 أيضًا عوائد بأكثر من 50٪ في الجزء الأخير من عام 2019. ومع ذلك ، عندما ضرب COVID-19 في مارس 2020 ، تراجعت الأمور.

كيف يخطط ترامب وبايدن للتعامل مع الأزمات الحالية؟

سيتعين على المرشحين الرئاسيين لعام 2020 التعامل مع جائحة عالمي. قبل اندلاع COVID-19 في عام 2020 ، كان للرئيس ترامب تأثير إيجابي على الاقتصاد الأمريكي و S&P 500. حتى فبراير 2020 ، كانت عائدات ستاندرد آند بورز 500 في عهد ترامب تبلغ 48٪. على الرغم من انخفاضها منذ ذلك الحين إلى 43٪ ، إلا أن الفترة التي قضاها في المنصب كانت أقل إيجابية بالنسبة للمستثمرين من أوباما ولكنها كانت أكثر إيجابية من بوش.

ومع ذلك ، فقد أدى الإغلاق الكبير لعام 2020 إلى إنهاء ثلاث سنوات من النمو الاقتصادي. أدى COVID-19 إلى إجراءات الحجر الصحي في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، والشركات لتقديم ملف الإفلاس ، وفقد ملايين الأشخاص وظائفهم. قد يضر هذا بأي نقاشات مستقبلية بين ترامب وأوباما في سوق الأسهم. ولكن الأهم من ذلك ، أن هذا يعني أن الفائز في الانتخابات المقبلة لن يكون لديه فقط مخططات S&P 500 للقلق بشأنها ، ولكن أيضًا القضايا الاجتماعية والاقتصادية.

COVID يصيب جميع مجالات الحياة

بين 21 مارس و 28 مايو ، تقدم 40 مليون مواطن أمريكي للحصول على تأمين ضد البطالة. رد ترامب بتوقيع حزمة تحفيز بقيمة 2 تريليون دولار يطلق عليها قانون المساعدة والإغاثة والأمن الاقتصادي لفيروس كورونا (CARES). بحلول آب (أغسطس) 2020 ، كان الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أقل بنسبة 4٪ مما كان عليه عندما تولى ترامب منصبه. ومع ذلك ، كان تأرجح سوق الأسهم ترامب ساري المفعول حيث كانت المؤشرات أعلى بنسبة 54٪. في الواقع ، على الرغم من انخفاض S و P 500 بنسبة 34 ٪ عندما ضرب COVID-19 ، فقد تعافى منذ ذلك الحين ووصل إلى مستويات قياسية.

يعود الانتعاش ، في جزء كبير منه ، إلى قطاع التكنولوجيا. انخفض قطاع الطاقة والقطاع المالي بنسبة 37٪ و 20٪ على التوالي في عام 2020. وفي المقابل ، نما قطاع التكنولوجيا في ستاندرد آند بورز بنسبة 25٪. وقد ساعد أداء شركتي Amazon و Apple أثناء الإغلاق على هذا الارتفاع. لقد مكنت الطفرة التكنولوجية ، إلى جانب إجراءات التحفيز التي أشرف عليها الرئيس ترامب ، الاقتصاد الأمريكي من الانتعاش. على الرغم من أن الأزمة لم تنته بعد ، فقد تمت إضافة 1.37 مليون وظيفة في أغسطس 2020 ، مما رفع معدل البطالة من 10.2٪ في يوليو إلى 8.4٪.

السباق الرئاسي الأمريكي معادلة معقدة

المجتمع والاقتصاد لهما تاريخ في الانتخابات الأمريكية المتأرجحة. تميزت سنوات بوش بالأساس بالقضايا الاقتصادية. على الرغم من أن نسبة قبوله كانت أقل من الرؤساء الآخرين ، كان هناك شيء في سياساته أعاد الناخبين. ربما لم يكن بوش قد حل المشاكل المالية ولكن كان هناك شعور بأن البلاد تخرج منها. دفع هذا الناخبين إلى التركيز أكثر على القضايا المجتمعية. في ذلك المناخ ، جسد أوباما فكرة التغيير.

كيف تقارن معدلات الموافقة الرئاسية على مدار العشرين عامًا الماضية؟

عندما انتهى وقته ، أصبح الاقتصاد مرة أخرى مشكلة. استفاد ترامب من ذلك. مثل أوباما ، كان رئيس التغيير. ومع ذلك ، تضمن تغييره سياسات عدوانية في محاولة لدعم الاقتصاد. ضرب ذلك على وتر حساس لدى الناخبين. هل حان الوقت لتغيير آخر؟ هل يميل الناخبون أكثر نحو الاستقرار الاقتصادي أو الاستقرار المجتمعي؟ في وقت القضايا الرئيسية ، هذا هو السؤال الرئيسي. يبدو أن القضايا التي يتعامل معها الناخبون بشكل أكبر يمكن أن تحدد من سيصبح الرئيس القادم للولايات المتحدة.

كتبه فريق أبحاث DailyFX