Brexit е бунт срещу европейска супердържава, управлявана от Германия

Идеята на Великобритания за обединена Европа никога не е била нещо повече от зона за свободна търговия.

Въпреки това, германците и холандците харесваха перспективата за споделяне на членството на Европейския съюз с британските свободни търговци, очевидно като противотежест на превъзходните френски държавни интервенти.

След като два пъти наложи вето през 1960-те години на британското влизане в така наречения Европейски общ пазар, Франция в крайна сметка отстъпи и се съгласи на присъединяването на Великобритания през 1973 г.

Скоро обаче Франция и други членове на ЕС трябваше да се справят с британските „откази“ от законодателни и регулаторни разпоредби, които Лондон открива в противоречие с правителствените си традиции и изисква трансфер на суверенитет на неизбрани служители, управляващи Европейската комисия в Брюксел.

Близо три години след успешния референдум за напускане на ЕС, Великобритания вече е на последния етап от преговорите за излизане.

Въпреки че формата на излизането на Великобритания от ЕС често се представя като редукционистки двоичен избор - „излизане без сделка“ или „сделка, с която Великобритания и ЕС могат да живеят“ - Лондон всъщност преформулира основния въпрос за това какво е европейски проект: Европа на суверенни национални държави или федерална европейска супер-държава.

Катастрофичната политика на фискална дисциплина, наложена от германския канцлер Ангела Меркел за потъване на икономиките в еврозоната в началото на това десетилетие, и последвалите й нерегламентирани вълни от имигранти с отворени врати в 2015 са катализатор и детонатор на силни центробежни сили в целия Европейски съюз.

В отговор на катаклизмичните шокове от Голямата рецесия, Меркел се зае да даде урок на „фискалните злоупотреби“ от еврозоната и тези, които не могат да контролират своите банки (Испания). В процеса тя отхвърли искането на американския президент Барак Обама да облекчи опустошителната си фискална строгост, тъй като Вашингтон с основание беше загрижен, че дълбока и неразрешима европейска рецесия ще засегне силно една пета от американския износ.

На тези, които призовават за европейска солидарност, Меркел отвърна, че това е всеки за себе си, като Германия продължава да живее от търговските си излишъци с партньорите от еврозоната, докато преследва бюджетен баланс „черна нула“.

Кандидатът за президент и по-късно президент Доналд Тръмп разбра всичко това. Той каза на Меркел, че свободната търговия със САЩ е приключила, както и пълното поемане от Вашингтон на германска сигурност. Очевидно шокиран от липсата на американска солидарност (глупост), отговорът на Меркел беше, че „европейците наистина трябва да вземат съдбата ни в свои ръце“. С други думи, няма значение, Германия ще продължи да фалира Европа.

Това обаче беше твърде късно за Меркел и Германия. Нейните политики доведоха до екстремно дясната ксенофобска Алтернатива за Германия (AfD), която се изстреля от нула гласове през 2013 г. до третата по големина политическа партия в страната.

И това също отвори очите за някои по-умни европейци. Когато унгарците видяха, че Меркел ще насочи бежанците по пътя им, Будапеща заяви, че не иска Берлин да решава кой ще живее в Унгария.

Берлин и управлявана от Берлин Европейска комисия бяха възмутени от липсата на европейска солидарност на Унгария. Още по-лошо, арогантен германски комисар по бюджета на ЕС публично заплаши, че ще прекрати средствата за регионално развитие, на които Унгария има право.

Германия получи следващото си представяне в Италия. Рим най-накрая събра смелостта да каже „баста!“ (стига!), след като е оставен сам в продължение на години, за да се справи с хиляди африкански и близкоизточни мигранти и бежанци, кацащи на бреговете му. Единственият отговор на Берлин на италианските призиви за европейска солидарност беше да критикува Рим за отказа да спазва законите за морския трафик и да осигури хора в опасност.

За да се върне към Италия заради отказа да следва диктата на Германия относно имиграционните политики, Берлин поведе с френските си нападения опитите на Италия да спаси потъващата си икономика с фискални политики, които бяха в границите на бюджетните правила на еврозоната.

Германия и нейната Европейска комисия вече получават точно това, което искаха: Италианската икономика потъна в рецесия в края на миналата година и вероятно ще остане там за по-голямата част от 2019.

Историята обаче не е приключила. В момента Италия се обединява с Унгария и Полша, за да създаде антигермански и антифренски блок, с непредсказуеми последици за бъдещето на ЕС.

Всичко това се случва във време, когато Франция е разделена от насилствени и задълбочаващи се социални вълнения - някои консервативни френски мислители наричат ​​„гражданска война“ в страна, склонна към „насилие“ и „революции“. Правителството няма отговор на тримесечни демонстрации и бунтове на социално движение, наречено „жълти жилетки“. Наблюдавайки все по-насилствена полицейска война, френските управляващи елити организират дискусии в кметството, очевидно вярвайки, че могат да изхабят и изчакат своите опоненти.

Но както сега стоят нещата, на френската политическа криза изглежда няма край. Миналата събота, например, за хората от 60,000 демонстрираха и бунтуваха във всички големи френски градове, изправени от полицията 80,000 в смъртоносното бойно съоръжение.

Засега френското правителство се държи благодарение на масовите полицейски операции и факта, че бунтовите социални групи нямат нито ръководството, нито програмите, които биха предложили жизнеспособни алтернативи за прехода на властта в квази-имперската президентска система Пета република.

За сравнение, слабо и дезориентирано германско правителство изглежда като образец на стабилност. Управляващите коалиционни сили нямат търпение да видят гърба на Меркел, дясната централна партия на ХДС / ХСС все още урежда разногласията си, а техните нещастни партньори от социалистите (СПД) търсят голяма смяна на ръководството.

И всички очакват да видят какви политически сили ще се появят от европейските парламентарни избори в края на май. Събитието е обявено като решаващо противопоставяне между утвърдени и силно оспорвани управленски кръгове и това, което подигравателно се наричат ​​„популистки“ демагози и нелиберални демокрации.

Тази огромна европейска бъркотия е точно това, от което Тръмп и Обединеното кралство трябва да уредят своите търговски резултати с разпадащ се Европейски съюз.

Ще оцелее ли еврото?

Вероятността е много висока. Еврото е в ръцете на Европейската централна банка и в момента нито една страна-членка не разполага с преобладаващ анти-евро-избирателен район.

След размисъл европейците също ще разберат, че отпадането на еврото би възвестило пълното политическо, икономическо и финансово господство на Германия в система от разпокъсани европейски държави. Дългият опит преди еврото показва, че никоя държава не може да бъде защитена от това чрез управлявани или свободно плаващи обменни курсове. Тогава германската централна банка ще бъде наравно с Федералния резерв на САЩ, а президентът на Бундесбанк ще си върне старата роля на главен лектор по световната икономика и финанси.

Но мнозина в Европа биха намерили подобно немско господство за неприемливо. Старите демони на Европа скоро ще завладеят и Вашингтон ще трябва да се намеси, за да не допусне доскорошните европейски „братя“.

И ето как Хенри Кисинджър разказва в мемоарите си за един най-унизителен урок по история, който е получил по тази тема от извисяващия се френски президент Шарл де Гол. Приет от президента Ричард Никсън, по време на посещението му във Франция през 1960-те години, за да оспори идеите на Дьо Гол за Германия, Кисинджър предизвика надменния генерал с въпроса как ще попречи на Германия да доминира в Европа. Отговорът на Де Гол беше прост: „Чрез война“.

Коментар на Майкъл Иванович, независим анализатор, съсредоточен върху световната икономика, геополитиката и инвестиционната стратегия. Работи като старши икономист в ОИСР в Париж, международен икономист в Федералната резервна банка в Ню Йорк, и преподава икономика в Columbia Business School.