След първия дебат, който характеризирахме като „хаотичен, дезориентиращ и откровено депресиращ“ в нашата статия за обобщение, очакванията бяха изключително ниски към снощния втори и последен дебат. За щастие, дебатът успя да надмине тези ниски очаквания, като способността на модератора Кристен Уелкър да заглушава микрофоните на кандидатите изигра голяма роля в насърчаването на по-съществени политически дискусии.
Нашите три най-добри търговски извода от дебата са следните:
1) Тръмп беше значително по-сдържан… и смеем да кажем, „президентски“
Консенсусното мнение сред съветниците на Тръмп след първия дебат беше, че той трябва да откаже агресивните си прекъсвания и това си пролича. В един момент Тръмп дори допълни Уелкър, като й каза, че одобрява представянето й, след като я нарече „ужасна и несправедлива“ в Twitter по-рано през седмицата. По-гражданският дебат и от двете страни позволи по-съществени политически дебати около COVID-19, расовите отношения, националната сигурност и изменението на климата.
2) COVID-19 срещу икономиката
За търговците първата тема беше може би най-актуална. Президентът Тръмп последователно характеризира управлението на пандемията от страна на САЩ като балансиращ акт между управлението на вируса и поддържането на икономиката работеща. „Не можем да затворим нашата нация“, каза Тръмп. „Не можем да се затворим в мазето, както прави Джо.“ За разлика от това, Байдън намекна, че управлението на пандемията трябва да бъде ясен приоритет номер едно и че икономиката няма да се възстанови, докато COVID не бъде под контрол, прогнозирайки „Тъмна зима“ за тази година.
Четейки между редовете, победа на Тръмп след две седмици ще потвърди управлението на пандемията от президента и ще посочи по-ранен опит за „връщане към нормалното“, докато победа на Байдън вероятно ще включва повече ограничения върху икономическата дейност, докато страната дава приоритет на обществеността здраве. Никога няма да знаем със сигурност коя стратегия в крайна сметка ще се окаже „оптимална“, но не може да се отрече, че подходът на Тръмп е по-силно „насочен“ към разработването на ефективна ваксина по-рано, отколкото по-късно; ако получим това и президентството на Тръмп по-рано през 2021 г., икономическият растеж може да се ускори бързо, тъй като потребителите отворят шлюзовете след година на задържано търсене.
3) Може да е твърде късно да промените състезанието смислено
Академичните изследвания показват, че само с няколко видни изключения (спомням си Никсън, който изглеждаше изтощен и потен през 1960 г.), дебатите рядко променят надпреварата по някакъв съществен и устойчив начин. Това явление вероятно ще бъде особено вярно тази година, с двама кандидати, които са прекарали десетилетия в очите на обществеността и вече са подали 50 милиона гласа (цели 36% от 138 милиона гласа, подадени през 2016 г.); с други думи, всички вече са запознати отблизо с Тръмп и Байдън, така че има много по-малко нерешили или променящи се избиратели от обикновено.
Комбинирайте тази динамика с липсата на големи гафове или „зингери“, които ще продължат след този новинарски цикъл, и състоянието на надпреварата вероятно ще остане приблизително същото: Байдън има убедителна, но не непреодолима преднина в социологическите проучвания. Ако Тръмп иска да спечели още един мандат като президент, той ще трябва да извади друг, по-голям заек от шапката, отколкото направи през 2016 г.
Пазарите изглежда са съгласни с това мнение, с малко в пътя на важни ходове по време на дебата. Очаквайте следващата седмица за последния участък от нашето отразяване на изборите, включително статии за това какво се оценява на пазарите, крайното състояние на надпреварата и час по час изборен „план за игра“ с ключови щати и пазари за гледане!
Signal2forex.com - Най-добри Forex роботи и сигнали
