Ruslands forbrydelser mod bankvæsen

I de fleste vurderinger af den nuværende russiske regerings forseelser ville forbrydelser mod bankvæsen være ret langt nede på siden.

Ikke desto mindre er beslutningen hos præsident Vladimir Putins folk om at behandle Ruslands største banker som deres politiske legetøj værd at nævne. Ikke alene har den allerede gjort betydelig skade på sektoren, den sår potentielt frøene til det værre, der kommer.

Dette kan virke som en hård dom. Det var trods alt Putin, der installerede Elvira Nabiullina i centralbanken i 2013 med et mandat til at rydde op i banksektoren, en opgave hun og hendes team har forfulgt med entusiasme. På fem år er mere end en tredjedel af Ruslands omkring 900 banker blevet lukket.

Alligevel var det lige så meget Ruslands magthavere, der sponsorerede den hensynsløse ekspansion af tre af landets største private banker efter 2014. Otkritie, B&N Bank og Promsvyazbank (PSB) fik overdådig finansiering til at overtage kriseramte långivere, samt stiltiende tilladelse til at gå om bord på gældsbaserede indkøbsture. 

Samling af stumperne

Da det hele styrtede sammen sidste år, måtte staten træde til igen for at samle stumperne op. Den endelige regning for det er endnu ikke kommet, men en indikation af omfanget blev givet i april, da centralbanken annoncerede planer om at skabe en dårlig bank for problemaktiver fra de nationaliserede långivere. Embedsmænd anslog, at disse kunne løbe op i omkring R1.1 billioner ($17.8 milliarder) i alt. 

Potentielt mere bekymrende er den måde, hvorpå politikere foreslår at skære og skære de nyligt nationaliserede långivere i terninger. 

Otkritie og B&N Bank skal fusioneres. Trust Bank, en af ​​de mislykkede långivere, hvis opkøb var med til at vælte Otkritie, skal være den nye dårlige bank. PSB ser i mellemtiden ud til at blive banken, hvor andre statslige långivere kan dumpe politisk følsomme aktiver. 

Det er svært at opbygge en sund banksektor. At ødelægge en kan være skræmmende let 

I januar annoncerede regeringsembedsmænd planer om at rekapitalisere PSB til at tjene Ruslands forsvarssektor. Så den 20. april sagde finansminister Anton Siluanov, at banken også kunne bruges til at skaffe likviditet til virksomheder, såsom Rusal og En+, i den skarpe ende af nye amerikanske sanktioner. 

Det er klart, at ingen af ​​disse banker vil vende tilbage til private hænder foreløbig. En køber kan blive fundet med tiden til Otkritie/B&N Bank-enheden, men medmindre miljøet ændrer sig drastisk, er det svært at se, at køberen er andet end en Kreml-venlig lokalbefolkning. 

Statskontrol

Det betyder, at mere end 70 % af Ruslands banksektor sandsynligvis vil forblive under effektiv statskontrol på mellemlang sigt. Under alle omstændigheder ville dette være usundt. Når en regering har udvist en klar foragt for pluralitet, gennemsigtighed og god regeringsførelse, er det potentielt katastrofalt. 

Af de to største statsbanker har VTB allerede i årenes løb lidt under brugen af ​​det som et politisk instrument. Sberbank har hidtil stort set været immun, takket være sin position som vogter af Ruslands detailindskud – men hvis flere russiske virksomheder bliver sanktioneret, og behovet for finansiering stiger, vil det så få lov til at vare ved?

Det er svært at opbygge en sund banksektor. At ødelægge en kan være skræmmende let. Ruslands ledere gør klogt i at huske det. 

Link til informationskilden: www.euromoney.com