"Lad os ikke og sige, at vi gjorde det" var et citat, vi ofte brugte, da jeg voksede op. Det skal siges klart i dag til den amerikanske finansminister Steven Mnuchin, som har en ny skattenedsættelsesplan, der kan være forfatningsmæssigt tvivlsom.
Den skjulte $100 milliarder-plan, som ville indeksere kapitalgevinstskatter til inflation, er endnu en ufinansieret skattenedsættelse, som kun vil gavne de velhavende, ligesom sidste års enorme skatteeftersyn kun har gavnet virksomheder.
Endnu en gang argumenterer ildsjæle om skattelettelser, at en sådan reduktion i kapitalgevinstskatten, som kunne vedtages uden kongressens godkendelse, vil betale sig selv. De hævdede det samme, da de sidste år vedtog en skattesænkning, der sprængte budgettet.
På trods af de konstante påstande fra udbudssidens økonomiske skare, betaler den massive selskabsskattelettelse sig ikke tilbage. Tværtimod. Bureau of Economic Analysis har vist, at selskabsskatteindtægter er faldet til 1.3 procent af den føderale udbytte, nær et lavpunkt i 75 år.
Finansministeriet låner midler med et meget hurtigere klip end forventet i år for at dække et voksende budgetunderskud, der snart vil toppe 1 billion dollars.
I indeværende kvartal vil statskassen låne 329 milliarder dollar, 56 milliarder dollar mere end estimeret i april med endnu større lån, der forfalder i sidste kvartal af 2018.
Hvorfor foretage en nedsættelse af kapitalgevinstskatten, når den større skattenedsættelse ikke har formået at skabe flere indtægter, som lovet, eller skabe flere job eller højere lønninger?
Endnu en gang er argumentet, at en nedsættelse af kapitalgevinstskatten vil føre til flere erhvervsinvesteringer og dermed flere job og endnu større og bredere delt velstand.
Vi har ikke set noget bevis for, at selskabsskattelettelserne har indfriet det undvigende løfte.
Faktisk har hovedparten af skattelettelserne fedet virksomhedernes overskud og er fordoblet, hvad de i gennemsnit var for et år siden. Pengene er næsten udelukkende blevet brugt på aktietilbagekøb, udbytteforhøjelser og M&A-aktivitet.
Lidt, hvis nogen, af fondene har styrket lønningerne, som faktisk er faldet i år i gennemsnit. Og virksomhederne har ikke brugt pengene til jobskabelse, hvilket alligevel ikke har været et problem. Den amerikanske økonomi har 6.6 millioner ledige job sammenlignet med 6.3 millioner arbejdsløse personer. Der er mangel på arbejdskraft, ikke job.
Så er der det mindre spørgsmål om at skære i kapitalgevinstskatten uden samtykke fra Kongressen. "Pungens magt" ligger udelukkende hos Kongressen, ikke hos den udøvende magt.
Ikke desto mindre kunne finansministeriet, via en bekendtgørelse fra præsidenten, flytte for at reducere kapitalgevinstskatten og give et potentielt skud på stammen til aktiemarkedet, netop som midtvejsvalget nærmer sig. Præsident Donald Trump kan godt lide at prale af nye børshøjder.
Det er selvfølgelig en kynisk opfattelse, men markedet har for det meste bevæget sig sidelæns siden slutningen af januar og har på trods af en stigning i virksomhedernes overskud og styrkelse af økonomiske tal vist ringe entusiasme for at nå nye højder.
Republikanerne har ikke kørt på succesen med sidste års skattelettelsespakke, fordi den har haft ringe indflydelse på den gennemsnitlige amerikanske husstand. Det ville denne seneste skattenedsættelse heller ikke. Kun omkring 5 procent af amerikanerne ejer to tredjedele af alle aktier og investeringsforeninger, ifølge nogle foranstaltninger.
Endnu en gang er denne skatteplan en sludder til de rige finansieret af de fattigste blandt os. Hvis vi virkelig ønsker at hjælpe gennemsnitlige amerikanere, mens vi også sprænger budgettet, bør administrationen genoprette alle de fradrag, der blev elimineret for at finansiere virksomhedernes velfærd. I det mindste ville individuelle skatteydere få en pause.
I mellemtiden gør effekten af stigende budgetunderskud sig gældende, i det mindste på subtile måder, lige nu.
Rusland har angiveligt solgt næsten alle sine amerikanske finansposter. Og selvom Moskva intetsteds er en så stor indehaver af amerikanske obligationer som Kina, Japan eller Storbritannien, kan stigende underskud og anstrengte forhold til mindst to af disse nationer gøre USA sårbart over for et løb på banken.
Hvis det sker, vil de velhavende sandsynligvis fortsætte med at trives. De mindre heldige kan dog have meget sværere ved bare at forsøge at overleve.
Efterhånden som USA bliver mere og mere afhængig af længe miskrediteret økonomi på udbudssiden og dens medfølgende underskud, er det tid til at følge nogle råd fra en respekteret tidligere førstedame: "Sig bare nej."
Signal2forex.com - Bedste Forex robotter og signaler
