CBS CEO Les Moonves havde mulighed for torsdag til at tale med investorernes samfund om påstande om seksuelt misbrug som følge af en otte måneders undersøgelse af Ronan Farrow for New Yorker.
I stedet for at behandle påstandene valgte han at forblive tavs. Han talte om reklame vækst og streaming video og direkte til forbruger platforme - alt andet end elefanten i rummet.
Ved at gøre dette afgav han faktisk en højlydt og tydelig erklæring: Jeg trækker ikke tilbage fra noget.
"På baggrund af verserende retssager og andre sager og efter rådgivning fra rådgivere vil omfanget af dagens opkald og eventuelle spørgsmål være begrænset til selskabets kvartalsresultater," sagde CBS Executive Vice President for corporate finance og investor relations Adam Townsend inden Moonves begyndte at tale.
Aktieanalytikere, der dækker CBS, tager varme, fordi de nægtede at trykke på Moonves under spørgsmålet og besvarede en del af opkaldet om hans fremtid med virksomheden. Selv BTIG-analytiker Rich Greenfield, som ikke blev kaldt af ledelsen, kaldte displayet af sine jævnaldrende "skammelig."
Moonves har allerede indrømmet, at han i det mindste har gjort noget galt i New Yorker-historien.
”Jeg erkender, at der var tider for årtier siden, hvor jeg måske har gjort nogle kvinder ubehagelige ved at gøre fremskridt. Det var fejltagelser, og jeg fortryder enormt. Men jeg har altid forstået og respekteret - og fulgt princippet - at 'nej' betyder 'nej', og jeg har aldrig misbrugt min position til at skade eller hindre nogens karriere. ”
(New Yorker-historien fortsætter derefter med at illustrere flere påstande om, at Moonves misbruger sin stilling til at skade og hindre karriere.)
Så hvorfor var Moonves på opkaldet i første omgang?
Det er et udtryk for magt fra en person, der er sikker nok (eller ønsker at virke sikker nok), at han kan fortsætte på en "forretning som sædvanlig" måde uden indflydelse.
En PR-chef, der ikke ville tale på pladen på grund af potentielle konflikter, sagde, at det at have Moonves deltage i opkaldet i går kun kunne føre til et cirkus. En talsmand for CBS nægtede at kommentere, hvorfor Moonves valgte at være på opkaldet.
Men det ser ud til, at CBS 'strategi på kort sigt bare er at ignorere historien. Tidligere på ugen mødtes CBS-bestyrelsen for at beslutte, hvad de skulle gøre ved beskyldningerne. Resultatet? En meddelelse om, at de havde hyret advokatfirmaer til at foretage deres egen uafhængige undersøgelse.
Denne fremgangsmåde med stædig modstand hjalp Moonves med at beholde sit job, da han afskrækkede den kontrollerende aktionær Shari Redstones forsøg på at sætte CBS og Viacom sammen tidligere på året. Derefter tog han det et skridt videre og skubbede for at fortynde Redstones stemmekontrol over virksomheden fra 80 procent til 17 procent.
”Han satser på, at han kan svinge nok bestyrelsesretter på sin måde og fortsætte med retssagen,” sagde Eric Jackson, grundlægger og præsident for EMJ Capital Ltd.
# MeToo-bevægelsen har taget adskillige administrerende direktører ned - Harvey Weinstein, Steve Wynn og endda Intels Brian Krzanich, der trådte tilbage efter at have haft et konsensuelt forhold til en underordnet. Mere end 400 "højt profilerede ledere og medarbejdere på tværs af felter og brancher er blevet udsat for # MeToo-bevægelsen i 18 måneder," ifølge krisekonsulentfirmaet Temin & Co.
Men hvis Moonves, 68, var bekymret for at miste sit job over #MeToo, ville han sandsynligvis have taget en lettere exit. Han kunne have sagt ja til en aftale med Viacom og pensioneret som en del af transaktionen, før The New Yorker-historien dukkede op.
Men han kæmpede med aftalen, selv om han angiveligt vidste, at Farrows artikel var på vej. Det antyder, at han tror, at han kan slå dette. Hans handlinger på indtjeningsopkaldet var mere af det samme.
Signal2forex.com - Bedste Forex robotter og signaler
