China está indicando que nunca cederá a las demandas de Estados Unidos de cambiar su economía estatal

A medida que las conversaciones comerciales entre EE. UU. Y China se centran cada vez más en el trato chino a las empresas extranjeras, Beijing dice que las principales quejas estadounidenses sobre los aspectos estructurales de su economía chocan contra "intereses fundamentales".

La implicación: esos asuntos no están sujetos a negociación.

Anteriormente, el término vago de "interés central" se entendía generalmente como una referencia a los reclamos territoriales de Beijing, como los de Taiwán. Pero un comentario publicado este fin de semana por la agencia estatal de noticias Xinhua enfatizó que China no cederá en su prerrogativa sobre cómo administrar su economía.

El artículo en idioma chino publicado el sábado afirmaba que había cinco formas en que EE. UU. Está perjudicando el crecimiento de la economía global al iniciar una guerra comercial con el gigante asiático.

“En la mesa de negociaciones, el gobierno de Estados Unidos ha hecho muchas solicitudes arrogantes, incluida la restricción del desarrollo de empresas estatales”, decía el comentario, según una traducción de la CNBC. "Obviamente, esto está más allá del campo y el alcance de las negociaciones comerciales, (y) afecta al sistema económico fundamental de China".

"Esto demuestra que detrás de la guerra comercial que Estados Unidos ha lanzado contra China, hay un intento de violar la soberanía económica de China, (y) obligar a China a dañar sus propios intereses fundamentales", decía el artículo.

Las gigantescas empresas estatales de China controlan industrias estratégicas como la energía, las telecomunicaciones y la defensa. Dado que esas empresas se benefician de políticas favorables y subvenciones, las empresas extranjeras se quejan de una ventaja injusta. La creciente disputa comercial entre Estados Unidos y China se ha centrado en las acusaciones de entrega forzada de tecnología patentada y el pisoteo de los derechos de propiedad intelectual.

Los críticos dicen que China ha podido beneficiarse económicamente de unirse a la Organización Mundial del Comercio en 2001 sin cumplir con los compromisos de reducir el control estatal. Por su parte, Beijing ha hecho algunos esfuerzos para aumentar el papel del mercado en su economía y permitir un mayor acceso a las empresas extranjeras, pero muchos observadores externos dicen que es demasiado poco, demasiado lento.

El gobierno también ha tendido a apuntar a un progreso gradual en las áreas económicas, mientras marca una línea dura en asuntos geopolíticos. Eso ha llevado a algunos a leer el comentario de este fin de semana como una expansión importante en la política para incluir la tecnología y la economía.

En enero de 2018, Xinhua publicó un comentario en inglés que decía: “La integridad territorial es el interés central de China. Hong Kong, Macao, Taiwán y el Tíbet son partes indispensables de China. Estos hechos están fuera de toda duda y son un desafío ". El artículo criticaba que Marriott los enumerara como países separados en un cuestionario.

Las declaraciones públicas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China se han hecho eco del mismo concepto.

Sin embargo, algunos analistas señalaron que el gobierno chino ha dicho anteriormente que el desarrollo económico se encuentra entre los intereses centrales del país.

En septiembre de 2011, cuando Hu Jintao era presidente de China, el gobierno publicó un libro blanco sobre el "Desarrollo pacífico de China". El documento, según una traducción de la CNBC, dijo que los intereses centrales de China incluyen: “soberanía nacional, seguridad nacional, integridad territorial, unidad nacional, la estabilidad del sistema político nacional y la sociedad en general según lo establecido por la Constitución china y la garantía básica de desarrollo económico y social sostenible ”.

Beijing también tiene un historial de ser relajado con la terminología inglesa. La frase común para el plan del presidente Xi Jinping para construir infraestructura regional y rutas comerciales solía ser "Un cinturón, una ruta", lo que implicaba para muchos que China quería utilizar el programa para aumentar su dominio global. En los últimos años, ha surgido el término "Iniciativa de la Franja y la Ruta", que implica un concepto en el que China lidera pero no domina.

Pero el país se ha mantenido opaco sobre lo que cubre específicamente el programa. Los analistas señalaron que el Foro de la Franja y la Ruta de este año celebrado en Beijing dejó en claro que el programa liderado por China está mirando más allá del desarrollo de infraestructura para influir en la tecnología y la gobernanza global.