Ukraina keskpank süüdistab Kolomoiskyt hirmutamiskampaanias

Ukraina keskpanga peakorter Kiievis

Ukraina keskpank tegi enneolematu avalduse, milles süüdistab kohalikku oligarhi Ihor Kolomoiskit, natsionaliseeritud laenuandja PrivatBanki endist omanikku, asutuse ja selle töötajate vastase hirmutamiskampaania korraldamises.

Ukraina keskpanga (NBU) sihikule on sattunud meeleavaldajad, kes süüdistavad panga juhtkonda korruptsioonis ning nõuavad kuberner Jakiv Smoli ja asekuberner Kateryna Rožkova tagasiastumist.

Esmaspäeval tungis rühm meeleavaldajaid panga ruumidesse.

"Usume, et see surve NBU-le tuleb Ihor Kolomoiskilt," teatas NBU kolmapäeval. 

Keskpank usub Kolomoiskit ja endist PrivatBanki omanikku Gennadiy Bogoljubov tõmbas laenuandjalt enne natsionaliseerimist välja 5.5 miljardit dollarit – väidet toetas USA uurijate Krolli 2018. aasta aruanne.

Selle nädala avalduses ütles NBU, et ka meeleavaldajad Nikopoli Ferrosulamitehase ja teiste Ukraina võimsaima oligarhi Kolomoiski kontrolli all olevate ettevõtete töötajad. 

Samuti nimetati Ukraina parlamendisaadikut Oleksandr Dubinskit protestide ja kohalikus meedias levivate negatiivsete avalduste ja laimude "peamiseks tõukejõuks".

Kolomoiski 1+1 telekanali endine saatejuht ja miljardäri häälekas toetaja Dubinsky valiti juulis parlamenti.

Ta on Ukraina uue presidendi Volodõmõr Zelenski, järjekordse 1+1 vilistlase, partei Rahva Teene liige, kelle sidemed Kolomoiskiga on olnud vaatluse all pärast tema poliitikasse siirdumist selle aasta alguses.

Sel nädalal kohalikus meedias ja oma veebisaidil avaldatud artiklites eitas Dubinsky protestide korraldamist, kuid kordas korruptsioonisüüdistusi pangandussektori reformi ja PrivatBanki natsionaliseerimisega seotud praeguste ja endiste NBU juhtide vastu.

Ühtlasi kutsus ta Zelenskit üles koondama kõigi Ukraina riigipankade, sealhulgas PrivatBanki tegevjuhid, samuti Vladyslav Rashkovani, endise NBU töötaja ja nüüdse Ukraina esindaja IMFis.

"Teabe kaos"

NBU ütles, et Kolomoiski kampaania eesmärk oli tekitada "teabekaos", et diskrediteerida keskpanka, vältida PrivatBankilt võetud raha tagastamist ning "segada Ukraina koostööd rahvusvaheliste partnerite ja eelkõige IMF-iga".

Ukraina valitsus taotleb IMF-ilt uut kolmeaastast pikendatud fondivõimalust, kuid fondiametnikud on selgelt öelnud, et igasugune edasine rahastamine sõltub PrivatBanki endiste omanike vastu suunatud nõuete jõulisest taotlemisest kohalikes kohtutes.

IMFi delegatsioon külastas sel kuul Kiievit, kuid lahkus laupäeval kokkuleppele jõudmata. Eelmisel päeval ütles Kolomoiski Kyiv Postile, et IMF "teab, et PrivatBank tagastatakse mulle lähiajal".

Ukraina valitsus ja PrivatBank kaebavad praegu edasi Kiievi ringkonnakohtu aprillis tehtud otsust, mille kohaselt oli panga riigipoolne ülevõtmine ebaseaduslik. Otsust on oodata 19. detsembril, natsionaliseerimise kolmandal aastapäeval.

Samal ajal on PrivatBank viimastel kuudel sattunud ka oma endiste omanike tugeva surve alla.

Kolomoiski on raskelt haavatud nurka surutud loom. Tema jaoks on väga vähe võimalusi. Ta võiks otsida asulat, kuid see peaks olema selline, kus ta muutub palju vaesemaks ja oluliselt vähem mõjuvõimsaks 

 - Ukraina pankur

Septembris korraldas politsei haarangu Dnipro peakorterisse pärast kohtumääruse saamist kriminaalasjas, milles väidetavalt uuriti panga juhtkonna suhtlust konsultantide ja nõustajatega.

Olukorraga kursis olevad inimesed ütlevad, et haarangute ainus eesmärk näis olevat hankida dokumente, mis puudutavad Kolomoiski ja Bogoljubovi vastu algatatud pettustega seotud kohtumenetlusi erinevates rahvusvahelistes jurisdiktsioonides.

Ukraina õiguskaitseorganite poolt on ülekuulamisele kutsutud ka erinevad PrivatBanki juhatuse ja nõukogu liikmed.

Viimasel ajal on panga peakorter olnud nädalaid kestnud häirivate protestide sihtmärgiks, taas Kolomoiski Nikopoli ferrosulamitehase töötajad, kes said hoone ees asuvale parklale aastaks rendilepingu.

Tehas pandi tagatiseks laenule, mille NBU andis PrivatBankile enne viimase natsionaliseerimist 2016. aasta detsembris. Ettevõte maksis septembris 875,000 XNUMX dollarit, et oma vara üle kontrolli saada, ja andis seejärel töötajatele korralduse nõuda PrivatBankilt hüvitist oma palgavõlgnevuste eest.

Proteste on iseloomustanud kõrge müra, meeleavaldajad löövad pidevalt keppe ja trumme.

"PrivatBank on pidanud meeleavaldajate tekitatud müra ja stressi tõttu kolima paarsada inimest teistesse ruumidesse," rääkis olukorraga kursis olev inimene.

Olukord võis mõjuda ka panga tegevjuhile Petr Krumphanzlile, kes viidi esmaspäeval haiglasse. Panga pressiesindaja lükkas ümber teated, nagu oleks 2018. aasta jaanuaris PrivatBanki kolinud Tšehhi pankur saanud südameataki, põhjendades oma seisundit ületöötamisega.

Õiguslik surve

NBU ja PrivatBanki toetajad seostavad hiljutist aktiivsuse kasvu mõlema institutsiooni vastu Kolomoiskile väljaspool Ukrainat avaldatava õigusliku survega.

15. oktoobril otsustas Londoni apellatsioonikohus, et PrivatBank võib Kolomoiski, Bogoljubovi ja kuue nendega seotud ettevõtte vastu esitada 2.6 miljardi dollari suuruse pettusenõude, tühistades varasema 2018. aasta detsembris tehtud otsuse, mille kohaselt Inglismaa kohtutel ei olnud asjas pädevust.

Kolomoisky on kaebanud edasi ülemkohtusse, mis peaks otsuse tegema märtsi lõpuks. Samal ajal jääb kehtima ülemaailmne arestimismäärus talle ja teistele süüdistatavatele kuuluva 2.6 miljardi dollari suuruse vara kohta.

Kui apellatsioonkaebus ebaõnnestub ja juhtum läheb kohtu alla, peavad advokaadid väidavad, et Kolomoisky peab tõenäoliselt tunnistusi andma – mida ta on varasemates Londoni kohtuasjades vältinud – või riskib sellega, et ta leitakse kohtusse põlglikult.

Londoni kohtud karistasid ebaõnnestunud Kasahstani laenuandja BTA Bank juhatuse esimehe Muhtar Abljazovi ja Mežprombanki endise omaniku Vene oligarhi Sergei Pugatšovi põlguse eest vastavalt 22-kuulise ja kaheaastase vanglakaristusega.

PrivatBank on algatanud ka Delaware'is, Küprosel ja Šveitsis Kolomoiski ja Bogolyubovi vastu pettusejuhtumid.

"Kolomoiski on raskelt haavatud nurka surutud loom," ütleb Ukraina pankur. "Tema jaoks on väga vähe võimalusi. Ta võiks otsida asulat, kuid see peaks olema selline, kus ta muutub palju vaesemaks ja oluliselt vähem mõjuvõimsaks.

"Ma ei usu, et tema jaoks on kompromiss võimalik. Ta pole selline tüüp."