استیضاح ترامپ برای امور مالی شما بد است؟ بستگی به سیاست شما دارد

اگر نگران هستید که هموطنان آمریکایی شما نگران حمله احتمالی جیب بر اثر استیضاح رئیس جمهور دونالد ترامپ باشند ، آخرین مطالعه اعتماد به نفس مصرف کننده می تواند شما را به صرف هزینه بیشتر و زمان بسیار کمتری معطوف به اینکه آیا رئیس جمهور است از دفتر برکنار شد

مصرف کننده ستون فقرات توسعه اقتصادی طولانی مدت بوده است و طبق نظرسنجی دانشگاه میشیگان که از نزدیک مشاهده می شود ، پس از فروپاشی ماه های اخیر که بسیاری از کارشناسان آن را ناشی از نگرانی های مربوط به جنگ تجاری و تعرفه ها می دانند ، اعتماد مصرف کننده به سطح بی سابقه خود در ماه دسامبر بازگشت. حتی اگر شاخص میشیگان از آگوست بزرگترین سقوط خود را از سال 2012 به بعد داشته باشد و در پاییز پایین بماند ، از سال 2017 روند کلی باقی مانده است. در 30 از 35 ماه گذشته ، شاخص احساس میشیگان 95 یا بالاتر بود ، سطح خوشبینی که بعد از یک دوره قبلی دوم است - دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون.

ریچارد کورتین ، اقتصاددان UM ، مدیر نظر سنجی ها ، در انتشار اخیر خود اشاره کرد: "اگرچه مراحل استیضاح در هر دو دوره زمانی اتفاق افتاد ، اما در دوره قبل باعث از بین رفتن اعتماد به نفس نمی شد."

تقریباً هیچ مصرف کننده (1٪) در پاسخ به هرگونه سؤال از بررسی میشیگان در اوایل ماه دسامبر ، استیضاح را ذکر نکرد ، جایی که در طی رونق اطمینان در ماه اوت 1 در 3 مصرف کنندگان تعرفه ها را ذکر کردند.

صبح جمعه ، کمیته قضایی مجلس نمایندگان به پیشبرد مواد استیضاح در صحن مجلس برای رای گیری کامل رأی داد. چین همچنین گفت که با متن توافق نامه تجاری موافقت کرده است و سهام در اوایل معاملات رشد می کرد. از زمان بسته شدن روز پنجشنبه ، S&P 500 برای سال 26.4 2019 درصد افزایش داشت. میانگین صنعتی داو جونز و Nasdaq به ترتیب 20.6 و 31.4 درصد رشد داشتند.

عناوین استیضاح برای بسیاری ممکن است دلهره آور و دلهره آور باشد ، اما خانواده های آمریکایی نسبت به امور مالی خود احساس خوبی دارند ، با 54٪ به میشیگان می گویند که اخیراً امور مالی آنها بهبود یافته است. در نيم قرن گذشته تنها 9 نظرسنجي ديگر انجام شده است كه درصد بالاتري را ثبت كرده اند.

لین فرانکو ، مدیر ارشد شاخص ها و نظرسنجی های اقتصادی در هیئت کنفرانس ، گفت: استیضاح بر اساس پاسخ هایی که از نظر تحقیق دریافت می کند ، تأثیر قابل توجهی در اعتماد مصرف کننده یا هزینه ها نداشته است. آنچه باعث ایجاد نرمی اخیر در تعداد نظرسنجی مصرف کنندگان شده است ، این است که اقتصاد و اعتماد مصرف کننده چقدر خوب بوده است.

وی افزود: آنچه ما مشاهده كردیم پلاتو در سطح اطمینان مصرف كننده است. ما در پاییز 18 به بالاترین رقم 2018 ساله رسیدیم و به نوعی پهلو حرکت کرده ایم. من فکر می کنم که به همان خوبی است که می شود. ”فرانکو گفت. "ما می توانیم کمی بالا یا پایین برویم ... اما مصرف کنندگان هنوز اعتماد به نفس دارند."

وی گفت: هرگونه افت در سال گذشته که می تواند به سیاست گره بخورد مربوط به تجارت بوده است. فرانکو گفت: "تجارت یک مسئله سیاسی است که مستقیماً به دلیل کیف پول مصرف کنندگان را تحت تأثیر قرار می دهد."

طبق اعلام هیئت كنفرانس ، اعتماد مصرف كننده بسیار بالاتر از اعتماد به مدیر عامل است كه در اکتبر به پایین ترین سطح خود در طی یک دهه رسیده است.

وابستگی سیاسی در سطح اطمینان اقتصادی آمریکایی ها نقش دارد ، اما شرایط بسیار قوی بوده است ، بیشتر آمریکایی ها تا حدی اطمینان دارند.

یک نظرسنجی اخیر CNBC و Acorns Invest in You نشان داد که تنها 21٪ از آمریکایی ها می گویند که امروز در میان کمترین نرخ بیکاری ، هزینه های شدید مصرف کننده و رکورد بازار سهام ، وضعیت امروز آنها از سال 2016 بدتر است. درصد آمریکایی هایی که می گویند به اقتصاد رأی می دهند با در نظر گرفتن احزاب سیاسی افزایش می یابد. در میان جمهوری خواهان ، 42٪ می گویند مسئله اصلی اقتصاد در سال 2020 خواهد بود. این رقم برای دموکرات ها به 27٪ کاهش می یابد.

حتی اگر 79٪ از کل آمریکایی ها می گویند حمایت از کاندیدای ریاست جمهوری مهم است که سیاست های او به بهبود "وضعیت مالی شخصی شما" کمک می کند ، حتی در میان رأی دهندگان دموکرات مورد بررسی CNBC و Acorns ، کمتر از 50٪ معتقدند که بایدن ، وارن یا سندرز ریاست جمهوری وضعیت مالی شخصی آنها را بهبود می بخشد. اما در پاسخ به این سال که آیا ریاست جمهوری وارن یا سندرز می تواند آنها را نسبت به دوره دوم ریاست جمهوری برای ترامپ نسبت به امور مالی شخصی خود ترسناک تر کند ، بیش از 60٪ جمهوری خواهان گفتند که چنین خواهد شد ، در حالی که تنها حدود 20٪ از استقلالی ها موافق هستند و 13٪ یا کمتر از دموکرات ها .

لورا ورونسکی ، دانشمند ارشد تحقیقات در SurveyMonkey ، به تازگی گفت: "ما چنین اقتصاد عالی داشته ایم و مدتهاست که عالی بوده است ، بنابراین تا زمانی که آن تغییر نکند ، مردم دلیلی برای تفکر یا دیدن چیزهای متفاوت نخواهند داشت." CNBC

شکاف حزبی بین صاحبان مشاغل کوچک در خیابانهای اصلی در سراسر ایالات متحده به ویژه در مورد استیضاح وجود دارد. نظرسنجی Q4 CNBC / SurveyMonkey درباره مشاغل کوچک نشان می دهد که صاحبان مشاغل جمهوری خواه به احتمال زیاد می گویند استیضاح برای تجارت بدتر از دموکرات ها یا مستقل ها است.

كرتین در گزارش اخیر نظرسنجی مصرف كنندگان در میشیگان اظهار داشت: "در هیچ زمان دیگری در نیم قرن گذشته تقسیم انتظارات اقتصادی بین مصرف كنندگان و همچنین بین مصرف كنندگان و بنگاه های اقتصادی به این اندازه گسترده نبوده است."

تأثیر شدید پارتی سازی در انتظارات اقتصادی در چند ماه گذشته و در چند سال گذشته گسترش یافته است. میانگین فاصله بین دموکرات ها و جمهوریخواهان از زمان تصویب ترامپ ، امتیاز 18.7 در دولت اوباما و امتیاز 41.6 بود.

میشیگان دریافت: "انتظارات اقتصادی دموکرات ها و جمهوری خواهان به وضوح اغراق آمیز است." "افراد مستقل ، كه بزرگترین گروه را نشان می دهند و كمتر مستعد حفظ عقاید حزبی هستند ، انتظارات بسیار مطلوبی دارند ، كه نشان دهنده تداوم گسترش براساس هزینه های مصرف كننده است."

نظرسنجی های Pew Research تا حدی میزان تحریک حزب گرایی سیاسی در همه چیز را تأیید می کند. این در یک نظرسنجی در سال 2017 نشان داد که 32 درصد آمریکایی ها اکنون تقریباً برابر مواضع محافظه کارانه و لیبرال را در اختیار می گیرند ، در حالی که تا سال 2015 ، 38 درصد این ترکیب ارزش ها را داشتند و 49 درصد در 1994 و 2004.

نظرسنجی پیو در مورد استیضاح از ماه اکتبر ، تعجب آور نیست که یک اختلاف عمیق حزبی در نگرش ها بین آمریکایی ها وجود دارد.

کارشناسان وال استریت که تاریخ استیضاح های مدرن و بازار را مورد بررسی قرار داده اند ، خاطرنشان می کنند که داده ها توسط دو استیضاح (کلینتون و نیکسون) که ما باید با آنها کار کنیم ، محدود است و نتیجه گیری محکم دشوار است. اقتصاد دوران نیکسون از طریق تحریم نفت 1973 سعودی و قیمت های بالای نفت کار می کرد. کلینتون زیر نظر خود اقتصاد بهتری داشت ، حتی اگر مسائلی مانند بحران مالی آسیا و انفجار صندوق حمایت از صندوق های تامینی که توسط برندگان جوایز نوبل اداره می شد ، مدیریت بلند مدت سرمایه را ترس و وحشت هایی را از طریق اقتصاد جهانی به وجود آورده بود.

S&P 500 با ظهور اولین گزارش از رابطه کلینتون با کارآموز کاخ سفید ، مونیکا لوینسکی ، از طریق تبرئه سنا ، از ژانویه 28 1998٪ تجمع یافت. S&P یک سال پس از آغاز روند استیضاح علیه کلینتون 39.2 درصد بالاتر بود و یک سال پس از شروع دوباره دادرسی با نیکسون ، 33.4 درصد افت داشت.

"پاسخ کوتاه این است که دشوار است که چگونه عدم اطمینان سیاسی باعث حرکت بازارهای سرمایه نسبت به سایر محرک ها می شود ، "گفت: نیکلاس کولاس ، بنیانگذار تحقیقات DataTrek. "می توان تأمل کرد که البته پس زمینه کلان چه میزان رأی گیری و حساسیت هر رئیس جمهور را نسبت به استیضاح / برکناری اطلاع داده است. در اینجا ممکن است یک حلقه بازخورد بیش از آنچه مردم تصور می کنند وجود داشته باشد. "

مانند بسیاری از ناظران بازار ، کولاس برای ارزیابی این مسئله به دنبال پیش بینی بازارها مانند شانس PredictIt است.

"احتمال اینکه رئیس جمهور ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری خود در سمت خود بماند 81٪ است. آنها پس از اولین مسئله تماس با اوکراین کاهش یافتند اما طی یکی دو هفته اخیر در حال افزایش بوده اند. من فکر می کنم بازارها با این ارزیابی موافق هستند و تا حد زیادی احتمال محکومیت سنا یا استعفا را نادیده می گیرند. ”

گاد لوانون ، اقتصاددان ارشد در هیئت کنفرانس گفت: "من فکر نمی کنم داستان استیضاح تأثیر زیادی در اعتماد مصرف کننده داشته باشد." "این احتمالاً هویت رئیس جمهور را تغییر نخواهد داد. فارغ از آنچه در مجلس اتفاق می افتد ، وی برکنار نخواهد شد و حتی اگر هم بود ، من مطمئن نیستم که چه تاثیری بر اقتصاد خواهد داشت. "

وی گفت ، هزینه های واقعی مصرف کنندگان در ماه های اخیر در حال کاهش است. فروش خرده فروشی در سطحی قرار گرفت که در روز جمعه بسیار ضعیف تر از حد انتظار بود و لوانون گفت گرچه این رقم بی ثبات است ، در ماه های اخیر روند نزولی داشته است و باید به عنوان یک هشدار زودرس مورد توجه قرار گیرد.

اما از هم اکنون ، "توانایی هزینه در آنجا وجود دارد - اشتغال قوی است و دستمزدها در حال رشد هستند و قیمت سهام در حال افزایش است. هیچ مشکلی در رشد درآمد نداشته است ، بنابراین بیشتر طرف تمایل به صرف هزینه است. "

اکثر آمریکایی ها ممکن است خارج از برنامه های بازنشستگی در بازار سهام نباشند ، اما رکورد بازار سهام نشان می دهد که سرمایه گذاران نگران استیضاح نیستند.

میچل او. گلدبرگ ، رئیس ملاویل ، شرکت مشاور سرمایه گذاری ClientFirst ، مستقر در نیویورک ، گفت: "سرمایه گذاران به روند استیضاح اهمیتی نمی دهند." آنها خیالشان راحت است که می دانند تک رویدادهای ژئوپلیتیکی که بازار سهام را به لرزه درآورده است ، جای خود را به بالاترین قیمت ها رسیده است. این زمان فرقی نمی کند. "

جنگ تجاری ایالات متحده و چین بزرگترین منبع عدم قطعیت برای بازارها بوده است و روز پنجشنبه گزارش های مربوط به توافقنامه تجاری ارسال سهام بیشتر است.

روز چهارشنبه فدرال رزرو اعلام كرد كه احتمالاً احتمال كاهش نرخ دوباره كمتر است ، اما كاهش هایی را به همراه داشته است كه آخرین مرحله از بازار گاو نر را دامن زده است.

"بانک فدرال در حاشیه است ، نرخ بهره پایین است ، در صورت تضعیف چشم انداز اقتصادی ، فدرال رزرو نرخ ها را کاهش می دهد ، تورم هنوز زیر هدف فدرال رزرو است و بیکاری پایین است. گلدبرگ گفت ، این Goldilocks برای سهام است. وی افزود که اگر برخی از موانع تجاری چین با معامله مرحله اول تجارت حل شود ، "این حتی قدرت بیشتری برای بازار سهام دارد. استیضاح یک رویداد اقتصادی نیست. "

اگرچه گلدبرگ گفت كه حتی نتیجه استیضاح غیر منتظره نیز ممكن است چندان مهم نباشد. وی گفت: "من فکر می کنم سرمایه گذاران ممکن است احساس کنند که هر آنچه در توان دارند از ترامپ خارج شده اند. بنابراین اگر وی از سمت ریاست جمهوری برکنار شود ، موضوع سهام نخواهد بود. اما تا چند هفته آینده هیچ بمبی منتشر نشود ، هیچ کس با قضاوت صحیح معتقد نیست که ترامپ توسط سنا از سمت خود برکنار خواهد شد. پس چرا زحمت بیرون آمدن از سهام را می کشیم؟ "

داگلاس بونپارت ، یکی از اعضای شورای مشاور CNBC و رئیس شرکت مدیریت ثروت Bone Fide Wealth ، که بر روی هزاره ها ، متخصصان جوان و کارآفرینان متمرکز است ، گفت: "ایجاد سیاست برای سرمایه گذاری به طور کلی فکر بدی است." "این تفکر کوتاه مدت است که ما را از سرمایه گذاری طولانی مدت منحرف می کند. اگر به این واکنش نشان می دهید ، احتمالاً به این دلیل است که برنامه ای ندارید که بتوانید به آن عمل کنید. "