Ancien conseiller économique d'Obama: voici pourquoi Howard Schultz se trompe sur la dette

Cette semaine, l'ancien PDG de Starbucks, Howard Schultz, a annoncé une potentielle élection présidentielle en tant que candidat indépendant lors d'une interview sur CBS. Les frustrations liées à la gestion des finances de la nation par les deux parties, en particulier les niveaux élevés d'endettement, font partie de son raisonnement pour potentiellement se présenter comme candidat indépendant.

Pourtant, quelques anciens hauts fonctionnaires du gouvernement insistent sur le fait que le milliardaire né à Brooklyn s'est trompé. L'un d'eux est Jason Furman, l'ancien chef du conseil économique d'Obama, qui a réprimandé ce qu'il a appelé «l'obsession» de Schultz pour la dette américaine de plus de 21 billions de dollars.

"L'Amérique n'est pas une entreprise", a déclaré Furman, maintenant professeur à l'Université de Harvard, à CNBC cette semaine. «Et en fait, de nombreuses entreprises prospères sont beaucoup plus endettées que les États-Unis», a-t-il déclaré, ajoutant que la valeur actuelle de la croissance américaine dépassait de loin ses obligations en matière de dette.

Furman et l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers insistent sur le fait qu'il est temps pour Washington de mettre fin à son «illusion» avec la réduction de la dette. Dans un essai des Affaires étrangères, les économistes ont fait valoir que les déficits importants sont une fonction de la baisse des revenus plutôt que de l'augmentation des dépenses au titre des droits.

«Davantage de dépenses n'est pas en soi une chose à craindre», ont-ils écrit, arguant que des niveaux d'endettement élevés pourraient être maintenus à moyen terme, étant donné que des taux d'intérêt bas signifient des coûts d'emprunt plus bas.

Étant donné les domaines dans lesquels l'Amérique a besoin de gros investissements - tels que les infrastructures, l'éducation et les services publics - le problème est moins de réduire les dépenses que d'augmenter les revenus, a déclaré Furman à CNBC. Alors qu'il appelait la dette «comme des termites qui grignotaient lentement le bois», il a insisté sur le fait que ce n'était pas un danger immédiat.

«Nous n'avons pas fait une frénésie de dépenses en fait, nous avons été sur une frénésie de réduction des impôts», a déclaré l'ancien président du Conseil économique national, faisant référence au projet de loi de réduction des impôts du président Donald Trump.

Cependant, les chiffres fictifs du déficit indiquent que les dépenses du gouvernement, qui avoisinent actuellement le 20.3 pour cent du PIB et devraient augmenter jusqu'à 22.7 pour cent le 2029, selon les chiffres du Congressional Budget Office, constituent le véritable problème.

Le gouvernement fédéral devrait enregistrer un déficit de 1 billion de dollars 1 cette année, et le CBO prévoit que la dette, en tant que part de l'économie, dépassera de 90 la croissance, alors qu'elle est actuellement à 2029.

S'attaquant de nouveau aux déséquilibres économiques lors d'un événement du livre à New York cette semaine, Schultz a souligné que "si l'Amérique était une entreprise, avec 21.5 1 milliards de dollars de dettes, ajoutant XNUMX billion de dollars par an, nous serions confrontés à l'insolvabilité. »

Et certains économistes conviennent que la dette croissante des États-Unis est une préoccupation à long terme avec des implications pour la politique budgétaire et monétaire. Morgan Stanley a récemment écrit que la dette croissante limite la capacité des banques centrales à relever les taux d'intérêt et rend l'économie plus vulnérable aux chocs macroéconomiques à long terme.

«S'il n'est pas inhabituel de voir des entreprises s'endetter pendant un boom comme celui-ci, il est inhabituel de voir le gouvernement emboîter le pas», a déclaré Ruchir Sharma, stratège en chef de Morgan Stanley Investment Management.