Une destitution Trump néfaste pour vos finances? Dépend de votre politique

Si vous craignez que vos compatriotes américains s'inquiètent d'un impact potentiel sur leur portefeuille suite à la destitution du président Donald Trump, la lecture la plus récente de la confiance des consommateurs pourrait vous conduire à dépenser plus d'argent et beaucoup moins de temps à déterminer si le président sera démis de ses fonctions.

Le consommateur a été l'épine dorsale de la longue expansion économique, et après une baisse ces derniers mois que de nombreux experts attribuent à la guerre commerciale et aux préoccupations tarifaires, la confiance des consommateurs est de retour à des niveaux records en décembre, selon l'enquête étroitement surveillée de l'Université du Michigan. Même si l'indice du Michigan a connu sa plus forte chute depuis 2012 en août et est resté en baisse tout au long de l'automne, rester élevé est la tendance générale depuis 2017. Au cours de 30 des 35 derniers mois, l'indice du sentiment du Michigan était de 95 ou plus, soit un niveau de l'optimisme qui est le deuxième à une seule période précédente - la présidence de Bill Clinton.

«Bien qu'une procédure de destitution se soit déroulée au cours des deux périodes, dans la période précédente, cela n'a pas causé de perte de confiance globale», a noté l'économiste de l'UM Richard Curtin, directeur des enquêtes, dans un récent communiqué.

Pratiquement aucun consommateur (1%) n'a mentionné la destitution en réponse à une question d'enquête du Michigan au début de décembre, où pendant la plongée de confiance en août 1 dans 3, les consommateurs ont mentionné les tarifs.

Vendredi matin, le comité judiciaire de la Chambre a voté pour avancer les articles de destitution à l'étage de la Chambre pour un vote complet. La Chine a également déclaré qu'elle avait accepté le texte d'un accord commercial et que les actions rebondissaient au début des négociations. Jusqu'à la clôture de jeudi, le S&P 500 était en hausse de 26.4% pour 2019. Le Dow Jones Industrial Average et le Nasdaq sont en hausse de 20.6% et 31.4%, respectivement, cette année.

Les titres de destitution peuvent être convaincants et anxiogènes pour beaucoup, mais les ménages américains se sentent bien dans leurs finances, 54% indiquant au Michigan que leurs finances se sont récemment améliorées. Au cours du dernier demi-siècle, neuf autres enquêtes seulement ont enregistré un pourcentage plus élevé.

Lynn Franco, directrice principale des indicateurs économiques et des enquêtes au Conference Board, a déclaré que la mise en accusation n'avait eu aucun impact perceptible sur la confiance des consommateurs ou les dépenses en fonction des réponses reçues aux enquêtes. Ce qui a provoqué une certaine faiblesse récente dans les chiffres de son enquête auprès des consommateurs est à quel point l'économie et la confiance des consommateurs ont été bonnes.

«Ce que nous avons vu est un plateau dans les niveaux de confiance des consommateurs. Nous avons atteint des sommets de 18 ans à l'automne 2018 et nous avons en quelque sorte évolué de côté. Je pense que c'est aussi bon que possible », a déclaré Franco. «Nous pourrions augmenter ou diminuer un peu… mais les consommateurs sont toujours confiants.»

Elle a déclaré que toute baisse au cours de la dernière année qui pouvait être liée à la politique était liée au commerce. «Le commerce est le problème politique qui touche directement les consommateurs à cause de leur portefeuille», a déclaré Franco.

La confiance des consommateurs reste beaucoup plus élevée que celle des PDG, qui a atteint son plus bas niveau en une décennie en octobre, selon le Conference Board.

L'affiliation politique joue un rôle dans le niveau de confiance économique des Américains, mais les conditions ont été si fortes que la plupart des Américains sont confiants dans une certaine mesure.

Une récente enquête CNBC et Acorns Invest in You a révélé que seulement 21% des Américains se disent moins bien lotis aujourd'hui qu'ils ne l'étaient en 2016 dans un contexte de chômage historiquement bas, de fortes dépenses de consommation et d'un marché boursier record. Le pourcentage d'Américains qui déclarent voter sur l'économie augmente avec la prise en compte des partis politiques. Parmi les républicains, 42% disent que l'économie sera le principal enjeu en 2020. Ce chiffre tombe à 27% pour les démocrates.

Même si 79% de tous les Américains disent qu'il est important de soutenir un candidat à la présidentielle dont les politiques aideront à améliorer «votre propre situation financière personnelle», même parmi les électeurs démocrates interrogés par CNBC et Acorns, moins de 50% pensent qu'un Biden, Warren ou Sanders la présidence améliorerait leur situation financière personnelle. Mais lorsqu'on leur a demandé si une présidence Warren ou Sanders les rendrait plus craintifs pour leurs finances personnelles qu'un deuxième mandat pour Trump, plus de 60% des républicains ont répondu que oui, alors que seulement environ 20% des indépendants étaient d'accord et 13% ou moins des démocrates. .

«Nous avons eu une si bonne économie, et elle a été formidable pendant longtemps, donc jusqu'à ce qu'elle change, les gens n'auront pas de raison de penser ou de voir les choses différemment», a récemment déclaré Laura Wronski, chercheuse senior chez SurveyMonkey. CNBC.

La division partisane existe entre les propriétaires de petites entreprises sur les rues principales à travers les États-Unis, en particulier en ce qui concerne la destitution. L'enquête Q4 CNBC / SurveyMonkey Small Business révèle que les propriétaires d'entreprise républicains sont beaucoup plus susceptibles de dire que la destitution serait mauvaise pour les entreprises que les démocrates ou les indépendants.

«À aucun autre moment au cours du dernier demi-siècle, les divisions des attentes économiques n'ont été aussi importantes entre les consommateurs et entre les consommateurs et les entreprises», a déclaré Curtin dans le récent communiqué de l'enquête auprès des consommateurs du Michigan.

Le fort impact de la partisanerie sur les attentes économiques s'est accru au cours des derniers mois et au cours des dernières années. L'écart moyen entre démocrates et républicains était de 18.7 points dans l'administration Obama et de 41.6 points depuis que Trump a pris ses fonctions.

«Les attentes économiques des démocrates et des républicains sont clairement exagérées», a constaté le Michigan. «Les indépendants, qui représentent le plus grand groupe et sont moins susceptibles de maintenir des opinions partisanes, ont des attentes très favorables, indiquant la poursuite de l'expansion basée sur les dépenses de consommation.»

Les sondages de Pew Research corroborent à quel point la partisanerie politique se répand dans tout. Il a révélé dans une enquête de 2017 que 32% des Américains occupent désormais un nombre à peu près égal de positions conservatrices et libérales, alors que pas plus tard qu'en 2015, 38% avaient ce mélange de valeurs, et 49% en 1994 et 2004.

Une enquête de Pew sur la destitution d'octobre a révélé, sans surprise, une profonde division partisane dans les attitudes parmi les Américains.

Les experts de Wall Street qui ont étudié l'histoire des impeachments modernes et le marché notent que les données sont limitées par les deux impeachments (Clinton et Nixon) avec lesquels nous devons travailler, et il est difficile de tirer des conclusions définitives. L'économie de l'ère Nixon fonctionnait au lendemain de l'embargo pétrolier saoudien 1973 et des prix élevés du pétrole. Clinton avait une meilleure économie sous sa surveillance, même si des problèmes comme la crise financière asiatique et l'implosion du fonds spéculatif géré par les lauréats du prix Nobel Long-Term Capital Management avaient fait craindre l'économie mondiale.

Le S&P 500 a rassemblé 28% à partir de janvier 1998 lorsque les premiers rapports sur l'affaire de Clinton avec la stagiaire de la Maison Blanche Monica Lewinsky ont émergé, grâce à l'acquittement du Sénat. Le S&P était de 39.2% plus élevé un an après le début du processus de destitution contre Clinton et était en baisse de 33.4% un an après le début de la procédure avec Nixon.

"La réponse courte est qu'il est difficile de démêler la façon dont l'incertitude politique déplace les marchés financiers par rapport aux autres moteurs », a déclaré Nicholas Colas, co-fondateur de DataTrek Research. «On peut se demander à quel point le contexte macro a influencé les cotes d'approbation de chaque président et sa vulnérabilité à la destitution / révocation, bien sûr. Il y a peut-être plus de boucle de rétroaction ici que les gens ne le pensent. »

Comme de nombreux observateurs du marché, Colas se tourne vers les marchés de prédiction, tels que les cotes PredictIt, pour évaluer ce problème.

«Les chances que le président Trump reste en fonction pendant son premier mandat sont de 81% pour le moment. Ils ont chuté après la première apparition du problème des appels en Ukraine, mais ils ont augmenté au cours des deux dernières semaines. Je pense que les marchés sont d'accord avec cette évaluation et ignorent largement la possibilité d'une condamnation au Sénat ou d'une démission », a déclaré Colas.

«Je ne pense pas que l'histoire de la destitution ait beaucoup d'impact sur la confiance des consommateurs», a déclaré Gad Levanon, économiste en chef au Conference Board. «Cela ne changera probablement pas l'identité du président. Il ne sera pas démis de ses fonctions, peu importe ce qui se passe à la Chambre, et même s'il l'était, je ne suis pas sûr que l'impact sur l'économie soit clair. »

Il a toutefois déclaré que les dépenses de consommation réelles avaient diminué ces derniers mois. Les ventes au détail ont atteint un niveau beaucoup plus faible que prévu vendredi, et Levanon a déclaré que bien que ce chiffre soit volatil, il a tendance à baisser ces derniers mois et doit être considéré comme un signe d'alerte précoce.

Mais à partir de maintenant, «la capacité de dépenser est là - l'emploi est solide, les salaires augmentent et les cours des actions augmentent. Il n'y a pas eu de détérioration de la croissance des revenus, c'est donc davantage du côté de la volonté de dépenser », a déclaré Levanon.

La majorité des Américains ne sont peut-être pas en bourse en dehors des plans de retraite, mais la bourse record indique que les investisseurs ne sont pas inquiets de la destitution.

«Les investisseurs ne se soucient pas du processus de destitution», a déclaré Mitchell O. Goldberg, président de la société de conseil en investissement ClientFirst Strategy, basée à Melville, à New York. «Ils sont à l'aise de savoir que chaque événement géopolitique qui a secoué le marché boursier est passé et a cédé la place à de nouveaux sommets. Cette fois, ce n’est pas différent.

La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a été la plus grande source d'incertitude pour les marchés, et jeudi les rapports d'un accord commercial ont fait grimper les stocks.

Mercredi, la Réserve fédérale a indiqué qu'elle était peut-être moins susceptible de baisser à nouveau les taux, mais elle a déjà fourni au marché les baisses qui ont alimenté la dernière phase du marché haussier.

«La Fed est sur la touche, les taux d'intérêt sont bas, la Fed baissera les taux si les perspectives économiques s'affaiblissent, l'inflation est toujours en dessous de l'objectif de la Fed et le chômage est faible. Ce sont des boucles d'or effrayantes pour les actions », a déclaré Goldberg. Il a ajouté que si certains des obstacles commerciaux de la Chine avec une phase un de l'accord commercial sont résolus, «c'est encore plus de pouvoir sur le marché boursier. La destitution n'est pas un événement économique. »

Bien que Goldberg ait déclaré que même un résultat inattendu de destitution peut ne pas avoir beaucoup d'importance. «Je pense que les investisseurs peuvent penser qu'ils ont tiré parti de Trump tout ce qu'ils peuvent. Donc, s'il est évincé de la présidence, ce ne sera pas pertinent pour les actions. Mais à moins qu'une bombe ne sorte dans les prochaines semaines, personne de bon sens ne pense que Trump sera démis de ses fonctions par le Sénat. Alors, pourquoi se donner la peine de sortir des stocks? »

«Intégrer la politique dans l'investissement est généralement une mauvaise idée», a déclaré Douglas Boneparth, membre du CNBC Advisor Council et président de la société de gestion de patrimoine Bone Fide Wealth, qui se concentre sur les milléniaux, les jeunes professionnels et les entrepreneurs. «C'est la réflexion à court terme qui nous détourne des investissements à long terme. Si vous réagissez à cela, c'est probablement parce que vous n'avez pas de plan auquel vous pouvez vous tenir. »