विश्लेषक डिक बोवे: युद्ध समाप्त हो गया है और बैंकर जीत गए हैं

देश के सबसे बड़े बैंकों की वित्तीय स्थिरता पर चर्चा के लिए हाउस बैंकिंग कमेटी ने बुधवार को सुनवाई की। इसने शीर्ष सीईओ की उपस्थिति से उनके वित्त पर प्रश्न पूछने का अनुरोध किया। हालाँकि, संभवतः पाँच घंटे या उससे अधिक समय तक चली सुनवाई में वित्तीय स्थिरता पर वस्तुतः कोई प्रश्न नहीं उठाया गया।

इसके बजाय जो सामने आया वह बिना किसी एकीकृत विषय के कई विषयों पर प्रश्नों की एक श्रृंखला थी। जो उभर कर सामने आया वह यह स्पष्ट समझ थी कि निकट भविष्य में कोई सार्थक बैंकिंग कानून नहीं होगा। इसके बजाय बैंकिंग नियामक क्षेत्र के नौकरशाह बैंकों को "चलाने" वाले होंगे। ये वे पुरुष और महिलाएं हैं जो या तो बैंकर रहे हैं या जो उद्योग के प्रबल समर्थक हैं।

बैंकों और उनके निवेशकों की जीत हुई। अगले कुछ वर्षों में वाशिंगटन से एकमात्र बैंकिंग समाचार आने की संभावना है, जो उद्योग के लिए सकारात्मक होगा। एक दशक से बैंकिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले कड़े नियमों में ढील दिए जाने की संभावना है। मेरे दृष्टिकोण से, यह देश और इसकी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा होगा।

एक दशक पहले कांग्रेस में भी ऐसी ही सुनवाई हुई थी. उस सुनवाई में विधायक क्रोध से भर उठे; रोष इस धारणा से प्रेरित था कि बैंकों ने महामंदी के बाद सबसे बड़ा वित्तीय संकट पैदा किया है और ऐसा करने के लिए उन्हें भुगतान करना होगा। उस समय जो सामने आया वह डोड फ्रैंक अधिनियम था; हजारों नए नियम और कानून; और सैकड़ों अरब डॉलर का जुर्माना। संक्षेप में, वास्तविक आधार पर बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया गया।

अब नियामक बैंकरों को बताएंगे कि उनकी कंपनियां कितनी बड़ी हो सकती हैं, तरल परिसंपत्तियों में कितना पैसा लगाना होगा, वे कौन से ऋण दे सकते हैं या नहीं दे सकते हैं, उन्हें अपने फंडिंग स्रोत कहां ढूंढने होंगे, उन्हें कितनी पूंजी रखने की आवश्यकता होगी विभिन्न व्यवसायों में विरोध, और भी बहुत कुछ।

इस सप्ताह हुई सुनवाई में कोई जोश नहीं दिखा. अनिवार्य कथन थे कि बैंकर स्वाभाविक रूप से बेईमान थे। आय, लघु व्यवसाय ऋण, बंधक, ऊर्जा नीति, विविधता और कई अन्य विषयों के बारे में मुद्दे उठाए गए थे। हालाँकि, कोई एकीकृत विषय नहीं था। कोई जुनून नहीं था.

कानून के अभाव में, बैंकिंग गतिविधि की निगरानी और नियंत्रण का काम इस उद्देश्य के लिए स्थापित कई बैंक नियामक निकायों द्वारा संभाला जाएगा। हालाँकि, यहाँ भी एक गहरा बदलाव आया है। निम्नलिखित वर्णमाला एजेंसियों को निर्देशित और संचालित करने वाले सभी लोग नए हैं। इसमें वित्तीय स्थिरता निरीक्षण परिषद (एफएसओसी), फेडरल रिजर्व बोर्ड (एफआरबी), एफडीआईसी, मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (ओसीसी), नेशनल क्रेडिट यूनियन एडमिनिस्ट्रेशन (एनसीयूए), (फेडरल हाउसिंग फाइनेंस एजेंसी) शामिल हैं। , उपभोक्ता वित्त संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी0, कमोडिटीज फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी), फेडरल हाउसिंग एडमिनिस्ट्रेशन (एफएचए0, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी), ट्रेजरी, श्रम विभाग और न्याय विभाग।

जबकि इन सरकारी एजेंसियों के पिछले नेताओं को बैंकिंग में बदलाव और नियंत्रण की प्रेरक आवश्यकता से प्रेरित किया गया था; इन विभागों के वर्तमान प्रबंधकों की ज़रूरतें और चिंताएँ उनके पूर्ववर्तियों से बिल्कुल विपरीत हैं। वे विनियमन में ढील देना चाहते हैं और बैंकिंग तथा बैंकों के माध्यम से अर्थव्यवस्था के विकास को बढ़ावा देना चाहते हैं।

इस हद तक कि कोई मानता है कि बैंक धन उपलब्ध कराते हैं जो वित्तीय प्रणाली को पनपने देते हैं और इसलिए आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करते हैं, परिवर्तन आशा प्रदान करते हैं। बैंकों और बैंक शेयरधारकों के लिए, कम से कम, नए कानून से मुक्ति और पिछले नियमों में ढील अवसर पैदा करती है। यहां सकारात्मक परिणामों की संभावनाएं सार्थक रूप से बढ़ी हैं।