कैसे सोसाइटी और इकोनॉमिक संकट अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों को प्रभावित करता है

क्या S&P 500 और अमेरिकी चुनाव परिणाम के बीच कोई संबंध मौजूद है?

नीतियों और इतिहास से परे, पिछले डेटा से यह पता चलता है एस एंड पी 500 स्टॉक इसका उपयोग अमेरिकी चुनाव के विजेता की भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है। जब किसी चुनाव के नतीजे की भविष्यवाणी करने की बात आती है तो S&P 500 इंडेक्स की सफलता दर 87% है। आंकड़ों के अनुसार, यदि चुनाव से तीन महीने पहले स्टॉक साल की शुरुआत की तुलना में अधिक है, तो मौजूदा पार्टी के जीतने की संभावना है।

प्रत्येक प्रेसीडेंसी के विश्लेषण में स्टॉक प्रदर्शन एक महत्वपूर्ण बिंदु है। हालाँकि, COVID-19 के प्रभाव को देखते हुए, क्या S&P 500 को अभी भी एक विश्वसनीय संकेतक के रूप में उपयोग किया जा सकता है? क्या हम एक अभूतपूर्व समय में रह रहे हैं जहां सफलता के पिछले मार्कर अब लागू नहीं होते हैं, या महामारी ने उन मुद्दों को प्रकाश में ला दिया है जो हमने पहले देखे हैं?

इन सवालों का जवाब देने के लिए, हमें पिछली राष्ट्रपति पद की दौड़ को देखना होगा और प्रत्येक पदधारी को विरासत में मिले कारकों का विश्लेषण करना होगा, उन्होंने उन्हें कैसे संबोधित किया, और भविष्य के चुनावों पर उनका क्या प्रभाव पड़ा। निम्नलिखित अनुभागों में, हम जांच करते हैं कि प्रत्येक राष्ट्रपति को किन परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, उन्होंने कैसे प्रतिक्रिया व्यक्त की और कार्यालय में उनके कार्यकाल के दौरान क्या बदलाव आए। यह विश्लेषण, S&P 500 में उतार-चढ़ाव के साथ मिलकर, 2020 के अमेरिकी चुनाव की भविष्यवाणी के लिए आधार प्रदान कर सकता है।

• बुश के राष्ट्रपति पद पर संकट मंडराया
• अमेरिकी समाज में बदलाव की मांग के रूप में ओबामा चुने गए
• ट्रम्प की सत्ता तक उथल-पुथल भरी चढ़ाई
• मौजूदा संकट से निपटने के लिए ट्रंप और बिडेन किस तरह की योजना बना रहे हैं?

बुश के राष्ट्रपति पद पर संकट मंडराया

जॉर्ज डब्ल्यू बुश जब 2001 में अमेरिकी राष्ट्रपति बने तो उन्हें विरासत में एक ऐसी अर्थव्यवस्था मिली जो पतन के कगार पर थी। शेयर बाजार डॉट-कॉम बुलबुले से जूझ रहा था, और 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों के कारण एक युद्ध शुरू हो गया, जिसने न केवल बदलाव ला दिया। अमेरिका लेकिन बड़े पैमाने पर दुनिया।

सही करने योग्य नीतियां और उत्पन्न होने वाले मुद्दे: कर कटौती और युद्ध

राष्ट्रपति बुश ने 2000 के दशक की शुरुआत में शेयर बाजार में गिरावट के जवाब में दो महत्वपूर्ण वित्तीय कदम उठाए:

• 2001 का आर्थिक विकास और कर राहत सुलह अधिनियम (ईजीटीआरआरए)
• नौकरियाँ और विकास कर राहत सुलह अधिनियम 2003 (जेजीटीआरआरए)

दोनों नीतियों ने पूरे बोर्ड में राहत प्रदान की। हालाँकि, कुछ विश्लेषकों ने नोट किया है कि उच्च आय वाले परिवारों को महत्वपूर्ण समर्थन मिला, शीर्ष 1% को प्रति वर्ष 5% की प्रभावी कर कटौती प्राप्त हुई।

उसी समय जब बुश करों में कटौती कर रहे थे, वह अफगानिस्तान और इराक में युद्धों का भी निर्देशन कर रहे थे। 11 सितंबर 2001 के हमलों के बाद, उन्होंने अफगानिस्तान पर आक्रमण को अधिकृत किया और, दो साल बाद, इराक पर दूसरा सैन्य हमला किया। इससे 300 और 600 के बीच सैन्य व्यय $2001 बिलियन से दोगुना होकर $2008 बिलियन हो गया। इस वृद्धि ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था और इस प्रकार, S&P 500 को प्रभावित किया, लेकिन उतना महत्वपूर्ण नहीं जितना कई लोग सोच सकते हैं।

जैसा कि नेशनल ब्यूरो ऑफ फेडरल रिसर्च (एनबीईआर) के लेई एट अल ने उल्लेख किया है, अमेरिकी बाजार "युद्ध की संभावना में बदलाव के प्रति बेहद संवेदनशील" हो सकते हैं। 9/11 के आतंकवादी हमलों के बाद, एसएंडपी 500 को 4.9% की एक दिन की हानि का अनुभव हुआ। लेह एट अल ने यह भी नोट किया कि सद्दाम हुसैन को बाहर करने की संभावना में 10% की वृद्धि के कारण एसएंडपी 500 में 0.5% की गिरावट आई।

इसलिए, यह कहना संभव है कि राजनीतिक परिवर्तन सूचकांक पर दीर्घकालिक प्रभाव डालने के लिए बहुत मामूली और अस्थायी हो सकते हैं। हालाँकि युद्ध के खतरे का बाज़ारों पर कुछ प्रभाव पड़ता है, लेकिन उपरोक्त साक्ष्य बुश की सैन्य कार्रवाइयों और एसएंडपी 500 के बदलते मूल्य के बीच कोई निर्विवाद संबंध नहीं दिखाते हैं। इस प्रकार, विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टि से, युद्धों ने इसमें योगदान नहीं दिया होगा बुश के प्रति जनता के समर्थन में गिरावट।

सारांश में बुश प्रशासन: हमने क्या सीखा?

हालाँकि राष्ट्रपति बुश ने एक आर्थिक विस्तार का निरीक्षण किया, उन्होंने दो मंदी की भी अध्यक्षता की और अमेरिकी ऋण-से-जीडीपी अनुपात को 68% तक पहुँचते देखा। निवेशकों के लिए, यह सट्टेबाजी की किस्मत में बदलाव था। जब बुश ने पद छोड़ा तो शेयर बाज़ार संकट में था। जो रुके थे उन्होंने पाठ्यक्रम देखा S & P 500 रिटर्न -40% तक गिर गया।

जिन कारकों के कारण बुश राष्ट्रपति बने, उन पर नज़र डालने पर अर्थशास्त्र महत्वपूर्ण कारक था। भले ही उनकी नीतियां कितनी भी सफल क्यों न हों, अमेरिकी मतदाताओं ने उन्हें ऐसे समय में परेशानी से बाहर निकलने के रास्ते के रूप में देखा जब एक प्रमुख उद्योग - इंटरनेट - ढह रहा था। 9/11 के आतंकवादी हमलों पर उनकी प्रतिक्रिया सहन की गई लेकिन आर्थिक या सामाजिक रूप से आदर्श नहीं रही होगी। कुल मिलाकर, आर्थिक कारक बुश को दो कार्यकाल तक सत्ता में बनाए रखने के लिए पर्याप्त थे। हालाँकि, जब तक उनका कार्यकाल पूरा हुआ, अमेरिकी बदलाव के लिए तैयार थे।

अमेरिकी समाज में बदलाव की मांग के रूप में ओबामा चुने गए

जिस तरह बुश को एक नाजुक अर्थव्यवस्था विरासत में मिली थी, उसी तरह राष्ट्रपति बराक ओबामा 2009 में वित्तीय संकट में पड़ गए थे। महामंदी दो साल तक जारी रही, लेकिन ओबामा ने एक सरल संदेश के साथ अभियान चलाया: "परिवर्तन में हम विश्वास कर सकते हैं।" बुश के विपरीत देखे जाने के साथ-साथ, ओबामा अमेरिकी इतिहास में पहले अश्वेत राष्ट्रपति बनने की होड़ में थे।

सही करने योग्य नीतियां और उत्पन्न होने वाले मुद्दे: बदलाव का समय

ओबामा के उद्घाटन से पहले को अक्सर राजनीतिक और सामाजिक रूप से बदलाव के समय के रूप में देखा जाता है। हालाँकि उनकी अध्यक्षता से विदेशों में युद्ध समाप्त नहीं होंगे, लेकिन आशा थी कि ऐसा होगा। राष्ट्रपति बुश के नेतृत्व में अमेरिका दो मंदी और दो युद्धों से तनावग्रस्त था। आमूल-चूल परिवर्तन के लिए मंच तैयार हो चुका था और मतदाताओं को विश्वास था कि ओबामा इसे लाएंगे।

बुश के वर्षों के विपरीत, जहां अर्थशास्त्र ने जनमत को प्रभावित किया, सामाजिक इच्छाओं ने ओबामा बनाम मैक्केन की दौड़ को चिह्नित किया। ओबामा और मैक्केन दोनों को हाल के इतिहास में सबसे पसंदीदा उम्मीदवारों में से दो के रूप में दर्जा दिया गया था। अक्टूबर 2008 के गैलप पोल में ओबामा को 61% अनुकूल रेटिंग मिली, जबकि मैक्केन को कुछ प्रतिशत पीछे 57% रेटिंग मिली। इससे यह संकेत मिल सकता है कि अमेरिकी मतदाता एक ऐसे राष्ट्रपति के लिए बेताब थे जो एक नई दिशा प्रदान कर सके। हम इसकी तुलना 45.5 के चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए 2016% अनुमोदन रेटिंग से कर सकते हैं।

इस साक्ष्य के आधार पर, हम यह धारणा बना सकते हैं कि बुश अभियान के दौरान अर्थशास्त्र और अमेरिकी अर्थव्यवस्था महत्वपूर्ण कारक थे। लेकिन जब तक ओबामा आए, जनता की भावना जहाज को स्थिर करने की ओर बढ़ गई थी। फिर, जब ट्रम्प चुने गए, तो अमेरिकी मतदाता फिर से अर्थशास्त्र पर ध्यान केंद्रित करने लगे।

उपभोक्ता विश्वास, नौकरियाँ, और ओबामा स्टॉक मार्केट ग्रोथ

हालाँकि ओबामा की प्रतिष्ठा और राजनीति की शैली महत्वपूर्ण थी, लेकिन अर्थव्यवस्था को नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता था। यूएस ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स के अनुसार, बेरोजगारों की संख्या दिसंबर 5 में 2007% से कम होकर एक साल बाद 7.2% हो गई। ओबामा के राष्ट्रपतित्व के प्रारंभिक चरण के दौरान, बेरोजगारी दर में वृद्धि हुई।

हालाँकि, अक्टूबर 2012 तक, अमेरिकी मतदाताओं के चुनाव में जाने से कुछ हफ्ते पहले, बेरोजगारी में 8% की गिरावट आई थी। इससे लाभ का चक्र टूट गया और जब एनबीसी न्यूज द्वारा सर्वेक्षण किया गया, तो मतदाताओं ने इसे एक संकेत के रूप में लिया कि ओबामा की अर्थव्यवस्था में बदलाव आ रहा है। इससे समर्थन में 15 अंकों की वृद्धि हुई, सर्वेक्षण में शामिल 42% लोगों का मानना ​​था कि चुनौती देने वाले मिट रोमनी के बजाय मौजूदा सरकार के तहत अर्थव्यवस्था में सुधार होगा।

सारांश में ओबामा प्रशासन: हमने क्या सीखा?

ओबामा के दो शब्दों से हम जो कुछ सीख सकते हैं वह है अर्थशास्त्र और सामाजिक कारकों के बीच परस्पर क्रिया। जब उन्होंने अपना पहला कार्यकाल जीता, तो ओबामा बदलाव का चेहरा थे: एक ऐसा व्यक्ति जो जनता की राय में बदलाव का प्रतिनिधित्व करता था और एक ऐसा व्यक्ति जो अपनी नीतियों को केवल कठिन अर्थशास्त्र पर आधारित नहीं करता था। जैसे ही उन्होंने दूसरे कार्यकाल के लिए संघर्ष किया, अर्थव्यवस्था एक बड़ा मुद्दा बन गई। लोगों को नौकरियों की ज़रूरत थी और उन्होंने सोचा कि ओबामा इसे पूरा करने वाले व्यक्ति हैं।

यह आज की दुनिया के साथ एक दिलचस्प समानता स्थापित करता है। सामाजिक कारक डोनाल्ड ट्रम्प को दूसरा कार्यकाल नहीं दिला सकते। हालाँकि, नौकरियों का मुद्दा हो सकता है। उनकी अमेरिका फर्स्ट रणनीति ने Q19 1 में COVID-2020 महामारी आने तक आर्थिक विकास प्रदान किया। अब, अमेरिका में बेरोजगारी के दावे रिकॉर्ड स्तर (सितंबर 830,000 में प्रति सप्ताह 2020 से अधिक) तक पहुंचने के साथ, मतदाता उस उम्मीदवार के साथ हो सकते हैं जो रोजगार संकट का प्रबंधन कर सकता है। , बिल्कुल उसी तरह जैसे उन्होंने 2009 में ओबामा के साथ किया था।

ट्रम्प का सत्ता पर आरोहण

अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, ट्रम्प को मंदी विरासत में नहीं मिली। हालाँकि, जैसा कि उन्होंने देखा, वह चीन से खतरे में पड़ी अर्थव्यवस्था में चले गए। पिछले व्यापार सौदों और बुश के तहत विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में चीन के प्रवेश का मतलब था कि अमेरिका अब एकमात्र महाशक्ति नहीं रहा।

चाहे संघर्ष निर्मित हो या अपरिहार्य, ट्रम्प ने अपने अभियान को व्यवसायों को घर वापस लाकर अमेरिकी प्रभुत्व को फिर से स्थापित करने पर आधारित किया। अमेरिका को फिर से महान बनाना उनका मंत्र था। यद्यपि अर्थव्यवस्था मजबूत थी, कई अमेरिकी इस बात से नाखुश थे कि विदेशी निवेशकों, अर्थात् चीन, का अमेरिकी आयात, निर्यात और राष्ट्रीय ऋण पर महत्वपूर्ण नियंत्रण था।

2011 में चीन पर 1.3 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का कर्ज था। चीन ने वैश्विक निर्यात का 15% भी नियंत्रित किया। ट्रम्प ने इसे प्रमुख युद्धक्षेत्रों में से एक बनाया। उन्होंने चीन के प्रभुत्व को अर्थव्यवस्था के लिए एक समस्या के रूप में देखा, एक समस्या जिसे हिलेरी क्लिंटन ठीक नहीं कर सकती थीं, लेकिन वह कर सकते थे। यह, कई मायनों में, एक प्रमुख कारक था जिसने चुनाव को प्रभावित किया।

सारांश में ट्रम्प प्रशासन: हमने क्या सीखा?

ट्रम्प कार्यालय के लिए चुने गए और उन्होंने व्यवसायों को बढ़ावा देने और चीन के प्रभाव को रोकने पर अपना ध्यान केंद्रित किया। घर पर, उन्होंने विशेष रूप से व्यवसायों के लिए कर कटौती लागू की। 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कॉर्पोरेट कर की दर को 35% से घटाकर 20% करने और संपत्ति कर को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने व्यक्तियों के लिए संघीय कर ब्रैकेट की संख्या भी सात से घटाकर तीन कर दी: 12%, 25%, और 35%। अंत में, व्यक्तिगत रिटर्न पर रिपोर्ट की गई व्यावसायिक आय पर 25% कर लगाया गया।

जिस समय उनका ध्यान अमेरिकी व्यवसायों पर था, उसी समय ट्रम्प ने चीन पर भी अपना हमला शुरू कर दिया। व्यापार युद्ध "अमेरिका को प्रथम" रखने की इच्छा से प्रेरित था। चीन सहित अन्य देशों में खोई विनिर्माण नौकरियों को वापस लाना ट्रम्प की प्राथमिकता थी। व्यापार घाटे को कम करना और अमेरिका को एक महाशक्ति के रूप में फिर से स्थापित करना हमेशा चीन की अर्थव्यवस्था के विकास में बाधा डालने वाला था।

ट्रंप की नीतियां काम कर रही थीं. 2020 की शुरुआत में बेरोजगारी 4% से नीचे थी और आर्थिक विकास ओबामा के कार्यकाल के दौरान देखे गए स्तरों के समान था। S&P 500 ने भी 50 के उत्तरार्ध में 2019% से अधिक का रिटर्न अर्जित किया। हालाँकि, जब मार्च 19 में COVID-2020 आया, तो चीजों में गिरावट आई।

ट्रम्प और बिडेन मौजूदा संकटों से निपटने की क्या योजना बना रहे हैं?

2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को वैश्विक महामारी से निपटना होगा। 19 के COVID-2020 प्रकोप से पहले, राष्ट्रपति ट्रम्प का अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ रहा था S & P 500. फरवरी 2020 तक, ट्रम्प के तहत S&P 500 रिटर्न 48% पर था। हालाँकि तब से वे 43% तक गिर गए हैं, कार्यालय में उनका समय निवेशकों के लिए ओबामा की तुलना में कम लेकिन बुश की तुलना में अधिक सकारात्मक रहा है।

हालाँकि, 2020 के महाशटडाउन ने तीन साल की आर्थिक वृद्धि को समाप्त कर दिया है। COVID-19 के परिणामस्वरूप पूरे अमेरिका में संगरोध उपाय किए गए, व्यवसायों को दिवालियेपन के लिए आवेदन करना पड़ा और लाखों लोगों को अपनी नौकरियाँ खोनी पड़ीं। इससे भविष्य में ट्रम्प बनाम ओबामा शेयर बाजार की किसी भी बहस को नुकसान पहुंच सकता है। लेकिन, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, इसका मतलब है कि अगले चुनाव के विजेता के पास चिंता करने के लिए न केवल एसएंडपी 500 चार्ट होंगे, बल्कि सामाजिक और आर्थिक मुद्दे भी होंगे।

कोविड ने जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित किया है

21 मार्च से 28 मई के बीच, 40 मिलियन अमेरिकी नागरिकों ने बेरोजगारी बीमा के लिए आवेदन किया। ट्रम्प ने $ 2 ट्रिलियन प्रोत्साहन पैकेज पर हस्ताक्षर करके जवाब दिया, जिसे कोरोनवायरस वायरस सहायता, राहत और आर्थिक सुरक्षा अधिनियम (CARES) कहा गया। अगस्त 2020 तक, वास्तविक जीडीपी ट्रम्प के कार्यालय में आने की तुलना में 4% कम थी। हालाँकि, ट्रम्प शेयर बाज़ार में उतार-चढ़ाव पूर्ण प्रभाव में था क्योंकि सूचकांक 54% अधिक थे। दरअसल, भले ही एस और पी 500 में 34% की गिरावट आई जब सीओवीआईडी ​​​​-19 आया, तब से यह ठीक हो गया है और रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गया है।

यह सुधार बड़े पैमाने पर प्रौद्योगिकी क्षेत्र के कारण है। 37 में ऊर्जा और वित्तीय क्षेत्र में क्रमशः 20% और 2020% की गिरावट आई है। इसके विपरीत, S&P का तकनीकी क्षेत्र 25% बढ़ा है। इस वृद्धि में लॉकडाउन के दौरान अमेज़न और एप्पल के प्रदर्शन से मदद मिली है। राष्ट्रपति ट्रम्प की देखरेख में किए गए प्रोत्साहन उपायों के साथ तकनीकी उछाल ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को फिर से मजबूत करने में सक्षम बनाया है। हालाँकि संकट अभी ख़त्म नहीं हुआ है, अगस्त 1.37 में 2020 मिलियन नौकरियाँ जोड़ी गईं, जिससे बेरोज़गारी दर जुलाई में 10.2% से बढ़कर 8.4% हो गई।

अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ एक जटिल समीकरण है

समाज और अर्थशास्त्र में अमेरिकी चुनावों में उतार-चढ़ाव का इतिहास रहा है। बुश के वर्षों की विशेषता मुख्यतः आर्थिक मुद्दे थे। हालाँकि उनकी अनुमोदन रेटिंग अन्य राष्ट्रपतियों की तुलना में कम थी, लेकिन उनकी नीतियों में कुछ ऐसा था जो मतदाताओं को वापस ले आया। बुश ने भले ही वित्तीय समस्याओं का समाधान नहीं किया हो, लेकिन ऐसा महसूस हो रहा था कि देश उनसे उभर रहा है। इसने मतदाताओं को सामाजिक मुद्दों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित किया। उस माहौल में, ओबामा ने परिवर्तन के विचार को मूर्त रूप दिया।

जब उनका समय ख़त्म हुआ तो अर्थशास्त्र एक बार फिर मुद्दा बन गया। ट्रम्प ने इसका फायदा उठाया। ओबामा की तरह, वह परिवर्तन के राष्ट्रपति थे। हालाँकि, उनके बदलाव में अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए आक्रामक नीतियां शामिल थीं। इससे मतदाताओं पर गहरा प्रभाव पड़ा। क्या यह एक और बदलाव का समय है? क्या मतदाता आर्थिक स्थिरता या सामाजिक स्थिरता की ओर अधिक झुकते हैं? प्रमुख मुद्दों के समय में, यह प्रमुख प्रश्न है। ऐसा लगता है कि मतदाता जिन मुद्दों से जुड़े हैं, वे यह तय कर सकते हैं कि अगला अमेरिकी राष्ट्रपति कौन बनेगा।

डेलीएफएक्स रिसर्च टीम द्वारा लिखित