"

अच्छा, यह बहुत अच्छा था, है ना? हां, भू-राजनीति थी - व्यापार और संरक्षणवाद, ब्रेक्सिट, इटली, रूस, चीन, फ्रांस (देर से जोड़ा गया और कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से, शायद, क्योंकि यह पता चला कि एक निवेश बैंकर एक आदमी के रूप में शासन करने की कोशिश नहीं करेगा लोग) - और हर क्षेत्र और हर समय क्षेत्र की अपनी घटनाएं होती थीं जो बाज़ार और भावनाओं को प्रेरित करती थीं।

और हमेशा फ्रेम में, छोटे हाथ वाले ट्रम्प और उनकी ट्विटर-उंगली।

लेकिन कोई बात नहीं। अमेरिका विकास की स्थिति में था। रोज़गार में रौनक दिखी. डॉलर प्रत्यावर्तन माफी इंजन में एक और सिलेंडर जोड़ रही थी। इक्विटी बाज़ार मजबूत थे, कंपनियाँ और ऋणदाता तरलता से भरपूर थे।

बोर्डरूम - समझदार लोग - जानते थे कि बड़ी शेयर कीमत मजबूती के साथ बड़ी जिम्मेदारी भी आती है, विकास को व्यवस्थित रूप से या अधिग्रहण के माध्यम से दिखाने की। यदि नहीं, तो आपकी इक्विटी बहुत पहले ही पुनर्मूल्यांकित होने के लिए उत्तरदायी थी।

अक्सर प्रायोजकों को रणनीतिक बोली में आमने-सामने रहना पड़ता था, इसलिए उन्हें आगे बढ़ना पड़ता था। सक्रियतावाद, यूरोप में बढ़ने के लिए अटलांटिक को पार करना जारी रखता है जैसा कि पहले कभी नहीं था, एक और जोड़ा गया frisson.

और इसलिए यह डेटा में सामने आया: वैश्विक स्तर पर रिकॉर्ड स्तर पर एम एंड ए की घोषणा की गई। परिसंपत्ति वर्ग के रूप में अधिग्रहण वित्तपोषण निश्चित रूप से कॉर्पोरेट वित्त गतिविधि का सबसे बड़ा चालक था।

और हम बैंकों को यह सब कितना पसंद आया - लेकिन ऐसा नहीं कहना चाहिए! हमारे अधिकारी संतुष्टि के संकेत के लिए हर कमाई कॉल पर विश्लेषकों द्वारा जांच करते हैं। क्या कोई नियामकीय ढील निश्चित रूप से एक सपने के सच होने जैसी थी? नहीं, अभी बहुत शुरुआती दिन हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि प्रभाव क्या होगा, हम सतर्क दृष्टिकोण बनाए रखते हैं, जब मूल्य निर्धारण और उत्तोलन की बात आती है तो प्रतिद्वंद्वी सीमाएं लांघ सकते हैं, लेकिन हम नहीं। नहीं, हम नहीं.

पर यह क्या? इक्विटी कीमतों में नरमी? उपज वक्र पर वापसी? पाह, पूंजी बाजार के बैंकरों का उपहास करो। ग्राहकों को दरों को लॉक करने के लिए वित्तपोषण में तेजी लानी चाहिए। जो है सामने रखो। आख़िरकार, सब कुछ ऊपर! संपत्ति, मुनाफ़ा, रिटर्न: इक्विटी पर रिटर्न 15% से ऊपर, इसकी कल्पना करें! और क्या क भाजक!

हां, उस पर - और मुझे खेद है कि मुझे पता है कि यह नीरस है और मुझे इसका उल्लेख करने के लिए क्षमा करें, आमतौर पर मैं ऐसा नहीं करूंगा - लेकिन पूंजी, जैसा कि सामान्य इक्विटी टियर -1 अनुपात द्वारा मापा जाता है, वास्तव में साल-दर-साल थोड़ी कम है बहुत सारी दुकानों पर. लेकिन हम जानते हैं कि अब इसमें बहुत ज्यादा ढिलाई बरती जा रही है। पेंडुलम दूसरे तरीके से बहुत दूर. आइए हम इसे वापस दे दें या इसे अपने पास रखने के अलावा किसी अन्य चीज़ में उपयोग करें।

आख़िरकार, हम बैंकों को अब कोई ख़तरा नहीं है - कोई डर नहीं! यह फंड ही है जिसमें सारा मजा है। अरे हाँ, वहाँ ख़तरा है - यादृच्छिक परिणामों की संभावना को नकारा नहीं जा सकता, आप देखिए। देर का चक्र? हां, मुझे ऐसा कहना चाहिए, शायद एक साल और चलेगा, लेकिन कोई बात नहीं। गुणवत्ता के लिए उड़ान. निष्पादन की निश्चितता - नहीं, उस तरह का नहीं, रुग्ण मत बनो।

हम एक हैं मजबूत भालू बाज़ार घर".

2019: विवेक से परे?

यह दृष्टिकोण का समय है, और कोई भी 2019 में प्रवेश करते समय यूरोपीय बैंकों को देखने और सुखद विचार सोचने के लिए प्रलोभित हो सकता है। पूंजी स्वस्थ दिखती है, और निश्चित रूप से अमेरिकी संस्थानों से बहुत पीछे नहीं है। और कई कंपनियाँ कॉर्पोरेट और लेनदेन बैंकिंग जैसी कम जोखिम वाली गतिविधियों के विस्तार में अपना प्रयास कर रही हैं।

लेकिन इतनी जल्दी नहीं. विवेकपूर्ण संकेतक अच्छे दिखते हैं, लेकिन स्कोप रेटिंग्स की एक नई चेतावनी के अनुसार, वे अब सबसे ज्यादा मायने नहीं रख सकते हैं। जैसा कि स्कोप के सैम थियोडोर कहते हैं, समस्या यह है कि साइबर और कदाचार से होने वाले जोखिमों को विवेकपूर्ण मेट्रिक्स के भीतर पकड़ना कठिन है, जो इसलिए "अब पूरी तरह से आश्वस्त नहीं कर सकता"।

थिओडोर कहते हैं, साइबर "जोखिम पिरामिड के शीर्ष के करीब है", केवल इसलिए नहीं कि इसकी मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती। और इस क्षेत्र के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां प्रतिस्पर्धात्मक लाभ से लाभ कमाना मुश्किल है। हां, एक बैंक को प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में बेहतर सुरक्षा के लिए प्रतिष्ठा मिल सकती है, लेकिन थियोडोर का कहना है कि यह एक प्रतिद्वंद्वी पर बड़े पैमाने पर साइबर हमले से "जल्दी डूब जाएगा" जिसने डिजिटल बैंकिंग में निवेशकों के विश्वास को पूरी तरह से हिला दिया है। उनके विचार में, उत्तर, क्षेत्र-व्यापी सहयोग होना चाहिए।

यह स्वीकार करते हुए कि यूरोपीय बैंकों को 2019 के लिए "अच्छी स्थिति में" रहना चाहिए, थियोडोर ने अन्य चेतावनियाँ दी हैं। निरंतर कम दरों के बीच लाभप्रदता संघर्ष बना रहेगा। और जबकि कुछ बैंक राजस्व शक्ति के बजाय लागत में कटौती पर लाभ कमाने में सक्षम रहे हैं, इसे हासिल करना कठिन होता जा रहा है।

भू-राजनीति इस क्षेत्र के लिए एक निरंतर चिंता का विषय रहेगी, लेकिन इसका मुख्य कारण संपत्ति की गुणवत्ता के बजाय राजस्व पर इसका प्रभाव है। थिओडोर के विचार में, सीमा पार बड़े बैंक एम एंड ए आकर्षक नहीं है, डिजिटल विस्तार बढ़ते पदचिह्न का एक और अधिक सुखद तरीका है - लागत और विरासत जोखिम परिप्रेक्ष्य दोनों से।

साइबर और कदाचार के अलावा, अपना खुद का व्यवसाय चलाने में पहले से ही काफी अज्ञात जोखिम मौजूद हैं। अधिक का मौका क्यों खरीदें?