Az Elizabeth Warren elnökség nem feltétlenül olyan rossz a részvények számára, mint egyes befektetők félnek - mondja a stratégia

Az Elizabeth Warren elnökség valószínűleg nehéz lesz egyes ágazatokban, de valószínűleg nem ér olyan súlyosan a tőzsdeket, mint amire attól tartottak - javasolta a Jefferies stratégiája szerdán.

Warren, a 2020-as demokrata elnöki élmezőny megalapozta a gazdagokat - vagyonadót javasolva -, és a pénzügyi ágazatot megrázta más szektorok között. Amint a massachussettsi szenátor felmászik a demokratikus elnöki felmérésekre, egyre növekvő számú befektető figyelmezteti, hogy győzelme komoly veszteségeket okoz az amerikai tőzsde számára.

"Az iparunkban ... általános az a vélemény, hogy jelentős részvénypiaci korrekció lenne, ha nyerne" - mondta David Zervos, a Jefferies vezető piaci stratégája. "Megváltoztatná a tőkevárások megtérülését, az elvárások megszerzését, a szabályozás, az adók növekedése, mindezek."

Hozzászólásai azután következnek, hogy Paul Tudor Jones, a milliárdos hétfőn azt jósolta, hogy az S&P 500 körülbelül 25% -ot süllyed, ha Warren megveri Donald Trump jelenlegi amerikai elnököt a 2020-as urnánál.

De Zervos javasolta, hogy a tőzsdékre gyakorolt ​​hatás enyhébb lehet.

- De az emberek elfelejtik, hogy ő nem különbözik Obamától. Ha 2007-ben kettejüket egymás mellé helyezzük, nagyon hasonló napirendjük volt - egészségügyi, szabályozási és pénzügyi, valamint energetikai és környezetvédelmi. 2009-től kezdve, amikor Obama hivatalba lépett, soha nem néztünk vissza. A tőzsde csak felpörgött ”- mondta a CNBC„ Squawk Box ”című műsorának.

Barack Obama alatt, aki 2009 és 2017 között amerikai elnök volt, a tőzsde szárnyalt, a Dow Jones Industrial Average a mandátumának lejártáig több mint 140% -ot ugrott. Ez a második tőzsdei teljesítmény a második világháború óta minden elnök számára.

Obama ismertté vált aláíró egészségügyi törvényéről, közismertebb nevén Obamacare, amely jelentősen kibővítette az egészségügyi lefedettséget azáltal, hogy mindenkit arra kötelez, hogy egészségbiztosítást kapjon - vagy adóbüntetést fizessen.

Hasonlóképpen, Warren heves támogatója a Medicare for All számára, amely szintén a kormány felelõssé tenné, vagy egészségügyi biztosítást nyújtana szinte minden amerikai számára. Warren kifejezetten támogatta a magán egészségbiztosítási tervek megszüntetését az egészségügyi tervében.

Kemény álláspontot képvisel az energiapolitikával és a nagy olajvállalatokkal kapcsolatban is, ugyanúgy, mint Obama a Tiszta energiájú tervével, amely nyomást gyakorolt ​​a széniparra azzal, hogy az erőműveknek bizonyos esetekben drága korszerűsítést vagy leállítást követeltek meg. Megállapította a szén-dioxid-kibocsátás első országos szabályait is.

Warren ezen kérdésekkel kapcsolatos álláspontja arra késztette az elemzőket, hogy arra figyelmeztessék, hogy a droggyártók az energia- és pénzügyi vállalatok mellett a Warren-kormány alatt a legtöbb hőt el tudják venni.

- Nem lesz barátságos a pénzügyi ágazattal szemben. Nem lesz barátságos az energiaiparral. Nem lesz barátságos a techiparral ”- mondta Zervos.

Az elemzők számos figyelmeztetést is kiadtak arról, hogy Warren Kínában még keményebb lesz, mint Trump.

Steve Bannon, a Fehér Ház egykori főstratégiája például a hónap elején elmondta a CNBC-nek, hogy "Trump elnök jobbjára próbál törekedni."

Az Egyesült Államok és Kína kereskedelmi háborúban mindkét fél több vámtarifát vezetett be egymás termékeire, és számos tárgyalás kibontakozott - mivel Washington szellemi tulajdon lopásával és kényszerű techtranszferrel vádolja Pekinget - megoldatlanul. A vita felforgatta a piacokat, felpörgette az ellátási láncokat, sújtotta a gyártási tevékenységet, valamint a vállalatok - köztük az amerikai - értékesítését.

Azóta a Kínával szembeni retorika Washingtonban a jelenlegi republikánus közigazgatáson túl is terjedt a demokratákra.

De Zervos azon a véleményen van, hogy Warrennek "árnyaltabbnak" kell lennie, mint Trump, amikor tárgyalni kell Kínával, még akkor is, ha hasonló aggodalmak vannak, mint a jelenlegi elnök.

- Elizabeth megpróbálhatja ugyanazt csinálni, mint Donald Trump, de a módszertana valószínűleg sokkal nagyobb eséllyel fog sikerülni gyorsan és sok csuklás nélkül, mint amilyen ma van, ahol olyan fegyverekkel futunk, amelyek lángolnak. ez felboríthat egy kultúrát ”- mondta Zervos, utalva az ázsiai„ udvariasság ”kultúrájára.