Komite Perbankan House mengadakan dengar pendapat pada hari Rabu untuk membahas stabilitas keuangan bank-bank terbesar di negara itu. Mereka meminta kehadiran CEO papan atas untuk mengajukan pertanyaan tentang keuangan mereka. Namun, hampir tidak ada pertanyaan yang diajukan tentang stabilitas keuangan dalam sidang yang mungkin berlangsung selama lima jam atau lebih.
Yang muncul justru serangkaian pertanyaan tentang berbagai subjek tanpa tema pemersatu. Apa yang muncul adalah pemahaman yang jelas bahwa tidak akan ada undang-undang perbankan yang berarti di masa mendatang. Sebaliknya birokrat di sektor regulasi perbankan akan "menjalankan" bank. Mereka adalah pria dan wanita yang pernah menjadi bankir atau pendukung kuat industri ini.
Bank dan investor mereka telah menang. Satu-satunya berita perbankan yang kemungkinan berasal dari Washington, selama beberapa tahun ke depan, akan menjadi positif bagi industri. Peraturan ketat yang telah membatasi perbankan selama satu dekade cenderung dilonggarkan. Dari sudut pandang saya, ini akan baik untuk bangsa dan ekonominya.
Satu dekade sebelumnya, ada sidang serupa yang diadakan di Kongres. Pada sidang itu para legislator didorong oleh kemarahan; kemarahan didorong oleh keyakinan bahwa bank-bank baru saja menyebabkan krisis keuangan terbesar sejak Depresi Hebat dan bahwa mereka harus membayar untuk melakukan ini. Yang muncul saat itu adalah Dodd Frank Act; ribuan peraturan dan regulasi baru; dan ratusan miliar dolar dalam denda. Pada dasarnya, secara de facto bank dinasionalisasi.
Sekarang para regulator akan memberi tahu para bankir seberapa besar perusahaan mereka dapat memperoleh, berapa banyak uang yang harus ditempatkan ke dalam aset likuid, pinjaman mana yang dapat atau tidak dapat mereka hasilkan, di mana mereka harus menemukan sumber pendanaan mereka, berapa banyak modal yang harus mereka miliki menentang di berbagai bisnis, dan banyak lagi.
Tidak ada gairah dalam audiensi yang diadakan minggu ini. Ada pernyataan wajib bahwa bankir secara inheren tidak jujur. Ada poin yang diajukan tentang pendapatan, pinjaman usaha kecil, hipotek, kebijakan energi, keragaman, dan banyak mata pelajaran lainnya. Namun, tidak ada tema pemersatu. Tidak ada gairah.
Karena tidak memiliki undang-undang, pekerjaan memantau dan mengendalikan kegiatan perbankan akan ditangani oleh banyak badan pengatur bank yang dibentuk untuk tujuan ini. Namun, ada perubahan besar di sini. Orang-orang yang mengarahkan dan mengoperasikan agensi alfabet berikut semuanya baru. Ini termasuk Dewan Pengawas Stabilitas Keuangan (FSOC), Dewan Cadangan Federal (FRB), FDIC, Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (OCC), Administrasi Serikat Kredit Nasional (NCUA), the (Badan Keuangan Perumahan Federal) , Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB0, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), Administrasi Perumahan Federal (FHA0, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC), Departemen Keuangan, Departemen Tenaga Kerja, dan Departemen Kehakiman.
Sementara para pemimpin sebelumnya dari lembaga-lembaga pemerintahan ini diilhami oleh kebutuhan yang mendorong untuk mengubah dan mengendalikan perbankan; manajer saat ini dari departemen-departemen ini memiliki kebutuhan dan kekhawatiran yang persis berlawanan dengan pendahulunya. Mereka ingin melonggarkan regulasi dan mendorong pertumbuhan perbankan dan melalui bank ekonomi.
Pada tingkat yang diyakini bahwa bank menyediakan dana yang memungkinkan sistem keuangan berkembang dan karenanya merangsang pertumbuhan ekonomi, perubahan menawarkan harapan. Bagi bank dan pemegang saham bank, paling tidak, kebebasan dari undang-undang baru dan pelonggaran peraturan di masa lalu menciptakan peluang. Potensi untuk hasil positif di sini telah meningkat secara bermakna.
Signal2forex.com - Robot dan sinyal Forex terbaik
