აშშ ბანკი M&A: წითელი დროშა

ბანკის M&A აშშ-ში დაბრუნდა და ეს საშიშია. როდესაც მეხუთე მესამემ განაცხადა, რომ მაისში ყიდულობს ჩიკაგოში დაფუძნებულ MB Financial- ს, მან გაავრცელა ის, რაც ბევრს ეჭვობდა, რომ ეს მოხდებოდა მას შემდეგ, რაც ფედერალური სარეზერვო სისტემის ბარიერი მოხსნა, რაც უფრო ღრმა მარეგულირებელ ზედამხედველობას დაიწყებს $ 25 მილიარდიდან $ 100 მილიარდ დოლარამდე აქტივების - უფრო დიდი ბანკები.

ეს შეიძლება იყოს მისასალმებელი სიახლე რეგიონალური მოთამაშეებისთვის, რომლებიც ახლა თავისუფალნი არიან ბანკებთან გაფართოებისა და კონკურენციისთვის, მაგრამ ეს ცუდი ამბავია პატარა ბანკებისათვის. მაშინაც კი, ბანკის რელიეფის კანონპროექტმა, რომელიც მაისში კანონიერად დაამთავრა, ზოგიერთი ტვირთი დააბრუნა, რომ მცირე ბანკების მიერ დოდდ-ფრანკის დაწესება, უბრალოდ არ არის საკმარისი დრო, რათა მათ მიეცათ შუალედური შანსი. რეგიონალური შერწყმის ტალღა მცირე ბანკებისა და საკრედიტო კავშირების კუბოში იქნება ფრჩხილი.

შემცირება ნომრები

აშშ არ საჭიროებს უფრო დიდ ბანკებს - ამას პატარაები სჭირდება. ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში ქვეყანამ დაკარგა 12,000 ბანკები და უკანასკნელი რეცესიიდან სამი უმსხვილესი აშშ ბანკის აქტივები, მაგალითად, დამატებით შეადგინა $ 2.4 ტრილიონი შიდა დეპოზიტებში, რაც კიდევ უფრო გაიზრდება. არსებობს ფიზიკური პირების საბანკო მომსახურების ნაკლებად არჩევანი, ვიდრე ოდესმე - დანაკარგი პროდუქტების ნაკლებად არჩევანი და კონკურენტუნარიანი სესხების ნაკლები არჩევანი.

შემთხვევითი არ არის, რომ აშშ-ში დაბრკოლებების რაოდენობა გაიზარდა, რადგან ფეხბურთელების რაოდენობა უარი თქვა. არც ის არის გასაკვირი, რომ დანაზოგების განაკვეთები დაბალია ბანკები დააკისროს გახსნას შემნახველი ანაბარი და დააყენოს მაღალი მინიმალური ნაშთები, რომ ქვედა შემოსავლის შინამეურნეობების უბრალოდ არ შეუძლია. როგორც წესი, ისინი ასევე არ ფუნქციონირებს უმცირესობის თემებში, რომელთაც საბანკო მომსახურება სჭირდებათ.

საჭიროა დივერსიფიკაცია

ბანკის M&A არ არის კარგი ეკონომიკისთვის. საჭიროა ფინანსური ინსტიტუტების დივერსიფიკაცია, რათა თავიდან იქნას აცილებული სიმდიდრის მზარდი უფსკრული და მცირე ბიზნესის ზრდის ხელშეწყობა - განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ რეცესია ჰორიზონტზეა. ფინანსური კრიზისის დროს გერმანიის ეკონომიკის ბევრად უკეთეს ვითარებაში ერთი მიზეზი იყო ფინანსური ინსტიტუტების სიმრავლე. ქვეყანას აქვს დაახლოებით 1,600 საკრედიტო ინსტიტუტი. როდესაც ზოგიერთ გერმანულ ბანკს არ შეეძლო სესხის გაცემა, სხვებს შეეძლოთ და ამიტომ ეკონომიკამ მოახერხა თანხვედრა.

ბრიტანეთის მთავრობამ გაითვალისწინა. იგი ცდილობდა საბანკო სექტორის გაღვივება საბანკო სექტორის წახალისებასთან ერთად, თუმცა ეს მხოლოდ შეზღუდული წარმატებაა. ეს არის დაკარგული შესაძლებლობა, თუ ბანკის რეგულირება ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაიხარჯება მხოლოდ უფრო დიდი ბანკების შესაქმნელად. მცირე ბანკები და საკრედიტო კავშირები უნდა იყოს მხარდაჭერილიც.