გავლენა საინვესტიციო საზოგადოების რამდენიმე ადამიანზე რეკომენდაციით მე ვკითხულობ "გამარჯვებულები ყველაფერს იღებენ: ელიტარული ქარი, რომელიც შეცვლის მსოფლიოს" და მიუხედავად იმისა, რომ მე მხოლოდ მესამედი ვარ გზაზე, მე უკვე გადავწყვიტე. მომდევნო თვეში შეიძლება ჩემთან ერთად აღმოჩნდე ჩემი თავი - ეს არ იყო საუკეთესო არჩევანი, რომლითაც იზეიმეთ.
ავტორი ანანდ გირიდაჰადასი "სილიკონის ელიტის ელიტის გამოსახულებაა, რომელიც აუმჯობესებს თავის როლს მსოფლიოს გადარჩენის საქმეში, ხოლო იმის აღიარება, რომ იგი პრობლემის ნაწილი გახლავთ, არის გასაოცრად მკაცრი და აშკარად სამართლიანი.
ასევე სამართლიანია ისიც, რომ ბანკებსა და საკონსულტაციო ფირმებს თავიანთი ინსტიტუტები იყენებენ, რომლებსაც შეუძლიათ მსოფლიო ბაზრის მოზიდვის მიზნით თავი შეიცვალონ, ისინი ყურადღებას ამახვილებენ საჯარო სექტორისგან, რომელსაც აქვს რეალური ძალაუფლება, შეცვალოს სისტემები კარგი მოძველებული კანონმდებლობით და რეგულირება, და არის მძიმე საჭიროება ნათელი, წინ-ფიქრი, ენთუზიაზმით ადამიანი.
ჩემი takeaway ჯერჯერობით არის ის, რომ ubiquitous mantra "კარგად აკეთებს კარგი" ილოცა tech მეწარმეები და გავლენა ინვესტორები მოუწოდებს აზროვნება, რომელიც ამბობს: "მე გავაკეთებ კარგი და მივესალმები კარგი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს არ არის მტკივნეული ჩემთვის ან საზოგადოების. '
მაგრამ ფუნდამენტური ცვლილება, როგორიცაა უფრო დიდი თანასწორობა ან მწვანე პლანეტა, და რაც მთავარია - გრძელვადიანი გადაწყვეტილებების მოსაპოვებლად, ყოველთვის არ არის ლამაზი და ეს ყოველთვის არ არის წარმატებული გამარჯვებით.
ვინ დაკარგავს და ვინ იღებს არჩევანს, ვინც კარგავს კარგს, რადგან საფრანგეთის პრეზიდენტი ემანუელ მაკრონი სწავლობენ რთულ გზას, რომელმაც იგნორირება გაუწია სხვა ქვეყნებს წარმატებულ ძალისხმევას, რათა განახორციელონ ნახშირბადის გადასახადები კორპორაციებისა და არა სამუშაო კლასის მიხედვით.
შთაგონება
რამდენიმე წლის წინ BNP Paribas- ის მიერ ფილანტროპიის კვლევა იყო, რომელიც ყოველთვის ჩემთან დარჩა. მას სთხოვა მდიდარი ადამიანები მთელს მსოფლიოში, რა შთაგონებით მათ მისცეს და გააკეთოს კარგი.
ევროპაში უმრავლესობამ უპასუხა: იმიტომ, რომ ეს ჩემი მოვალეობაა. ახლო აღმოსავლეთში: ჩემი რელიგიის გამო. და აშშ: პირადი გამოცდილება.
მხოლოდ აზიაში ხალხის უმრავლესობა გრძნობს, რომ "კარგი საქმეები" არ არის სავალდებულო და არც პირადი შეთავაზება. პირიქით, მათ უპასუხეს, რომ მათი საქველმოქმედო მოტივაცია იყო სურვილი, რომ უკან დაბრუნებულიყო. რატომ? იმიტომ, რომ ადამიანებს აზიაში სიღარიბის დაძლევა ნაკლებად აქვთ? იმიტომ, რომ თემები უფრო მჭიდროა თუ სიმდიდრეა? მე შემიძლია მხოლოდ ვხვდები.
მნიშვნელოვანია, რომ მიმდინარე არგუმენტები მდგრადი ინვესტიციების და სოციალური მეწარმეობის გარშემო განიხილოს თუ არა ჩვენ ნამდვილად ვეძებთ გადაწყვეტილებებს ან უბრალოდ სწრაფი აფიქსირებს
ამ თვალსაზრისით ამ თვალსაზრისით კარგად იმუშავებს ის, რომ არავის ნამდვილად არ სურს, რომ ნავი ან გააქტიურდეს დადებითი ცვლილებისთვის. ახლახან გამოქვეყნდა ნიუ იორკის უნივერსიტეტის სტერნის ბიზნესის სკოლა და ლტოლვილთა კარვების პარტნიორობა. ის რამდენიმე ბრენდს ატარებდა მომხმარებელს და დაინახავდნენ თუ არა ბრენდს უფრო პოზიტიურად, თუ ისინი ლტოლვილებს ეხმარებიან.
რა მე მომეწონა ამ კვლევის შესახებ, ეს იყო რეალურად გაცილებით უფრო ღრმა და სთხოვდა, თუ რა გადაწყვეტილებებს უჭერენ მხარს ამ ბრენდების მხარდაჭერას: ლტოლვილების დაქირავება, მათ შორის ლტოლვილთა საკუთრებაში არსებული ფირმების მიწოდების ჯაჭვში, ან შემოწირულობა, ან რაღაც სხვა? გამოსავალი, რომელიც ყველაზე მეტად ითხოვდა მომხმარებელს, იყო თუ არა მათი ბრენდების მიერ დევნილთათვის ფინანსური, საგანმანათლებლო ან სხვა მსგავსი მომსახურება.
ის, რაც მათ არ აინტერესებდათ, იყო თუ არა ეს ბრენდები აშშ-ს მთავრობას ლტოლვილების განსახლებაში. გაცილებით დიდი გავლენა იქონია ლტოლვილთა დიდი რაოდენობით, თუ აშშ-ს კარი გაიღო, თუმცა მომხმარებლებმა ცოტა ხნის წინ ზრუნავდნენ ამ თვალსაზრისით. კიდევ ერთხელ მე მაინტერესებს რატომ. ხალხს სჭირდება მხოლოდ გადაწყვეტილებები, თუ ისინი მარტივია?
თუ ეს იმიტომ ხდება, რომ ხალხი არ ენდობა მთავრობებს პრობლემების გადასაჭრელად, მე არ ვამბობ მათ. გასაგებია უფრო მიმზიდველი, რომ მუშაობა, ან ინვესტირებას, კომპანია, რომელიც აძლევს ფეხსაცმელს უსახლკარო ვიდრე მუშაობა კალათაში შემთხვევაში პოლიტიკოსები აღმოსაფხვრელად უსახლკარობა.
სწრაფი აფიქსირებს
მაგრამ მნიშვნელოვანია არსებული არგუმენტები მდგრადი ინვესტიციების და სოციალური მეწარმეობის შესახებ, რათა განიხილონ თუ არა ჩვენ ნამდვილად ვეძებთ გადაწყვეტილებებს ან უბრალოდ სწრაფი აფიქსირებს. მადლობელი ვარ გირიჰადრადასთვის კითხვის დასმისთვის, რაც ნამდვილად შექმნის პოზიტიურ ცვლილებას.
ჩემი პირადი რწმენა ის არის, რომ ჩვენ უნდა (და უნდა) გამოიყენოს ფინანსები და კერძო ბაზრები, რათა გადაწყვიტოს ზოგიერთი მსოფლიოს სოციალური და გარემოსდაცვითი გამოწვევები, მაგრამ ჩვენ ასევე უნდა იყოს გულწრფელი, როგორც ჩვენ ამის გაკეთება. არის მწვანე ობლიგაციები ნამდვილად გამოსავალი? არ მიგაჩნიათ თუ არა უფრო მეტი გავლენა ამ მილსადენის დაფინანსებით?
გულისხმობს თუ არა ფონდმა, რომელიც ქალთა მეწარმეებში ინვესტირებას გენდერულ თანასწორობას აუმჯობესებს, ან უფრო მეტ გავლენას მოახდენს თქვენი რამდენიმე ქალი თანამშრომლის ხელშეწყობით? და შეიძლება ვისაუბროთ ფილანტროპია და / ან ინვესტიციები სწორი ან არასწორი გადაწყვეტილებები? არსებობს თუ არა უკეთესი გზები ადამიანებს შეუძლიათ შეცვალონ თავიანთი პოზიციები ან გამოცდილება? არის თუ არა ფინანსური ინდუსტრია ნამდვილად საუკეთესო გადაწყვეტილებების მიღებაში გადაწყვეტილებების მიღებაში? და მოდით დავუბრუნდეთ ტერმინი "გამარჯვებად" და განიხილოს, თუ ერთი მოგება უნდა იყოს პირადი?
გავლენის მოხდენა, კორპორატიული სოციალური პასუხისმგებლობა, სოციალური მეწარმეობა და მდგრადი დაფინანსება უკვე გადაეცა რაღაცას, ალბათ, იმიტომ, მაგრამ დროა ეჭვქვეშ, რომ გავლა ისე, რომ ჩვენ გრძელვადიანი გადაწყვეტილებები და არა ცარიელი ლოზუნგით დასრულდება.
Signal2forex.com - საუკეთესო Forex რობოტები და სიგნალები
