მაიკლ ფარი: აშშ-ს ეკონომიკის პრობლემა ის არის, რომ ძალიან ბევრი ღარიბი ადამიანია

ფინანსური სიახლეები

კელის შიმშილის მოხსნის ცენტრის მოხალისე ახარისხებს საკვებს გასანაწილებლად, რადგან მანქანებით მაცხოვრებლები რიგში დგანან ელ-პასოს, ტეხასის ეკლესიაში, 17 ივლისს.

ჯოელ ანხელ ხუარესი/ბლუმბერგი Getty Images-ის მეშვეობით

ხართ თუ არა აშშ-ს შემოსავლისა და სიმდიდრის ტოპ 1%, 5% ან 10%? თუ ხარ, გილოცავ, რომ ხარ მდიდარი და ეკონომიკურად წარმატებული. კარგია თქვენთვისაც, რომ არ ხართ ჩვენი ამჟამინდელი ეკონომიკური გამოწვევების დიდი ნაწილი. თქვენ დაცული ხართ საპირისპირო ქარისგან, რომელიც გავლენას ახდენს თქვენი თანამოქალაქეების დანარჩენ 90%-ზე.

ადვილია მდიდრების სიძულვილი იმის გამო, რაც აქვთ და რაც არა გაქვს, მაგრამ მდიდრები არ არიან პრობლემა.

მდიდრების უმეტესობა მდიდარი იყო 10 წლის წინ და გამდიდრდა. მდიდრების უმეტესობა მდიდარი იყო 10 წლის წინ და გამდიდრდა. მდიდრებს კარგი აქვთ მდიდარი; ისინი ყიდულობენ ძვირადღირებულ სახლებს, მანქანებს, თვითმფრინავებს და სხვა სათამაშოებს. ისინი ქირაობენ ადამიანებს და ქმნიან სამუშაო ადგილებს, მაგრამ არასაკმარისს იმისთვის, რომ შესამჩნევი გავლენა იქონიონ აშშ-ს ზომის ეკონომიკაზე. რამდენიმე ამერიკელმა შეძლო ამ უმაღლეს დონეზე შესვლა, მაგრამ არც ისე საკმარისად.

2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ, ფედერალურმა რეზერვმა და ფედერალურმა მთავრობამ მოახდინეს ეკონომიკური გადარჩენის მცდელობები, რომლებიც შედგებოდა დიდი დეფიციტის ხარჯვისა და ლიკვიდობის ინექციებისგან, რომელთა საერთო რაოდენობა ტრილიონ დოლარს შეადგენს. ნაღდი ფულის ამ ძლიერმა წვიმამ წარმატებით აიცილა ეკონომიკური კოლაფსი და უფრო ღრმა ფინანსური ტრაგედიები. მთავრობა იღებს მაღალ ქულებს კატასტროფების ავერსიისთვის.

მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ დეფიციტის ხარჯვამ და საპროცენტო განაკვეთის დათრგუნვამ შეინარჩუნა გემი, მათ ბევრი რამ არ გაუკეთებიათ გემის ძალიან კარგად მოძრაობისთვის ან საჭის მგზავრებისა და ეკიპაჟის სიმრავლის გასაუმჯობესებლად. დიახ, პირველი კლასის მგზავრები კარგად არიან, კარგად იყვნენ და თითქმის ყოველთვის კარგად იყვნენ. მათ ყველა დანიშნეს სამაშველო ნავი. მაგრამ გემი აისბერგებისგან უსაფრთხოდ არ იყო მოშორებული.

აშშ-ს ეკონომიკა ყველაზე დიდია მსოფლიოში და მისი თითქმის 70% განპირობებულია სამომხმარებლო ხარჯებით. მილიარდერები ტოპ 1%-ის ნაწილია და ისინი ფაქტიურად ვერ ხარჯავენ მთელ ფულს. იმდენი ფულია ძალიან ცოტა ხელში, რომ მათ უბრალოდ არ შეუძლიათ დახარჯონ ის საკმარისად, რომ შეცვალონ ისეთი დიდი ეკონომიკა, როგორიც ამერიკაა. პრობლემა ის არის, რომ ღარიბ და საშუალო ფენას არ აქვს საკმარისი ფული.

თუ თქვენი ეკონომიკა დამოკიდებულია სამომხმარებლო ხარჯებზე, მომხმარებელს სჭირდება ფული დასახარჯად. თუ თქვენი სამომხმარებლო ეკონომიკა უნდა გაიზარდოს, მომხმარებელს უნდა ჰქონდეს მეტი ფული დასახარჯად. მთავრობის მიდგომამ, რომელმაც გადაარჩინა ჩვენი ეკონომიკა, შექმნა აქტივების ფასების ზრდა, რამაც მდიდარი ხალხი გახადა უფრო მდიდარი, მაგრამ ბევრი არაფერი გაუკეთებია საშუალო ამერიკელი ოჯახისთვის.

2019 წლის მეოთხე კვარტალში გამამხნევებელი ნიშნები იყო.

უმუშევრობა იყო 4%-ზე დაბალი და იყო მეტი სამუშაო ადგილი, ვიდრე სამუშაოს მაძიებელი. როდესაც დამსაქმებლები კონკურენციას უწევენ მუშების მოსაპოვებლად, მათ მეტი უნდა გადაიხადონ მათთვის. ხელფასის მომატება, მიუხედავად იმისა, რომ ინფლაციურია, გადამწყვეტი ნაბიჯია მეტი ფულის გადასაცემად ამერიკელების უფრო დიდი რაოდენობის ხელში.

ეს დამატებითი ფული მეტ ჯიბეში ქმნის მოთხოვნას მეტ ნივთებზე და მოითხოვს გაზრდილ წარმოებას და დაქირავებას და იწვევს ეკონომიკურ გაფართოებას. ეს შესანიშნავი ფორმულაა ეკონომიკური აღორძინებისთვის. მაგრამ ეს არ მომხდარა. ეს არ მომხდარა, რადგან მილტონ ფრიდმანი შეცდა.

ინფლაციის პრობლემა

საყოველთაოდ აღიარებული, როგორც ერთ-ერთი უდიდესი ეკონომისტი, ფრიდმენი ამბობდა: „ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან არის მონეტარული ფენომენი იმ გაგებით, რომ ის წარმოიქმნება და შეიძლება წარმოიქმნას მხოლოდ ფულის რაოდენობის უფრო სწრაფი ზრდით, ვიდრე გამოშვებაში“. ჩვენ გვქონდა 10 წელზე მეტი ხნის სწრაფი და სტაბილურად მზარდი ფულის მასა, მაგრამ არ გვქონია რაიმე მნიშვნელოვანი ინფლაცია.

მაშასადამე, ფარის დამატება ფრიდმანზე (არ მჯერა, რომ ეს დავწერე) არის ის, რომ თუ ფულის ზრდა არ გამოიწვევს მოთხოვნის ზრდას, არ იქნება ინფლაცია (ან ამ საკითხში მნიშვნელოვანი ეკონომიკური ზრდა).

მთავრობის მონეტარული და ფისკალური პროგრამები, რომლებმაც გადაარჩინეს ეკონომიკა კოლაფსისგან, არის ზუსტად ის, რამაც გამოიწვია სიმდიდრის მუდმივად მზარდი უფსკრული. საშუალო კლასი და ღარიბი რჩებიან და იბრძვიან, ხოლო მდიდრები უფრო მდიდრები ხდებიან.

პოპულარული პოლიტიკური პასუხი მდიდრების დადანაშაულება და გადასახადია. ის მიმართავს დიდ ამერიკულ პარადოქსს, ოცნებობდე იყო მდიდარი და ერთდროულად სძულდეს ყველას, ვინც უკვე არის. მდიდრები არ არიან პრობლემა და ეს მათი ბრალი არ არის. ეს არის მთავრობის პოლიტიკა, რომელიც კარგ გზაზე დაიწყო, მნიშვნელოვანი და მნიშვნელოვანი მიზნები მიაღწია და გზა დაკარგა.

პოლიტიკა არის პრობლემა და ის უნდა შეიცვალოს.

ამ წელს დახარჯული თანხის უმეტესობამ გამოიწვია დროებითი შეღავათი მათთვის, ვინც მიიღო და ძალიან ცოტა მდგრადი ან გრძელვადიანი ეფექტის თვალსაზრისით. რელიეფი საჭირო იყო, მაგრამ მუდმივი სტიმულის გარეშე ზრდის სტიმულირება, ზემოქმედება სწრაფად ქრება.

მთავრობის დაფინანსების ნაწილი აშშ-ში ყველა ხიდისა და მაგისტრალის შეკეთებაზე რომ დახარჯულიყო, ასობით ათასი ადამიანი დაიქირავებს; შეძენილი იქნებოდა ბეტონი, ფოლადი და სხვა მასალები; და შედეგად მიღებული სტრუქტურები გაზრდიდა კომერციას და დაამატებდა ეკონომიკურ ზრდას. იგივე შეიძლება ითქვას გრძელვადიან ინვესტიციებზე, როგორიცაა ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურა, განათლება და კვლევა და განვითარება.

მე არ ვკამათობ რელიეფის წინააღმდეგ; მე ვამტკიცებ, რომ სტიმული, რომელიც არ უწყობს ხელს გრძელვადიან ზრდას, საერთოდ არ არის სტიმული. პოლიტიკოსებმა ორივე მხარეს უნდა გააცნობიერონ, თუ რა აჩერებს გემს მცურავი, წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუ რა აიძულებს მას კვლავ მოძრაობას.

ღარიბი და საშუალო კლასი არის ამერიკული ეკონომიკური დილემის არსი და სანამ ჩვენ შევძლებთ მდგრად გავზარდოთ მათი რაოდენობა, ჩვენი ეკონომიკა კვლავ დაზარალდება.

მდიდრების დაბეგვრა შეიძლება კარგად გრძნობდეს თავს, მაგრამ ეს არ დააგროვებს საკმარის ფულს ამ ეკონომიკური ავადმყოფობის შესამცირებლად. მე არ ვკამათობ მდიდრებისთვის უფრო მაღალ გადასახადებზე, მაგრამ მე ვუყურებ ციფრებს.

მდიდრებზე გადასახადები, რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს უფრო მაღალი. მდიდრების დაბეგვრა უზრუნველყოფს უფრო მეტ სახსრებს, რომ გადაიხადოს მთავრობა და გადაიხადოს საპროცენტო სარგებელი მთავრობის ვალზე. მაგრამ თუ ეს თანხები არ იქნება გამოყენებული ისე, რომ მათ შეუძლიათ შექმნან სამუშაო ადგილები და ზრდა, ხაფანგში მყოფი ღარიბი და საშუალო ფენის პრობლემა უცვლელი დარჩება და შეიძლება გაუარესდეს.

სანამ დასაქმება და ხელფასები არ გაიზრდება, აშშ-ს ეკონომიკა საუკეთესო შემთხვევაში დარჩება ჩაძირული და უარეს შემთხვევაში უფრო ღრმა ორმოს გათხრა ყველა ჩვენგანისთვის, ჩვენი შვილებისთვის და შვილიშვილებისთვის.

- CNBC-ის თანამშრომელი მაიკლ ფარი არის Farr, Miller და Washington-ის აღმასრულებელი დირექტორი. იხილეთ გამჟღავნება.