ការវិនិច្ឆ័យដំបូងលើ 1MDB និងណាជីបៈនរណាដឹងថាអ្វីនិងនៅពេលណា?

នៅសប្តាហ៍នេះអតីតនាយករដ្ឋមន្រ្តីម៉ាឡេស៊ីលោក Najib Razak ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១២ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយចំនួន ៧ ដែលជាប់ទាក់ទងនឹង 12MDB នៅក្នុងតុលាការកំពូលគូឡាឡាំពួរ។ គាត់ក៏ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន ២,១ លានដុល្លារផងដែរ។

ប្រតិចារិករបស់ចៅក្រម Mohamad Nazlan Mohama Ghazali ពន្យល់អំពីសាលក្រមរបស់គាត់មានហើយនឹងអាចមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះឥស្សរជនហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ីប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ពេលតែមួយទេលោក Goldman Sachs ដែលមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសាលក្រម ៥៥ ទំព័រ (នេះ គ្រាន់តែជាផ្លូវទីមួយដែលមានសក្តានុពលចំនួន ៥ ទាក់ទងនឹងណាជីបនិង 55MDB) ។

ការសាកល្បងនេះផ្តោតលើការធ្វើខុសជុំវិញក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ 1MDB ដែលមានឈ្មោះថា SRC International ។ វាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាការផ្ទេរប្រាក់សរុបចំនួន ៤២ លានរីងហ្គីតពីអេសស៊ីជីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីរបស់ណាជីបនៅធនាគារអាមីហ្ស៊ីមប៊ីនៅឆ្នាំ ២០១៤។ ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាអំណោយពីគ្រួសាររាជវង្សអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។

សាលក្រមនិយាយថាលោកណាជីបបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាលោកបាននិយាយជាមួយលោកហ្សេតអាខេតាអាហ្សាហ្សដែលជាអភិបាលធនាគារ Bank Negara Malaysia ហើយបានជូនដំណឹងដល់នាងអំពីអំណោយដែលលោករំពឹងទុក។

សាលក្រមអានថា“ ជនជាប់ចោទបានទទួលការលួងលោមក្នុងរឿងនេះ” ដោយវែកញែកថាប្រសិនបើមានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យធនាគារ Negara នឹងលើកឡើងពីកង្វល់របស់ខ្លួន។

អតីតនាយកគ្រប់គ្រងធនាគារ Ambank លោក Cheah Teck Kuang បានផ្តល់ភស្តុតាងថាគាត់បានជួបជាមួយលោក Zeti និងពិភាក្សាអំពីការបើកគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកណាជីបដែលមានឈ្មោះថាគណនេយ្យ ៦៩៤ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ។

ការផ្ទេរប្រាក់ពីបរទេស

គ្មានបញ្ហាណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ការគិតរបស់ចៅក្រមលើកំហុសរបស់លោកណាជីបទេ៖ លោកបានរៀបរាប់ពីកិច្ចប្រជុំមុន ៗ ជុំវិញគណនីថាជាការ“ បម្រើខ្លួនឯងទាំងស្រុង” និង“ ជំរុញឱ្យមានការកំណត់ថាតើការផ្ទេរប្រាក់ពីបរទេសនឹងមានជាទៀងទាត់ឬបើមិនដូច្នេះទេចំពោះ Ambank និងធនាគារកណ្ដាល ” ។

ទស្សនៈរបស់ចៅក្រមគឺថាប្រសិនបើធនាគារ Bank Negara មិនចូលចិត្តអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនោះ“ ជនជាប់ចោទងាយនឹងល្ងង់ខ្លៅល្ងង់ខ្លៅ” ហើយចង្អុលបង្ហាញថា“ នៅពេលខាងសម្ភារៈជនជាប់ចោទក៏ជានាយករដ្ឋមន្រ្តីនិងជារដ្ឋមន្រ្តីហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសផងដែរ។ នេះច្បាស់ជាធ្វើ ឲ្យ ជនជាប់ចោទមានការចាប់អារម្មណ៍»។

បញ្ហានេះទាក់ទងទៅនឹងសំណួរដែលមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុង៖ អ្វីដែលលោកហ្សេតដែលជាអភិបាលធនាគារកណ្តាលដែលត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់បំផុតនៅអាស៊ីបានដឹងអំពីប្រាក់នៅក្នុងគណនីរបស់ណាជីបនិងអ្វីដែលលោកស្រីបានធ្វើ។

កាលពីឆ្នាំមុនហ្សីទីបានពន្យល់ខ្ញុំអំពីការតស៊ូរបស់នាងលើ 1MDB ជាមួយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ (គ្រប់គ្រងដោយណាជីប) និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាពីឆ្នាំ ២០១៣ ដល់ឆ្នាំ ២០១៥ ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះធនាគារ Negara បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្លួនអំពី 2013MDB ហើយទីបំផុតបានចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងវា។ នៅទីបំផុតនាងបានដកហូតការយល់ព្រមពីក្រុមហ៊ុន 2015MDB ដើម្បីធ្វើការវិនិយោគនៅក្រៅប្រទេសហើយបានបដិសេធរាល់ការវិនិយោគជាបន្តបន្ទាប់។

ប៉ុន្តែនៅពេលនៃការប្រជុំនេះនាងមិនអាចពិភាក្សាអ្វីទាំងអស់អំពីគណនេយ្យរបស់ណាជីបដោយសារតែការសាកល្បងហើយនៅតែមិនអាចធ្វើបានពីព្រោះមានរហូតដល់ទៅបួនទៀត។ នាងបាននិយាយថានាងនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅពេលរឿងក្តីត្រូវបានធ្វើ។

ហ្សីទីខ្លួនឯងមិនបានត្រូវបានកោះហៅ ឲ្យ ផ្តល់ភស្តុតាងនៅក្នុងសវនាការ SRC ទេ។ Cheah នៅ AmBank គឺហើយគាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាលោកណាជីបបាននិយាយថាលោកបានជូនដំណឹងដល់លោកហ្សេទីថាគណនីត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទទួលអំណោយពីអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីត។ Cheah និយាយថាគាត់និងហ្សីតបានព្រមព្រៀងថាការបរិច្ចាកគួរតែអាស្រ័យលើបទប្បញ្ញត្តិធនាគាររបស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។

អក្សរបួន

បេះដូងនៃការកាត់ក្តីរបស់ SRC គឺមានលិខិតចំនួន ៤ ដែលសន្មតពីគ្រួសាររាជវង្សអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដែលខ្លឹមសាររបស់មេធាវីការពារក្តីលោកណាជីបពឹងផ្អែកលើដើម្បីបង្ហាញថាថវិកាដែលបានមកតាមរយៈគណនីរបស់គាត់គឺគ្រាន់តែជាការបរិច្ចាគដោយគ្មានខ្សែភ្ជាប់។

ត្រង់ចំណុចនេះចៅក្រមកំពុងរងការចោទប្រកាន់។

គាត់បានសរសេរថា“ នៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំមានបញ្ហាជាច្រើនទាក់ទងនឹងលិខិតទាំងនេះនិងការប្រព្រឹត្តរបស់ជនជាប់ចោទជាពិសេសនៅពេលត្រូវបានគេធ្វើការសាកល្បងប្រឆាំងនឹងភ័ស្តុតាងនៃជំនឿរបស់ជនជាប់ចោទថាការផ្ទេរប្រាក់ចូលគណនីរបស់គាត់បានមកពីការបរិច្ចាគពីស្តេចអាប់ឌុលឡា។ ”

ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងឈុតងូតទឹកដ៏អស្ចារ្យ៖“ ខ្ញុំបានរាយបញ្ហាតែ ១០ (១០) ប៉ុណ្ណោះ” ។

ការរាយបញ្ហាទាំង ១០ នេះមានតែ ១០ ទំព័រតែមានចំណុចជាច្រើនដែលលេចធ្លោ៖

លិខិតនោះបានបញ្ជាក់ពីចំនួនទឹកប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារអាមេរិកដែលជាចំនួនទឹកប្រាក់ច្រើនគួរឱ្យជឿដែលមិនធ្វើឱ្យជនជាប់ចោទធ្វើការសាកសួរដើម្បីបំពេញចិត្តខ្លួនគាត់ចំពោះភាពស្របច្បាប់នៃប្រភពនេះបើទោះបីជាតួលេខកើនឡើងជាលំដាប់ក៏ដោយ។ ទៅ ៣៧៥ លានដុល្លារក្នុងវិនាទីនិង“ កើនដល់ ៨០០ លានដុល្លារក្នុងលិខិតទីបី” ។

ចៅក្រមបាននិយាយថា“ មានការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបញ្ជាក់ថាអំណោយមិនគួរត្រូវបានបកស្រាយថាជាអំពើពុករលួយហើយអ្នកនិពន្ធមិនរំពឹងថានឹងមានអ្វីត្រឡប់មកវិញ” ដែលចៅក្រមនិយាយថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈគួរឱ្យសង្ស័យនៃអក្សរទាំងនេះតាំងពីដំបូងមក។ ប៉ុន្តែជនជាប់ចោទជាមនុស្សវាងវៃនិងនាយករដ្ឋមន្រ្តីនៃប្រទេសនៅពេលនោះមិនបានស្វែងរកគូប្រជែងសមស្របដើម្បីពិគ្រោះជាមួយអាជ្ញាធរលើបញ្ហានេះទេ។

ចៅក្រមក៏មានការងឿងឆ្ងល់ដែរបើទោះបីជាលោកណាជីបអះអាងថាជឿថាថវិការួមទាំងអ្វីដែលនឹងមានចំនួន ២,៦ ពាន់លានរីងហ្គីដដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីរបស់គាត់បានមកពីស្តេចអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ឬសូម្បីតែថ្លែងអំណរគុណដល់ព្រះមហាក្សត្រអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត” ទោះបីជាគាត់បានសរសេរសំបុត្រពីរទៅព្រះមហាក្សត្រលើមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតក្នុងកំឡុងពេលតែមួយក៏ដោយ។

ដូច្នេះតើអ្នកណាពិតជាសរសេរសំបុត្រទាំងនោះ? សេចក្តីសម្រេចនេះបាននិយាយថា“ អត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតទាំងអស់” ដែលអះអាងថាជាព្រះអង្គម្ចាស់សូដាដនៅតែមិនទាន់មានភស្តុតាងដូចដែលគ្មានភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់គាត់។

ខណៈពេលដែលសេចក្តីសម្រេចមិនបាននិយាយចំ ៗ អំពីបញ្ហានេះវាមានជំនឿជាទូទៅថាជូឡូអ្នកជំនួញម៉ាឡេស៊ីនិងអ្នករត់គេចខ្លួនដែលជាបេះដូងនៃរឿងអាស្រូវ 1MDB បានសរសេរអក្សរ។ ថមរ៉ាយដែលបានសរសេរព្រះគម្ពីរមរមន ត្រីបាឡែនរាប់ពាន់ដុល្លារ បង្ហាញ, ចង្អុលបង្ហាញថាភាសាតែមួយពិតជាលេចចេញជាអក្សរ 'អំណោយ' របស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនិងលិខិតមួយទៀតដែលមិត្តរបស់ឡូវបានបរិច្ចាគរាប់រយលានដុល្លារនៃស្នាដៃសិល្បៈដល់គាត់។

មានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវពន្លាមុនពេល 1MDB ពិតជាអាចដាក់ចូលគេងបាន 

មានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវលាតត្រដាងមុនពេល 1MDB ពិតជាអាចត្រូវបានគេ ដាក់ឲ្យ ដេកនៅលើកប៉ាល់គឺ៖ អំពើពុករលួយរបស់លោកណាជីប។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសនេះនិងមានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃទៀតដែលអាចនឹងមាននៅក្នុងការសាកល្បងផ្សេងទៀត។ ការតាំងទីលំនៅរបស់ក្រុមហ៊ុនហ្គ្រេនមេនសាកស៍ជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកនិងជាការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការកាត់ទោសអតីតនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Goldman ជាពិសេសលោក Tim Leissner ។ ហើយជាការពិតការស្វែងរកចូវទាប។

មួយចុងក្រោយអាចចំណាយពេលយូរបំផុត។