GOP가 예산 거래에서 싸움을 잃지 않는 이유

오바마케어 폐지에 실패한 도널드 트럼프 대통령과 그의 정당은 이제 자신들의 성취인 버락 오바마 대통령에게 한때 공화당이 강요했던 예산 상한제를 포기할 계획이다.

그들의 퇴각이나 관례적인 보수 시위는 누구에게도 놀라운 일이 아닙니다. 공화당은 최근 몇 년 동안 이러한 상한선에서 반복적으로 물러났습니다. 왜냐하면 페이지의 숫자를 정부 서비스의 실제 감소로 변환하면 양당의 의사 결정자를 밀어내기 때문입니다.

그러나 이번 양보는 Obamacare의 회복력과 동일한 이야기를 말해줍니다. 즉, 이념적 약속에 공개적으로 결합된 21세기 공화당의 성취를 위한 정치적 지원이 부족하다는 것입니다. 민주당 지도자들은 미국인들이 원하는 것을 옹호함으로써 예산 협상에서 계속 승리하고 있습니다.

1년 전 예산 상한선이 어떻게 만들어졌는지 기억해 보십시오. 월스트리트의 금융위기와 동반된 심각한 불황으로 인해 연방 적자는 2009조 달러로 치솟았습니다. XNUMX년 경기 부양책으로 오바마와 하원 민주당이 경기 침체를 막기 위해 법안을 제정하면서 적자는 더욱 높아졌습니다.

2010년 하원 과반의석을 차지한 공화당 티파티는 곧 대대적인 지출 삭감을 요구했습니다. 경제적으로 매우 중요한 부채 한도 증가를 볼모로 삼아 그들은 미국 정부의 신용 등급이 사상 최초로 강등될 만큼 오랫동안 자신들의 요구를 압박했습니다.

그러나 10년이 지나지 않아 공화당은 민주당과 합류하여 2013년 예산 통제법이 너무 많은 압박을 가한다는 결론을 내렸습니다. 하원은 XNUMX년 가을 교통 자금 법안 통과에 실패함으로써 이 문제를 극화했습니다. 공화당 표를 끌 만큼 지출이 부족했기 때문입니다.

“하원은 불과 XNUMX개월 전에 채택한 바로 그 예산의 시행을 거부했습니다.” 켄터키주의 공화당 고위 의원 Hal Rogers가 불평했습니다. “비현실적이고 잘못된 재량적 삭감은 사라져야 한다”

그해 말, 공화당 하원은 이러한 삭감 중 많은 부분을 취소하기로 오바마 및 민주당 상원과 합의했습니다. 그 거래가 만료되자 공화당은 상원도 장악하게 되었고, 그들은 이를 철회하기 위해 오바마와 또 다른 거래를 체결했습니다. 작년에 공화당이 백악관과 상하원을 모두 장악하면서 그들은 다시 한 번 해냈습니다.

이제 공화당 백악관, 공화당 상원, 민주당 하원은 지출을 320억 달러 늘리는 새로운 타협에 도달했습니다. 공화당이 수여하는 국방 프로그램과 국내 우선 순위인 민주당 옹호자 사이에 균등하게 나누어 예산을 2010년간의 훈련이 시작되기 전의 XNUMX년 수준으로 되돌립니다.

일반적인 용의자들은 이번 거래가 정부 축소 공약을 달성하지 못했다고 불평합니다. 보수적인 공화당 의원 마크 워커(Mark Walker)는 트위터에서 이를 불타는 잔해 조각으로 묘사했습니다.

실제로 이번 거래로 정부가 축소되는 것은 아닙니다. 그러나 공화당과 민주당 유권자 모두가 지불한 서비스를 중요하게 생각한다는 점을 고려하면 워커는 클라우드에 소리를 지르는 것이 나을 수도 있습니다.

주로 연방 적자 감소에 관심을 갖고 있는 사람들은 적자의 새로운 홍수를 일으키고 있습니다. 그러나 세금을 인상하고 자동 조종으로 운영되는 대규모 사회보장 및 메디케어 혜택 프로그램을 억제하는 것보다 예산의 제한된 "재량" 부분을 삭감하는 데 토론이 집중되는 한 그들은 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

실제로, 그들의 공화당 옹호자로 추정되는 이들은 적자 감소 엔진을 역전시키고 트럼프의 2017년 세금 감면에 투표함으로써 가스를 쳤습니다. 그의 대통령 임기 동안 공화당 지도자들은 정부가 곧 그렇게 해야 한다고 주장하면서도 퇴직자 혜택을 삭감하려는 시도를 하지 않았습니다.

일부 자유민주당 의원들도 이 거래에 대해 불평하고 있습니다. 그들은 펠로시가 오바마 대통령 재임 기간 동안 공화당이 그랬던 것처럼 연방 디폴트 위협을 더욱 공격적으로 휘둘러 더 많은 양보를 얻기를 바라고 있습니다.

만약 알렉산드리아 오카시오-코르테스와 그녀의 "분대"와 같은 좌파 성향의 민주당 의원들이 2011년 티파티 공화당 의원들이 했던 것처럼 당 지도자들을 압박할 영향력과 성향이 있었다면 펠로시는 그랬을 것입니다. 하지만 그들은 그렇지 않습니다.

현대 민주당원은 현대 공화당원보다 정부와 통치를 더 중요하게 생각합니다. 그래서 펠로시 의장은 국립공원부터 과학 연구, 저소득층 주택, 보육, 환경 보호에 이르기까지 다양한 서비스를 지원하는 대가로 트럼프 임기 말까지 부채 한도를 늘리는 데 동의했습니다.

이번 공화당 백악관의 진행은 펠로시와 민주당이 어떻게 우위를 점했는지를 보여줍니다. 트럼프의 비서실장은 오바마 시대의 예산 위기와 부채 한도 위기를 선동한 자칭 '우파 멍청이'인 믹 멀베이니(Mick Mulvaney)입니다.

그러나 공화당 대통령이 재선에서 승리하기를 원한다면 민주당만큼 서비스 삭감이나 정부 디폴트 위협으로 경제에 해를 끼칠 수는 없습니다. 공화당이 명시한 철학이 다른 곳을 가리키더라도 거버넌스의 원호는 정치적 현실을 향해 구부러집니다.