전략가는 엘리자베스 워렌 대통령이 일부 투자자들이 두려워하는 것만큼 주식에 나쁘지 않을 수 있다고 말했습니다.

엘리자베스 워렌 대통령이 당선되면 일부 분야에서는 어려울 수도 있지만 우려했던 것만큼 주식시장에 큰 타격을 주지는 않을 것이라고 제프리스 전략가가 수요일 제안했다.

2020년 민주당 대선 선두주자인 워렌은 부유세를 제안하면서 부자들을 비난하고 다른 부문 중에서도 금융 산업을 맹렬히 비난했습니다. 매사추세츠주 상원의원이 민주당 대통령 선거에서 상승세를 보이면서 그녀의 승리가 미국 주식시장에 큰 손실을 가져올 것이라고 경고하는 투자자들이 늘어나고 있습니다.

Jefferies의 수석 시장 전략가인 David Zervos는 "우리 업계에서는... 만약 그녀가 승리한다면 상당한 주식 시장 조정이 될 것이라는 일반적인 인식이 있습니다"라고 말했습니다. “그녀는 자본 기대에 대한 수익을 바꾸고, 기대치를 얻고, 규제가 강화되고, 세금이 인상되는 등 모든 일을 할 것입니다.”

그의 발언은 억만장자 폴 튜더 존스(Paul Tudor Jones)가 워런이 500년 투표에서 도널드 트럼프 현 미국 대통령을 이기면 S&P 25이 약 2020% 하락할 것이라고 예측한 이후 나온 것이다.

그러나 Zervos는 주식 시장에 대한 영향이 좀 더 완화될 수 있다고 제안했습니다.

“그러나 사람들은 그녀가 오바마와 크게 다르지 않다는 사실을 잊어버립니다. 2007년에 두 회사를 나란히 놓고 보면 의료, 규제 및 금융, 에너지 및 환경 등 매우 유사한 의제가 있었습니다. 2009년부터 오바마가 취임한 이후 우리는 결코 뒤돌아보지 않았습니다. 주식 시장이 방금 반등했습니다.”라고 그는 CNBC의 “Squawk Box”에 말했습니다.

2009년부터 2017년까지 미국 대통령이었던 버락 오바마 대통령 하에서 주식시장은 치솟았고 그의 임기가 끝날 무렵 다우존스 산업평균지수는 140% 이상 급등했습니다. 이는 제XNUMX차 세계대전 이후 역대 대통령 중 세 번째로 좋은 주식시장 실적이다.

오바마는 모든 사람이 건강 보험에 가입하거나 세금 벌금을 납부하도록 의무화함으로써 건강 보장 범위를 크게 확대한 오바마케어(Obamacare)로 더 널리 알려진 그의 서명 의료법으로 유명했습니다.

마찬가지로 워렌은 정부가 실질적으로 모든 미국인에게 건강 보험을 제공하거나 책임을 맡게 하는 Medicare for All의 열렬한 지지자입니다. 워렌은 또한 자신의 의료 계획에 따른 민간 건강 보험 계획의 종료를 명시적으로 지지했습니다.

그녀는 또한 에너지 정책과 대형 석유 회사에 대해 강경한 입장을 취했습니다. 오바마가 청정 전력 계획을 통해 어떤 경우에는 발전소를 값비싼 업그레이드를 수행하거나 폐쇄하도록 요구함으로써 석탄 산업에 압력을 가한 것처럼 그녀는 에너지 정책과 대형 석유 회사에 대해 강경한 입장을 취했습니다. 또한 탄소 배출에 대한 최초의 전국적인 규칙을 수립했습니다.

이러한 문제에 대한 워렌의 입장으로 인해 분석가들은 에너지 및 금융 회사 외에도 제약회사가 워렌 행정부 하에서 가장 큰 타격을 입을 수 있다고 경고하게 되었습니다.

“그녀는 금융 산업에 우호적이지 않을 것입니다. 그녀는 에너지 산업에 우호적이지 않을 것입니다. 그녀는 기술 산업에 우호적이지 않을 것입니다.”라고 Zervos는 말했습니다.

워렌이 트럼프보다 중국에 더 강경할 것이라는 분석가들의 경고도 많이 나왔다.

예를 들어, 전 백악관 수석 전략가인 스티브 배넌(Steve Bannon)은 이달 초 CNBC에 "그녀는 트럼프 대통령의 오른쪽으로 가려고 노력하고 있다"고 말했습니다.

미중 무역 전쟁으로 인해 양측은 서로의 상품에 대해 여러 차례 관세를 부과했으며, 미국이 중국의 지적 재산권 절도와 강제 기술 이전을 비난하면서 여러 협상이 난점으로 결렬되었습니다. 이 분쟁으로 인해 시장이 혼란에 빠졌고, 공급망이 뒤바뀌었으며, 제조 활동은 물론 미국 기업을 포함한 기업의 매출에도 타격을 입었습니다.

이후 워싱턴에서는 반중 수사가 현 공화당 행정부를 넘어 민주당까지 확산됐다.

그러나 저보스는 워렌이 현 대통령과 비슷한 우려를 갖고 있더라도 중국과의 협상에 있어서는 트럼프보다 “더 미묘한 차이”가 있어야 한다고 생각한다.

“엘리자베스는 도널드 트럼프와 같은 일을 하려고 노력할 수도 있지만, 그녀의 방법론은 아마도 오늘날 우리가 총구를 겨누고 있는 것보다 훨씬 빨리 성공할 가능성이 훨씬 더 높을 것이고, 큰 문제도 없을 것입니다. 그것은 문화를 뒤흔들 수 있습니다.”라고 Zervos는 아시아의 “공손함” 문화를 언급하면서 말했습니다.