트럼프 탄핵이 귀하의 재정에 좋지 않습니까? 당신의 정치에 달려있습니다

만약 여러분이 동료 미국인들이 도널드 트럼프 대통령의 탄핵으로 인해 자신들의 지갑이 타격을 입을 수 있다고 걱정하고 있다면, 가장 최근의 소비자 신뢰도 조사에 따르면 여러분은 대통령이 탄핵될 것인지에 집중하는 데 더 많은 돈을 쓰고 훨씬 더 적은 시간을 소비하게 될 수 있습니다. 사무실에서 제거되었습니다.

소비자는 오랜 경제 확장의 중추였으며 최근 몇 달 동안 많은 전문가들이 무역 전쟁과 관세 문제로 인해 하락세를 보인 후 미시간 대학 조사에 따르면 소비자 신뢰도는 2012월에 기록적인 수준으로 돌아왔습니다. 미시간 지수가 2017월 30년 이후 가장 큰 하락세를 보이고 가을 내내 하락세를 유지했음에도 불구하고 35년 이후에는 높은 수준을 유지하는 것이 일반적인 추세였습니다. 지난 95개월 중 XNUMX개월 동안 미시간 지수는 XNUMX 이상이었습니다. 이는 빌 클린턴 대통령 시대에 이어 두 번째로 큰 낙관주의입니다.

조사 책임자인 UM 경제학자 Richard Curtin은 최근 발표에서 “탄핵 절차가 두 기간 모두에 걸쳐 발생했지만 초기에는 전반적인 신뢰 상실을 초래하지 않았습니다.”라고 지적했습니다.

1월 초 미시간 조사 질문에 대해 탄핵을 언급한 소비자는 거의 없었으며(1%), 3월 XNUMX일 신뢰도 급락 기간 동안 소비자 XNUMX명 중 XNUMX명이 관세를 언급했습니다.

금요일 오전, 하원 법사위는 탄핵소추안을 국회 본회의에 상정하기로 의결했습니다. 중국도 무역합의문에 합의했다고 밝혔고, 초반 거래에서 주식이 반등하고 있었다. 목요일 마감까지 S&P 500은 26.4년에 2019% 상승했습니다. 다우존스산업평균지수와 나스닥은 올해 각각 20.6%와 31.4% 상승했습니다.

탄핵 헤드라인은 많은 사람들에게 설득력이 있고 불안을 유발할 수 있지만, 미국 가구는 재정 상태에 대해 만족감을 갖고 있으며, 54%가 미시간주에 재정 상태가 최근 개선되었다고 답했습니다. 지난 반세기 동안 더 높은 비율을 기록한 조사는 XNUMX번뿐이었습니다.

컨퍼런스 보드(The Conference Board)의 경제 지표 및 조사 담당 수석 이사인 린 프랭코(Lynn Franco)는 조사 결과에 따르면 탄핵이 소비자 신뢰나 지출에 눈에 띄는 영향을 미치지 않았다고 말했습니다. 최근 소비자 조사 수치가 다소 부진한 이유는 경제와 소비자 신뢰가 얼마나 좋았는가 때문입니다.

“우리가 본 것은 소비자 신뢰 수준이 정체되는 것입니다. 우리는 18년 가을에 2018년 만에 최고치를 기록했고 어느 정도 횡보했습니다. 내 생각에는 가능한 한 좋은 것 같다”고 프랑코는 말했다. "우리는 조금씩 올라갈 수도 있고 내려갈 수도 있지만... 소비자들은 여전히 ​​자신감을 갖고 있습니다."

그녀는 지난 XNUMX년 동안 정치와 관련될 수 있는 모든 하락은 무역과 관련이 있다고 말했습니다. 프랑코는 “무역은 지갑 때문에 소비자에게 직접적으로 영향을 미치는 정치적 문제”라고 말했습니다.

컨퍼런스 보드(The Conference Board)에 따르면 소비자 신뢰는 지난 XNUMX월 XNUMX년 만에 최저 수준에 도달한 CEO 신뢰보다 여전히 훨씬 높습니다.

정치적 성향은 미국인의 경제적 자신감 수준에 중요한 역할을 하고 있지만, 대부분의 미국인이 어느 정도 자신감을 갖고 있는 상황이 너무 강했습니다.

최근 CNBC와 Acorns Invest in You 설문 조사에 따르면 미국인 중 21%만이 역사적으로 낮은 실업률, 높은 소비자 지출, 기록적인 주식 시장 속에서 2016년보다 현재 상황이 더 나쁘다고 답한 것으로 나타났습니다. 경제에 투표하겠다고 답한 미국인의 비율은 정당을 고려할 때 증가합니다. 공화당원 중 42%는 경제가 2020년 주요 이슈가 될 것이라고 답했습니다. 민주당원의 경우 이 수치는 27%로 떨어졌습니다.

전체 미국인의 79%가 "자신의 개인 재정 상황"을 개선하는 데 도움이 되는 정책을 가진 대통령 후보를 지지하는 것이 중요하다고 말했음에도 불구하고, CNBC와 Acorns가 조사한 민주당 유권자들 사이에서도 Biden, Warren 또는 Sanders를 믿는 사람은 50% 미만이었습니다. 대통령이 되면 개인의 재정 상황이 개선될 것입니다. 그러나 워렌이나 샌더스가 대통령이 되면 트럼프가 재임하는 것보다 개인 재정에 대해 더 두려워하게 될 것인지 묻는 질문에 공화당원의 60% 이상이 그렇게 답한 반면, 무소속 의원은 약 20%만이 동의했고 민주당원은 13% 이하였습니다. .

SurveyMonkey의 수석 연구 과학자인 Laura Wronski는 최근 다음과 같이 말했습니다. "우리는 매우 훌륭한 경제를 누려왔고 오랫동안 훌륭했습니다. 따라서 상황이 바뀌기 전까지 사람들은 사물을 다르게 생각하거나 볼 이유가 없을 것입니다."라고 말했습니다. CNBC.

특히 탄핵과 관련하여 미국 전역의 메인 스트리트에 있는 중소기업 소유자들 사이에 당파적 분열이 존재합니다. 4분기 CNBC/SurveyMonkey 중소기업 조사에 따르면 공화당 기업 소유주들은 탄핵이 민주당원이나 무소속당보다 기업에 좋지 않을 것이라고 말할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

Curtin은 최근 미시간주 소비자 조사 발표에서 “지난 반세기 동안 경제적 기대에 대한 구분이 소비자 사이에서, 소비자와 기업 사이에서 이렇게 넓었던 때는 없었습니다.”라고 말했습니다.

경제적 기대에 대한 당파주의의 강력한 영향은 지난 몇 달, 그리고 지난 몇 년 동안 더욱 확대되었습니다. 민주당과 공화당의 평균 격차는 오바마 행정부 때 18.7포인트, 트럼프 취임 이후 41.6포인트였다.

미시간은 “민주당과 공화당의 경제적 기대는 분명히 과장됐다”고 밝혔다. “가장 큰 집단을 대표하고 당파적 견해에 덜 민감한 무소속이 매우 호의적인 기대를 갖고 있어 소비 지출을 기반으로 한 확장이 지속되고 있음을 나타냅니다.”

퓨 리서치(Pew Research) 조사는 정치적 당파심이 모든 것에 어느 정도 영향을 미치는지 확증해 줍니다. 2017년 설문 조사에 따르면 현재 미국인의 32%가 거의 동일한 수의 보수적 입장과 진보적 입장을 취하고 있는 반면, 최근 2015년에는 38%가 이러한 가치관을 혼합하고 있었으며 49년과 1994년에는 2004%가 그랬습니다.

지난 XNUMX월 탄핵에 관한 퓨(Pew) 조사에 따르면 미국인들 사이에는 당파적 태도가 크게 갈라져 있다는 사실이 놀랍지 않게 드러났다.

현대 탄핵의 역사와 시장을 연구해온 월스트리트 전문가들은 우리가 협력해야 하는 두 탄핵 사건(클린턴과 닉슨)으로 인해 데이터가 제한되어 있어 확고한 결론을 내리기가 어렵다고 지적합니다. 닉슨 시대의 경제는 1973년 사우디 석유 금수 조치와 고유가의 여파를 헤쳐나가고 있었습니다. 비록 아시아 금융 위기와 노벨상 수상자 Long Term Capital Management가 운영하는 헤지 펀드의 붕괴와 같은 문제가 세계 경제에 약간의 두려움을 불러일으켰음에도 불구하고 클린턴은 자신의 감시 아래 더 나은 경제를 갖고 있었습니다.

상원 무죄 판결을 통해 클린턴과 백악관 인턴 모니카 르윈스키의 불륜에 대한 첫 보도가 나온 500년 28월부터 S&P 1998 지수는 39.2% 상승했습니다. S&P 지수는 클린턴 탄핵 절차가 시작된 지 33.4년 만에 XNUMX% 상승했고, 닉슨 탄핵 절차가 다시 시작된 지 XNUMX년 만에 XNUMX% 하락했다.

"짧은 대답은 정치적 불확실성이 다른 동인에 비해 자본 시장을 어떻게 움직이는지 파악하기 어렵다는 것입니다.”라고 DataTrek Research 공동 창립자인 Nicholas Colas는 말했습니다. “물론 거시적 배경이 각 대통령의 지지율과 탄핵/해임 가능성에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 생각해 볼 수 있습니다. 여기에는 사람들이 생각하는 것보다 더 많은 피드백 루프가 있을 수 있습니다.”

많은 시장 관찰자와 마찬가지로 Colas는 이 문제를 평가하기 위해 PredictIt 배당률과 같은 예측 시장을 살펴봅니다.

“트럼프 대통령이 첫 임기를 끝까지 재임할 확률은 현재 81%에 이른다. 우크라이나 통화 문제가 처음 발생한 이후 하락했지만 지난 한두 주 동안 상승세를 보였습니다. 나는 시장이 그 평가에 동의하고 상원의 유죄 판결이나 사임 가능성을 크게 무시하고 있다고 생각합니다.”라고 Colas는 말했습니다.

컨퍼런스 보드(The Conference Board)의 수석 이코노미스트인 개드 레바논(Gad Levanon)은 “탄핵 이야기가 소비자 신뢰에 큰 영향을 미치지 않는다고 생각한다”고 말했다. “아마도 대통령의 정체성은 바뀌지 않을 것입니다. 그는 하원에서 무슨 일이 일어나든 관계없이 제거되지 않을 것이며, 만약 제거되었다 하더라도 경제에 어떤 영향을 미칠지는 확실하지 않습니다.”

그러나 실제 소비자 지출은 최근 몇 달 동안 감소하고 있다고 그는 말했습니다. 금요일 소매판매는 예상보다 훨씬 약한 수준으로 나타났으며 레바논은 변동성이 큰 수치이지만 최근 몇 달 동안 하락 추세를 보이고 있어 조기 경고 신호로 지켜봐야 한다고 말했습니다.

하지만 지금으로서는 “지출 능력은 있고 고용은 탄탄하고 임금은 오르고 주가도 오르고 있습니다. 소득 증가율이 악화되지 않았기 때문에 지출 의지 측면에서 더 그렇습니다.”라고 Levanon은 말했습니다.

대다수의 미국인은 은퇴 계획 외에는 주식 시장에 참여하지 않을 수 있지만, 기록적인 주식 시장은 투자자들이 탄핵을 걱정하지 않는다는 것을 나타냅니다.

뉴욕에 본사를 둔 투자 자문 회사인 ClientFirst Strategy의 Melville 사장인 Mitchell O. Goldberg는 “투자자들은 탄핵 절차에 관심이 없습니다.”라고 말했습니다. “그들은 주식 시장을 뒤흔들었던 모든 단일 지정학적 사건이 지나갔고 새로운 최고점에 도달했다는 사실을 편안하게 알고 있습니다. 이번에도 다르지 않습니다.”

미중 무역전쟁은 시장 불확실성의 가장 큰 원인이었으며, 목요일 무역 협정에 대한 보도로 주가가 상승했습니다.

수요일에 연준은 금리를 다시 인하할 가능성이 낮을 수도 있다고 밝혔지만 이미 강세장의 최근 국면을 촉발한 인하 조치를 시장에 제공했습니다.

“연준은 방관하고 금리는 낮으며, 경제 전망이 약해지고 인플레이션이 여전히 연준 목표보다 낮으며 실업률이 낮다면 연준은 금리를 인하할 것입니다. 이것은 주식에 대한 골디락스(Goldilocks)입니다.”라고 Goldberg는 말했습니다. 그는 XNUMX단계 무역 협정으로 중국 무역 장애물 중 일부가 해결된다면 “주식시장에 더 많은 힘을 실어줄 것”이라고 덧붙였습니다. 탄핵은 경제적 사건이 아니다”라고 말했다.

골드버그는 예상치 못한 탄핵 결과라도 그다지 중요하지 않을 수 있다고 말했다. “투자자들은 트럼프에게서 가능한 모든 것을 얻었다고 느낄 수도 있을 것 같습니다. 그래서 만약 그가 대통령직에서 축출된다면 그것은 주식과 관련이 없을 것입니다. 그러나 앞으로 몇 주 안에 어떤 폭탄 선언이 나오지 않는 한, 건전한 판단력을 가진 사람 중 누구도 트럼프가 상원에 의해 공직에서 해임될 것이라고 믿지 않습니다. 그렇다면 왜 굳이 주식을 없애야 할까요?”

CNBC 자문위원회 회원이자 밀레니얼 세대, 젊은 전문가, 기업가에 초점을 맞춘 자산 관리 회사인 Bone Fide Wealth의 사장인 Douglas Boneparth는 “투자에 정치를 접목시키는 것은 일반적으로 나쁜 생각입니다.”라고 말했습니다. “장기 투자에서 우리를 방해하는 것은 단기적인 사고입니다. 이에 반응한다면, 실행 가능한 계획이 없기 때문일 가능성이 높습니다.”