ໃຫມ່! S&P 500, Dow Jones: ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຄາດຄະເນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ

ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ?

• ກັບຄືນມາໃນ Dow Jones, S&P 500 ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງແນວໃດ?
• ການສຶກສານີ້ວິເຄາະຕົວຊີ້ວັດ 1 ປີ 3 ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ
• ຜູ້ລົງຄະແນນຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປະຕິບັດຫຼັກຊັບຍ້ອນວ່າການເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວບໍ?

ການນໍາສະເຫນີ

ປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ເຊັ່ນ: ຮູບຮ່າງຂອງເສດຖະກິດ, ພື້ນຖານຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ, ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນລັດ swing ແລະອື່ນໆອີກ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຜົນຕອບແທນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ?

ນີ້​ແມ່ນ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ພິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ວິ​ເຄາະ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ S&P 500 ແລະ Dow Jones ນໍາພາເຖິງ 22 ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1932. ຂ້າພະເຈົ້າຈະກວດເບິ່ງວິທີການທັງສອງດັດຊະນີປະຕິບັດໂດຍສະເລ່ຍຫນຶ່ງປີແລະ 3 ເດືອນກ່ອນທີ່ຈະມີການເລືອກຕັ້ງ, ປຽບທຽບຜົນຕອບແທນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບວ່າພັກທີ່ກໍາລັງກໍາລັງຈະຊະນະຫຼືບໍ່.

ຄວາມເປັນມາ

ທໍາອິດ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາວິທີການປະຕິບັດໃນຫຼັກຊັບມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ? ລາຄາຂອງຫຸ້ນສະແດງເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບໍລິສັດ, ແລະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກກໍາລັງການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມໂຊກດີຂອງບໍລິສັດທີ່ຄາດໄວ້. ບາງຮຸ້ນຈະຈ່າຍເງິນປັນຜົນໃຫ້ທ່ານ ແລະໃຫ້ທ່ານມີສິດລົງຄະແນນສຽງໃນກອງປະຊຸມຜູ້ຖືຮຸ້ນ. ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ທ່ານໄດ້ຮັບສິດທິໃນການຂາຍຫຼັກຊັບໃນອະນາຄົດ.

ຖ້າລາຄາຂອງຫຼັກຊັບເພີ່ມຂຶ້ນໃນມູນຄ່າ, ຜູ້ຖືສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້ໂດຍການຂາຍໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າມາ. ຖ້ານັກລົງທຶນຄິດວ່າທຸລະກິດສາມາດສ້າງຜົນຕອບແທນຫຼາຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ, ຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຮຸ້ນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຄາມັກຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນສາມາດມີທັງກໍາລັງສະເພາະແລະລະບົບທີ່ກໍານົດວິທີການທີ່ຫຼັກຊັບສາມາດໄປໄດ້. ສິ້ນນີ້ເນັ້ນໃສ່ອັນສຸດທ້າຍ, ຫຼືວ່າຮູບຮ່າງຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ຮຸ້ນ.

ດັດຊະນີ S&P 500 ແລະ Dow Jones ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຫຼັກຊັບທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຂອງຂະແຫນງການທີ່ສໍາຄັນໃນເສດຖະກິດແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ອະສັງຫາລິມະສັບແລະພະລັງງານ. ຖ້າຜົນຕອບແທນຂອງພວກເຂົາມີຜົນດີຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ, ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່ານັກລົງທຶນຄາດຫວັງວ່າທຸລະກິດທີ່ຕິດພັນຈະສ້າງກໍາໄລຫຼາຍໃນອະນາຄົດ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຄາດຄະເນ rosy ສໍາລັບ ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ, ບາງ​ທີ​ອາດ​ຈະ​ຍົກ​ຄວາມ​ຜິດ​ຖຽງ​ກັນ​ຂອງ​ພັກ​ທີ່​ກຳ​ລັງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ຮັກ​ສາ​ກຳ​ອຳນາດ​ຂອງ​ຕົນ.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ດີ​ທີ່​ສຸດ forex ພໍ່ຄ້າອັດຕະໂນມັດ ຫຸ່ນຍົນ 2021-2022 ອີງຕາມລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ForexV Portfolio v.11. ມັນເປັນລະບົບການຄ້າອັດຕະໂນມັດຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ມີກໍາໄລທີ່ຫມັ້ນຄົງ 50-300% ປະຈໍາເດືອນແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ. ໄປທີ່ຂອງພວກເຮົາ ຮ້ານຄ້າຫຸ່ນຍົນ forex ແລະຊື້ EA ກັບສ່ວນຫຼຸດ!

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຜົນຕອບແທນຂອງຫຼັກຊັບແມ່ນເປັນທາງລົບໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງ, ມັນອາດຈະແມ່ນຍ້ອນການຄາດຄະເນການຂະຫຍາຍຕົວໃນແງ່ບໍ່ດີ. ຖ້າເປັນແນວນີ້, ຄົນເຮົາອາດສົມເຫດສົມຜົນວ່າພັກທີ່ລົງສະໝັກເລືອກຕັ້ງໃໝ່ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະສູນເສຍຕຳແໜ່ງຂອງຕົນ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ກໍລະນີ, ແນ່ນອນ, ຖ້າຜູ້ລົງຄະແນນໂດຍທົ່ວໄປໃຫ້ຄຸນຄ່າການປະຕິບັດຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດໃນການສຶກສານີ້, ປຶກສາຫາລືໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນຕອນທ້າຍ.

S&P 500, Dow Jones ກັບຄືນມາ 1 ປີກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ

ໃນຈໍານວນ 22 ການເລືອກຕັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1932, ມີ 18 ກໍລະນີທີ່ຜົນຕອບແທນໃນ S&P 500 ແລະ Dow Jones ຫນຶ່ງປີກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແມ່ນສະເລ່ຍໃນທາງບວກ. ​ໃນ​ຈຳນວນ 18 ຄັ້ງ​ນັ້ນ, ພັກ​ກຳ​ອຳນາດ​ໄດ້​ຊະນະ 11 ຄັ້ງ, ຫຼື​ປະມານ 61.11%. ຜົນຕອບແທນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນເປັນລົບຕໍ່ອີກ 4 ເທົ່າ. ​ໃນ​ນັ້ນ, ພັກ​ກຳ​ອຳນາດ​ໄດ້​ເສຍ 3 ​ເທື່ອ, ຫຼື​ປະມານ 75% - ເບິ່ງ​ຕາຕະລາງ​ຂ້າງ​ລຸ່ມ.

S&P 500, Dow Jones ກັບຄືນມາ 3 ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ ເມື່ອເວລາປ່ຽນຈາກ 1 ປີ ເປັນ 3 ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ? ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້, ຂອງ 22 ປະກົດການ, ມີ 13 ເມື່ອຜົນຕອບແທນຫຼັກຊັບເປັນບວກ. ​ໃນ​ຈຳນວນ​ດັ່ງກ່າວ, 11 ຄັ້ງ, ຫຼື 84.62%, ພັກ​ກຳ​ອຳນາດ​ໄດ້​ຊະນະ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ມີ 8 ຕົວຢ່າງທີ່ຜົນຕອບແທນຫຼັກຊັບແມ່ນເປັນລົບ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​, ພັກ​ທີ່​ກໍາ​ລັງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໄດ້​ເສຍ 7 ຄັ້ງ​, ສໍາ​ລັບ​ອັດ​ຕາ​ການ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ປະ​ມານ 88.89%.

ສະຫຼຸບ

ໃນສັ້ນ, ຂໍ້ມູນ 3 ເດືອນເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສອດຄ່ອງກວ່າເມື່ອທຽບກັບ 1 ປີທີ່ອອກ. ເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່, ການປະຕິບັດຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການເລືອກຕັ້ງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າພັກທີ່ກໍາລັງຈະຊະນະຫຼືບໍ່. ຄວນສັງເກດວ່າການພົວພັນກັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງສາເຫດ. ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຫຼັກຊັບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ 3 ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ກັບເຫດການໃນປະຈຸບັນໃນການກະກຽມການລົງຄະແນນສຽງ. ມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງໃນການສຶກສານີ້.

ການຈໍາກັດການສຶກສາ

ພື້ນທີ່ຕົວຢ່າງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ 22, ການສັງເກດການເພີ່ມເຕີມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ.

ຂໍ້​ມູນ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ຄຳນຶງ​ເຖິງ​ວ່າ​ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ເຫັນ​ຄຸນຄ່າ​ຫຸ້ນ​ຂອງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ. ຕາມ Gallup, ມາຮອດວັນທີ 4 ມິຖຸນາ 2020, ປະມານ 55% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນລາຍງານວ່າເປັນເຈົ້າຂອງຫຼັກຊັບ.

ຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເລິກຂອງກໍາໄລທຽບກັບການສູນເສຍໃນຫຼັກຊັບປະມານປີການເລືອກຕັ້ງ. ນັ້ນແມ່ນ, ຜົນຕອບແທນຫຼັກຊັບທີ່ສູງຂຶ້ນຈະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພັກທີ່ປະຈຸບັນຊະນະແລະໃນທາງກັບກັນບໍ?