Trumpa imigrācija ietekmē jūsu finanses? Atkarīgs no jūsu politikas

Ja jūs uztraucaties, ka jūsu kolēģi amerikāņi varētu būt noraizējušies par iespējamu triecienu viņu kabatas grāmatām saistībā ar prezidenta Donalda Trampa impīčmentu, jaunākais patērētāju uzticības rādītājs varētu likt jums tērēt vairāk naudas un daudz mazāk laika veltīt tam, vai prezidents būs atcelts no amata.

Patērētājs ir bijis ilgstošas ​​ekonomikas ekspansijas mugurkauls, un pēc pēdējo mēnešu krituma, ko daudzi eksperti saista ar tirdzniecības karu un bažām par tarifiem, patērētāju uzticība decembrī ir atkal pietuvojusies rekordaugstam līmenim, liecina rūpīgi vērotā Mičiganas Universitātes aptauja. Lai gan Mičiganas indekss augustā piedzīvoja lielāko kritumu kopš 2012. gada un kritās līdz pat rudenim, saglabāšanās augstā līmenī ir bijusi vispārējā tendence kopš 2017. gada. 30 mēnešos no pēdējiem 35 mēnešiem Mičiganas noskaņojuma indekss bija 95 vai augstāks, tas ir optimisms, kas atpaliek tikai no viena iepriekšējā perioda — Bila Klintona prezidentūras.

"Lai gan impīčmenta process notika abos laika periodos, iepriekšējā periodā tas neizraisīja vispārēju uzticības zudumu," nesen publicētajā izlaidumā atzīmēja UM ekonomists Ričards Kērtins, aptauju direktors.

Praktiski neviens patērētājs (1%) nepieminēja impīčmentu, atbildot uz kādu Mičiganas aptaujas jautājumu decembra sākumā, kur 1. augustā notikušās pārliecības laikā 3 patērētāji minēja tarifus.

Piektdienas rītā Pārstāvju palātas Tiesu komiteja nobalsoja par impīčmenta pantu virzīšanu palātā pilnam balsojumam. Ķīna arī paziņoja, ka ir piekritusi tirdzniecības darījuma tekstam, un akcijas sākumā tirgojās. Līdz ceturtdienas slēgšanai S&P 500 26.4. gadā pieauga par 2019%. Dow Jones Industrial Average un Nasdaq šogad pieauga attiecīgi par 20.6% un 31.4%.

Impīčmenta virsraksti daudziem var būt pārliecinoši un raisoši trauksmi, taču amerikāņu mājsaimniecības jūtas labi par savām finansēm, jo ​​54% aptaujāto Mičiganas valstij saka, ka viņu finanses nesen ir uzlabojušās. Pēdējā pusgadsimta laikā ir bijuši tikai deviņi citi apsekojumi, kuros reģistrēts lielāks procents.

Konferences padomes vecākais ekonomisko rādītāju un aptauju direktors Lins Franko sacīja, ka impīčmentam nav bijusi nekāda manāma ietekme uz patērētāju uzticību vai tēriņiem, pamatojoties uz aptaujām saņemtajām atbildēm. Tas, kas pēdējā laikā ir izraisījis zināmu maigumu patērētāju aptauju skaitļos, ir tas, cik laba ir bijusi ekonomika un patērētāju uzticēšanās.

“Tas, ko mēs esam redzējuši, ir patērētāju uzticības līmeņa pazemināšanās. 18. gada rudenī mēs sasniedzām 2018 gadu rekordus, un mēs esam virzījušies uz sāniem. Es domāju, ka tas ir tik labi, cik tas var būt,” sacīja Franko. "Mēs varētu nedaudz iet uz augšu vai uz leju, bet patērētāji joprojām ir pārliecināti."

Viņa sacīja, ka visi kritumi pagājušajā gadā, ko var saistīt ar politiku, ir saistīti ar tirdzniecību. "Tirdzniecība ir politisks jautājums, kas tieši skar patērētājus viņu maka dēļ," sacīja Franko.

Patērētāju uzticība joprojām ir daudz augstāka nekā izpilddirektoru uzticība, kas oktobrī sasniedza zemāko līmeni pēdējo desmit gadu laikā, norāda The Conference Board.

Politiskā piederība spēlē lomu amerikāņu ekonomiskās pārliecības līmenī, taču apstākļi ir bijuši tik spēcīgi, ka lielākā daļa amerikāņu ir zināmā mērā pārliecināti.

Nesenā CNBC un Acorns Invest in You aptaujā atklājās, ka tikai 21% amerikāņu apgalvo, ka šobrīd viņiem ir sliktāki klājumi nekā 2016. gadā, kad bezdarbs bija vēsturiski zems, patērētāju tēriņi un rekordliels akciju tirgus. To amerikāņu procentuālais daudzums, kuri apgalvo, ka balsos par ekonomiku, palielinās, ņemot vērā politiskās partijas. Republikāņu vidū 42% uzskata, ka 2020. gadā galvenā problēma būs ekonomika. Demokrātiem šis rādītājs samazinās līdz 27%.

Lai gan 79% no visiem amerikāņiem uzskata, ka ir svarīgi atbalstīt prezidenta kandidātu, kura politika palīdzēs uzlabot "jūsu personīgo finansiālo stāvokli", pat starp CNBC un Acorns aptaujātajiem demokrātu vēlētājiem mazāk nekā 50% uzskata Baidenu, Vorenu vai Sandersu. prezidentūra uzlabotu viņu personīgo finansiālo stāvokli. Taču uz jautājumu, vai Vorena vai Sandersa prezidentūra liktu viņiem vairāk baidīties par savām personīgajām finansēm nekā Trampa otrais termiņš, vairāk nekā 60% republikāņu atbildēja, ka tā būtu, bet tikai aptuveni 20% neatkarīgo piekrīt un 13% vai mazāk demokrātu. .

"Mums ir bijusi tik lieliska ekonomika, un tā ir bijusi lieliska jau ilgu laiku, tāpēc, kamēr tā nemainīsies, cilvēkiem nebūs iemesla domāt vai redzēt lietas savādāk," nesen stāstīja SurveyMonkey vecākā pētniece Laura Vronski. CNBC.

Starp mazo uzņēmumu īpašniekiem galvenajās ielās visā ASV pastāv partizānu šķelšanās, jo īpaši attiecībā uz impīčmentu. Ceturtā ceturkšņa CNBC/SurveyMonkey Small Business Survey atklāj, ka republikāņu uzņēmumu īpašnieki, visticamāk, apgalvo, ka impīčments nāktu par sliktu uzņēmējdarbībai nekā demokrāti vai neatkarīgie.

"Nevienā citā laikā pēdējā pusgadsimta laikā ekonomiskās prognozes nav bijušas tik plašas starp patērētājiem, kā arī starp patērētājiem un biznesa uzņēmumiem," Kērtins norādīja nesenajā Mičiganas patērētāju aptaujas izlaidumā.

Partiju spēcīgā ietekme uz ekonomiskajām prognozēm ir palielinājusies pēdējos mēnešos un pēdējos gados. Vidējā atšķirība starp demokrātiem un republikāņiem bija 18.7 punkti Obamas administrācijā un 41.6 punkti kopš Trampa stāšanās amatā.

"Demokrātu un republikāņu ekonomiskās cerības ir nepārprotami pārspīlētas," atklāja Mičigana. "Neatkarīgie, kas pārstāv lielāko grupu un ir mazāk uzņēmīgi pret partizānu uzskatu saglabāšanu, izsaka ļoti labvēlīgas cerības, kas liecina par paplašināšanās turpināšanu, pamatojoties uz patērētāju tēriņiem."

Pew Research aptaujas apstiprina to, cik lielā mērā politiskā partizāna ietekmē visu. Tā 2017. gada aptaujā atklāja, ka 32% amerikāņu šobrīd ieņem aptuveni vienādu skaitu konservatīvo un liberālo pozīciju, savukārt vēl 2015. gadā 38% bija šāda vērtību kombinācija, bet 49% - 1994. un 2004. gadā.

Pew oktobrī veiktā impīčmenta aptauja nav pārsteidzoši atklājusi dziļu partizānu attieksmē starp amerikāņiem.

Volstrītas eksperti, kas pētījuši mūsdienu impīčmentu vēsturi un tirgu, atzīmē, ka datus ierobežo divi impīčmenti (Klintone un Niksons), ar kuriem mums ir jāstrādā, un ir grūti izdarīt stingrus secinājumus. Niksona laikmeta ekonomika strādāja pēc 1973. gada Saūda Arābijas naftas embargo un augstajām naftas cenām. Klintones uzraudzībā bija labāka ekonomika, lai gan tādas problēmas kā Āzijas finanšu krīze un Nobela prēmijas laureātu ilgtermiņa kapitāla pārvaldības pārvaldītā riska ieguldījumu fonda sabrukums izraisīja zināmas bažas pasaules ekonomikā.

S&P 500 indekss pieauga par 28% no 1998. gada janvāra, kad Senāta attaisnošanas rezultātā parādījās pirmie ziņojumi par Klintones romānu ar Baltā nama praktikanti Moniku Levinski. S&P indekss bija par 39.2% augstāks gadu pēc tam, kad tika uzsākts impīčmenta process pret Klintoni, un kritās par 33.4% gadā pēc tam, kad pret Niksonu atkal tika uzsākta tiesvedība.

"Īsā atbilde ir tāda, ka ir grūti saprast, kā politiskā nenoteiktība pārvieto kapitāla tirgus salīdzinājumā ar citiem virzītājspēkiem,” sacīja Nikolass Kolass, DataTrek Research līdzdibinātājs. “Var apdomāt, cik ļoti makro fons informēja par katra prezidenta apstiprinājuma reitingiem un uzņēmību pret impīčmentu/atcelšanu, protams. Šeit var būt vairāk atgriezeniskās saites, nekā cilvēki saprot.

Tāpat kā daudzi tirgus vērotāji, Colas meklē prognožu tirgus, piemēram, PredictIt izredzes, lai novērtētu šo problēmu.

“Izredzes, ka prezidents Tramps paliks amatā līdz pirmajam termiņam, šobrīd ir 81%. Tie samazinājās pēc tam, kad pirmo reizi parādījās jautājums par Ukrainas zvanu, bet pēdējo nedēļu vai divu laikā tie pieaug. Es domāju, ka tirgi piekrīt šim novērtējumam un lielā mērā ignorē Senāta notiesāšanas vai atkāpšanās iespēju," sacīja Kolass.

"Es nedomāju, ka impīčmenta stāstam ir liela ietekme uz patērētāju uzticību," sacīja Gads Levanons, The Conference Board galvenais ekonomists. "Tas droši vien nemainīs prezidenta identitāti. Viņš netiks noņemts neatkarīgi no tā, kas notiek Hausā, un pat ja viņš būtu, es neesmu pārliecināts, ka ir skaidrs, kāda būtu ietekme uz ekonomiku.

Viņš teica, ka faktiskie patērētāju izdevumi pēdējos mēnešos tomēr ir samazinājušies. Mazumtirdzniecības pārdošanas apjomi piektdien bija daudz vājāki, nekā gaidīts, un Levanon sacīja, ka, lai gan šis skaitlis ir nepastāvīgs, pēdējos mēnešos tam ir tendence samazināties, un tas ir jāuztver kā agrīna brīdinājuma zīme.

Taču šobrīd “ir iespēja tērēt — nodarbinātība ir spēcīga, algas aug, un akciju cenas aug. Ienākumu pieaugums nav pasliktinājies, tāpēc tas vairāk ir saistīts ar vēlmi tērēt,” sacīja Levanons.

Lielākā daļa amerikāņu, iespējams, neatrodas akciju tirgū ārpus pensiju plāniem, taču rekordlielais akciju tirgus liecina, ka investorus neuztrauc impīčments.

"Ieguldītājiem nerūp impīčmenta process," sacīja Ņujorkā bāzētās investīciju konsultāciju firmas ClientFirst Strategy Melvilas prezidents Mičels O. Goldbergs. “Viņi ir apmierināti, zinot, ka katrs ģeopolitiskais notikums, kas ir satricinājis akciju tirgu, ir pagājis un devis ceļu uz jauniem maksimumiem. Šoreiz nekas cits neatšķiras.»

ASV un Ķīnas tirdzniecības karš ir bijis lielākais nenoteiktības avots tirgos, un ceturtdien ziņojumi par tirdzniecības nolīgumu palielināja akcijas.

Trešdien Federālo rezervju sistēma norādīja, ka, iespējams, ir mazāka iespēja atkal pazemināt likmes, taču tā jau ir nodrošinājusi tirgum samazinājumus, kas veicināja vēršu tirgus skrējiena pēdējo posmu.

"Fed atrodas malā, procentu likmes ir zemas, Fed samazinās likmes, ja ekonomiskās perspektīvas pasliktināsies, inflācija joprojām ir zem Fed mērķa un bezdarba līmenis ir zems. Tas ir īsts Zeltītis akcijām,” sacīja Goldbergs. Viņš piebilda, ka, ja daži no Ķīnas tirdzniecības šķēršļiem tirdzniecības darījuma pirmajā fāzē tiek atrisināti, “tas ir vēl lielākas iespējas akciju tirgum. Impīčments nav ekonomisks notikums.

Lai gan Goldbergs teica, ka pat negaidītam impīčmenta rezultātam var nebūt tik liela nozīme. "Es domāju, ka investoriem var šķist, ka viņi ir guvuši no Trampa visu, ko var. Tātad, ja viņš tiks gāzts no prezidenta amata, tas neattiecas uz akcijām. Taču, ja vien tuvāko nedēļu laikā neiznāks kāds sprādziens, neviens saprātīgs netic, ka Senāts Trampu atcels no amata. Tātad, kāpēc jācenšas izkļūt no krājumiem?

"Politikas iekļaušana investīcijās parasti ir slikta ideja," sacīja Duglass Boneparts, CNBC padomnieku padomes loceklis un bagātības pārvaldības uzņēmuma Bone Fide Wealth prezidents, kas koncentrējas uz tūkstošgadniekiem, jauniem speciālistiem un uzņēmējiem. “Tā ir īstermiņa domāšana, kas novērš mūsu uzmanību no ilgtermiņa ieguldījumiem. Ja jūs uz to reaģējat, tas, iespējams, tāpēc, ka jums nav plāna, pie kura varētu pieturēties.