Pārskats par darbavietām bija labāks, nekā gaidīts, taču tirgus bažu pieaugums bez stimuliem būs īslaicīgs

Jūlija ziņojumā par darba vietām tirgi saskata nelielu pozitīvu rezultātu, taču galvenā uzmanība joprojām tiek pievērsta tam, vai Vašingtona var vienoties par stimulu paketi, kas varētu palīdzēt novērst turpmāku darba vietu zaudēšanu un palīdzēt joprojām miljoniem bezdarbnieku.

Ekonomika pagājušajā mēnesī pievienoja gandrīz 1.8 miljonus darbavietu, kas ir labāk nekā gaidītie 1.48 miljoni, un bezdarba līmenis samazinājās vairāk, nekā gaidīts, līdz 10.2% no 11.1%. Pieaugumu temps palēninājās, jo jūnijā tika pievienoti 4.8 miljoni darba vietu, bet maijā — 2.7 miljoni.

“Bažas radīja tas, ka daļējas bloķēšanas atkārtota ieviešana izraisīs W veida atveseļošanos. Vismaz jūlija sākumā tas tā nebija,” sacīja Džons Hils, BMO vecākais fiksēto ienākumu stratēģis. "Viens no iemesliem mazajai [tirgus] reakcijai ir novecojušie, novēlotie dati, un mēs gaidīsim augusta skaitļus."

Stratēģi atzīmē, ka liela daļa darba vietu atgūšanas jūlijā bija atpūtas un viesmīlības un mazumtirdzniecības nozarēs, kas ir divas jomas, kuras nekavējoties ietekmēja marta slēgšanas un kuras varētu atkal skart atkārtota slēgšana.

“Valsts kases aplūkoja algu sarakstus un, šķiet, koncentrējas uz fiskālām sarunām, kas notiks nedēļas nogalē,” sacīja Hils. Paredzams, ka sarunas starp Pārstāvju palātas spīkeri Nensiju Pelosi, Senāta demokrātu līderi Čaku Šūmeru un Balto namu turpināsies piektdien. Vienošanās bija gaidāma līdz piektdienai, taču šķita, ka sarunas ir apstājušās un par galvenajiem jautājumiem vienošanās netika panākta. Baltais nams paziņoja, ka prezidents Donalds Tramps varētu izdot izpildu rīkojumus par dažiem tā aspektiem, ja šajā nedēļas nogalē netiks panākta vienošanās.

Akcijas bija nedaudz vājākas, jo tirgus koncentrējās arī uz spriedzi starp ASV un Ķīnu. 10 gadu Valsts kases ienesīgums nedaudz palielinājās salīdzinājumā ar labāku, nekā gaidīts, darba vietu pārskatā, bet pēc tam noslīdēja zemāk līdz 0.52%.

"Mani iepriecināja fakts, ka tas bija diezgan plaši izplatīts uzlabojums no nozares viedokļa," sacīja MetLife Investment Management galvenais tirgus stratēģis Drū Matuss. "Ir mākonis ar katru sudraba apdari, un šim ziņojumam noteikti ir iemesls optimismam un bažām."

Atpūtas un viesmīlības jomā nodarbināto skaits palielinājās par 592,000 XNUMX, veidojot vienu trešdaļu no jūlija algu saraksta pieauguma. Daudzi no tiem ir restorānu darbinieki.

Daži ekonomisti paredzēja, ka nodarbinātība valdībā samazināsies, bet tā vietā pieauga par 301,000 215,000 — 30,000 XNUMX amata vietu pašvaldību izglītībā un XNUMX XNUMX valsts pārvaldes iestādēs.

"Bažas ir par atpūtas un viesmīlības uzlabošanu, un tas ir ilgtspējīgs skaitlis, un tas, kas patiesībā notiek ar valsts un pašvaldību pieņemšanu darbā," sacīja Matuss.

Mazumtirgotāji pievienoja 258,000 913,000 darbavietu, un nodarbinātība šajā nozarē joprojām ir par 126,000 26,000 zemāka nekā februārī. Veselības aprūpe palielināja 20,000 21,000, kad zobārsti un ārsti atsāka kabinetus. Taču ražošana bija mīksta, pievienojot tikai XNUMX XNUMX darbavietu. Darbu skaits celtniecībā palielinājās par XNUMX XNUMX, un finanšu darbībās bija par XNUMX XNUMX vairāk darbavietu, lielākā daļa no tām bija saistītas ar nekustamo īpašumu.

Republikāņi Senātā un demokrāti palātā ierosināja divas ļoti atšķirīgas stimulēšanas paketes. Demokrāti cenšas saglabāt 600 USD iknedēļas papildu bezdarbnieka pabalstu, kas tika izmaksāts pirms tā termiņa beigām pagājušajā nedēļā. Domstarpības bijušas arī par to, cik daudz tiktu nodrošināts valstij un pašvaldībām.

Galu galā stratēģi sagaida, ka tiks panākts darījums. Viņi sagaida kompromisus, tostarp par palielinātajiem pabalstiem, pagaidu maksājumu bezdarbniekiem, iespējams, samazinot līdz 300 vai 400 USD nedēļā. Apmēram 16 miljoni cilvēku turpina iekasēt valsts bezdarbnieka pabalstus, un vēl miljoniem cilvēku saņem pabalstus saskaņā ar pagaidu federālo programmu koncertu darbiniekiem, kuras termiņš beidzas decembrī.

Daži stratēģi bija teikuši, ka ziņojums par darbavietām varētu būt par barību vienai vai otrai pusei stimulēšanas sarunās, taču tas netika uzskatīts par pietiekami spēcīgu vai vāju, lai palīdzētu nevienai pusei.

"Sākotnējais stimuls noteikti paveica darbu, kas tam tika lūgts, un jautājums ir par to, cik daudz mums vēl vajag," sacīja Matuss. "Manuprāt, ir saprātīgs jautājums, uzdot jautājumu, cik daudz mums vēl vajag, taču tajā pašā brīdī pirmais bija tik efektīvs, jo tas bija ātrs un liels. Kad lietas ir ātras un lielas, jūs pieļaujat kļūdas. Tas nenozīmē, ka ieguvumi neatsver izmaksas. tas nebija ideāls. Dažreiz kvantitāte un ātrums iegūst kvalitāti, un es domāju, ka tas tā bija pirmajā reizē.