Belastingverlagingen waren controversieel, maar de kiezers leken er niets om te geven

Financieel nieuws

Kiezers bij de tussentijdse verkiezingen voelden zich niet enorm gemotiveerd door de belastingverlagingen van 2017 en hun leven was er ook niet veel door veranderd, volgens de exitpolls van NBC News.

Van degenen die dinsdag werden geïnterviewd, zei zo'n 45 procent dat de belastingverlagingen geen invloed hadden op hun persoonlijke financiën.

In termen van hoe het hun tussentijdse verkiezingsstemming beïnvloedde, was er geen directe vraag over belastingen, maar slechts 22 procent noemde de economie als hun topprioriteit. Meer bekommerd om gezondheidszorg (41 procent) en immigratie (23 procent).

De reacties veranderden echter sterk langs partijlijnen: 84 procent van de Republikeinen zei dat de nieuwe belastingwetten hun persoonlijke financiën hielpen, tegen slechts 15 procent van de Democraten. Evenzo zei 83 procent van de Democraten dat de bezuinigingen hun financiën schaadden, tegenover slechts 15 procent aan de GOP-kant. De no-impact categorie verdeelde 62 procent voor Democraten en 36 procent voor Republikeinen.

President Donald Trump heeft de belastingverlagingen aangeprezen als cruciaal voor het economische momentum sinds zijn verkiezing. De groei van het bbp per kwartaal bedroeg gemiddeld 2.83 procent sinds Trump in januari 2017 aantrad, na een stijging van slechts 1.6 procent het jaar ervoor.

De opvattingen over de algemene huishoudfinanciën waren ook verdeeld langs partijlijnen, waarbij 69 procent zei dat ze de afgelopen twee jaar geen verandering hadden gezien. Slechts 21 procent van de Democraten constateerde verbetering tegenover 77 procent van de Republikeinen. Dat is in tegenspraak met de bevindingen van Evercore ISI, die deze week zei dat uit onderzoek blijkt dat het gemiddelde huishouden dit jaar een maandelijkse winst van $ 363 aan beschikbare inkomsten heeft gezien, waarvan $ 85 afkomstig is van verlagingen van de inhouding van inkomstenbelasting.

De belastingkwestie zal opnieuw aan de orde komen wanneer het nieuwe congres in januari het roer overneemt.

Trump en het GOP-leiderschap hebben de mogelijkheid van een "Tax Cut 2.0" -voorstel dat meer gericht zou zijn op gezinnen met een gemiddeld inkomen, van tafel geveegd. Democraten zullen echter waarschijnlijk aarzelen en in plaats daarvan kijken naar manieren om het groter wordende tekort te dichten, met eventuele toekomstige grote uitgavenplannen gericht op infrastructuur in plaats van op belastingen.

"We verwachten dat geen belangrijke belastingwetgeving wet wordt onder een verdeeld congres", zei Alec Phillips, een econoom bij Goldman Sachs, in een notitie. "Onze projecties van de groei-impuls van het fiscaal beleid gaan ervan uit dat er de komende jaren geen substantiële belastingwijzigingen zullen worden doorgevoerd, en de verkiezingsuitslag zou deze veronderstelling niet moeten veranderen."

Phillips zei dat de Democraten in het Huis misschien de reeds bestaande belastingverlagingen willen aanpassen aan mensen met een lager inkomen, en zelfs zouden kunnen overwegen om de verlaging van het vennootschapsbelastingtarief in te trekken. Die plannen zouden echter waarschijnlijk sterven in de Senaat, die onder Republikeinse controle blijft.

Infrastructuur vertegenwoordigt daarentegen een gemeenschappelijke basis tussen Trump en het verwachte democratische leiderschap. Uitgaven voor wegen, bruggen en transport en andere projecten voor openbare werken "kunnen in de loop van de tijd de productiviteitsgroei in de VS stimuleren, waardoor een soepelere overgang van de huidige door belastingverlagingen gevoede expansie naar een duurzamer groeitempo in de komende jaren kan worden beheerd", aldus Lena Komileva , hoofdeconoom bij G+ Economics.

"Maar zelfs als er tussen de partijen overeenstemming kan worden bereikt, hebben infrastructuuruitgaven een lange levensduur, van planning tot rendement op investering", voegde ze eraan toe.

Zelfs als de twee partijen een agressieve infrastructuurwet kunnen uitwerken, wat de laatste stap zou zijn in Trumps drieledige aanpak die ook lagere belastingen en minder regulering omvat, zullen de eerder genomen stappen waarschijnlijk grotendeels onaangeroerd blijven, volgens de aanvankelijke onofficiële consensus. het volgen van de tussenstanden.

"Het economische beleid van Donald Trump zal intact blijven", zegt Greg Valliere, hoofdstrateeg bij Horizon Investments. "Nieuwe initiatieven krijgt hij niet aangenomen in het Huis, maar de belastingverlagingen en deregulering van Trump zijn nog zeker twee jaar goed."

BEKIJK: Dit is waar kiezers echt om gaven.