Het Congres heeft de stimuleringsbesprekingen stilgelegd en de tijd dringt nu miljoenen mensen met een ‘voordelenklif’ worden geconfronteerd

"Als we nog een stimuleringsronde gaan krijgen, kan ik me niet voorstellen dat dat er niet in wordt opgenomen", zegt Michael Strain, directeur economische beleidsstudies bij de rechtse denktank American Enterprise Institute, van een nieuw weekblad subsidie.

Strain voegde er echter aan toe dat hij denkt "het is verre van zeker dat we nog een ronde zullen krijgen."

Het is negen maanden geleden dat president Donald Trump de CARES-wet van $ 2.2 biljoen ondertekende, het laatste stukje noodwetgeving dat door het Congres is aangenomen.

Meerderheidsleider van de Senaat Mitch McConnell, R-Ky., Zei na de verkiezingen een paar weken geleden dat het bereiken van een stimuleringsovereenkomst "baan één" is voor de Senaat.

De banengroei vertraagt ​​in een tijd waarin de langdurige werkloosheid stijgt en overheidsfunctionarissen opnieuw enkele bedrijfsbeperkingen opleggen om de toenemende besmettingen met het coronavirus te beteugelen.  

Maar democraten en republikeinen lijken stevig verankerd in hun respectievelijke onderhandelingsposities.

McConnell wil een gerichte rekening goedkeuren met een totaal prijskaartje van bijna $ 500 miljard, terwijl House Speaker Nancy Pelosi streeft naar een breder pakket ten noorden van ongeveer $ 2 biljoen. De verkozen president Joe Biden heeft het Congres opgeroepen om vóór zijn inauguratie in januari een wetsvoorstel aan te nemen en heeft publiekelijk de kant van de Democraten gekozen over de totale omvang van een pakket.

Woordvoerders van Biden, McConnell en Pelosi hebben geen verzoek om commentaar voor dit verhaal geretourneerd.

"Ik denk niet dat er enig momentum zichtbaar is", zegt Mark Hamrick, een senior economisch analist bij Bankrate. "Het is het ene na het andere voorbeeld van Lucy die het voetbal verplaatst voordat Charlie Brown er tegenaan gaat."

Sommigen hopen dat hulpmaatregelen worden gekoppeld aan een uitgavenwet die het Congres op 11 december moet aannemen om een ​​sluiting van de regering te voorkomen.

"Het meest waarschijnlijke ding om te verhuizen is dat budget [wetgeving]", zei Andrew Stettner, een senior fellow en werkloosheidsdeskundige bij de Century Foundation, een progressieve denktank.

Zonder een federale verhoging, vervangen werkloosheidsuitkeringen over het algemeen ongeveer de helft van het verloren loon van werknemers, tot een maximum van de dollar, dat per staat verschilt.

Volgens het ministerie van Arbeid betaalden de staten in oktober 318 dollar per week (bijna 1,300 dollar per maand) aan werkloosheidsuitkeringen aan de gemiddelde persoon. Sommigen krijgen veel minder.

"Veel succes met het maken van dat heel ver gaan in veel gebieden in het land", zei Hamrick.

Een verbeterende economie kan die dynamiek echter veranderen en ertoe leiden dat een dergelijke subsidie ​​een belemmering vormt om werk te vinden onder werklozen, zei Strain. Republikeinen zullen eerder een wekelijkse boost in het bereik van $ 250 tot $ 400 goedkeuren, zei hij.

Dat zou in overeenstemming zijn met eerder beleid van het Trump White House.

De president autoriseerde een wekelijkse boost van $ 300 via een uitvoerend programma, Lost Wages Assistance, dat begin augustus werd opgezet. Het betaalde tot zes weken uitkeringen met behulp van federale noodhulpfondsen, hoewel honderdduizenden (grotendeels de laagste verdieners) niet in aanmerking kwamen. Minister van Financiën Steven Mnuchin bood tijdens de daaropvolgende onderhandelingen in oktober een compromis van $ 400 per week aan.  

Maar $ 400 is waarschijnlijk het minimumverzoek voor Democraten, die volgens Hamrick een tweede wekelijkse verhoging van $ 600 hebben gesteund in elk nieuw hulppakket.

"Compromissen kunnen verschillende wegen inslaan", zei hij. "Helaas voor de economie en de politieke wereld bevinden we ons in een soort pandemisch vagevuur."