Et Elizabeth Warren-presidentskap er kanskje ikke så ille for aksjer som noen investorer frykter, sier strateg

Et presidentskap fra Elizabeth Warren vil sannsynligvis være tøft i noen sektorer, men det kan ikke ramme aksjemarkedene så hardt som fryktet, antydet en Jefferies-strateg onsdag.

Warren, en demokratisk president i 2020, har slått de rike - foreslo en formuesskatt - og lamslått finansnæringen blant andre sektorer. Mens Massachussetts-senatoren klatrer opp i demokratiske presidentundersøkelser, advarer et voksende basseng av investorer om at hennes seier vil resultere i store tap for det amerikanske aksjemarkedet.

"I vår bransje ... er det en generell oppfatning at det ville være en betydelig korreksjon på aksjemarkedet, hvis hun skulle vinne," sa David Zervos, sjefsmarkedsstrateg i Jefferies. "Hun ville endre avkastningen på kapitalforventningene, tjene forventninger, regelverket ville øke, skatten ville øke, alle disse tingene."

Hans kommentarer kommer etter at milliardæren Paul Tudor Jones mandag spådde at S&P 500 ville synke rundt 25% hvis Warren slår den nåværende amerikanske presidenten Donald Trump ved valgurnen i 2020.

Men Zervos antydet at virkningen på aksjemarkedene kan bli mer temperert.

“Men folk glemmer at hun ikke er så forskjellig fra Obama. Hvis du setter de to side om side i 2007, hadde de veldig lignende agendaer - helsetjenester, regulering og økonomi, og energi og miljø. Fra 2009 fremover, da Obama tiltrådte, så vi aldri tilbake. Aksjemarkedet bare gikk opp, ”fortalte han CNBCs“ Squawk Box. ”

Under Barack Obama, som var USAs president mellom 2009 og 2017, steg aksjemarkedet, med Dow Jones Industrial Average som hoppet mer enn 140% da hans periode endte. Det er den tredje beste aksjemarkedsprestasjonen siden andre verdenskrig for enhver president.

Obama var kjent for sin signatur om helsetjenestelov, mer kjent som Obamacare, som utvidet helsedekningen betydelig ved å gi mandat til at alle får helseforsikring - eller betaler en avgiftsstraff.

Tilsvarende er Warren en sterk tilhenger av Medicare for All, som også ville sette regjeringen ansvarlig eller gi helseforsikring for praktisk talt alle amerikanere. Warren har også eksplisitt støttet en slutt på private helseforsikringsplaner i henhold til hennes helseplan.

Hun har også tatt en hard holdning til energipolitikk og Big Oil-selskaper, akkurat som Obama gjorde med sin Clean Power Plan, som presset kullindustrien ved å kreve at kraftverk i noen tilfeller skulle gjennomføre dyre oppgraderinger eller stenge. Det etablerte også de første landsdekkende reglene for karbonutslipp.

Warens holdning til disse spørsmålene har fått analytikere til å advare om at narkotikaprodusenter, i tillegg til energi- og finansselskaper, kan ta mest varme under en Warren-administrasjon.

“Hun kommer ikke til å være vennlig mot finansnæringen. Hun kommer ikke til å være vennlig mot energibransjen. Hun kommer ikke til å være vennlig mot teknologibransjen, ”sa Zervos.

Det har også kommet mange advarsler fra analytikere om at Warren ville være enda tøffere mot Kina enn Trump har vært.

Tidligere sjefstrateg for det hvite hus, Steve Bannon, fortalte for eksempel tidligere denne måneden CNBC at "hun prøver å komme til høyre for president Trump."

Handelskrigen mellom USA og Kina har sett begge sider innføre flere runder med toll på hverandres varer, med flere forhandlinger som bryter sammen med stikkpunkter - ettersom Washington beskylder Beijing for tyveri av intellektuell eiendom og tvunget teknisk overføring - uløst. Striden har opprørt markeder, opprettholdt forsyningskjeder og rammet produksjonsaktivitet samt salg av selskaper - inkludert amerikanske.

Siden den gang har anti-Kina-retorikken spredd seg i Washington utover den nåværende republikanske administrasjonen, også til demokratene.

Men Zervos er av den oppfatning at Warren må "være mer nyansert" enn Trump når det gjelder forhandlinger med Kina, selv om hun har lignende bekymringer som den nåværende presidenten.

"Elizabeth kan prøve å få gjort det samme som Donald Trump, men metodikken hennes vil sannsynligvis være mye mer sannsynlig å lykkes raskt, og uten mye hikke enn det vi har i dag der vi liksom løper i våpen som flammer og sier ting som kan forstyrre en kultur, "sa Zervos, og henviste til kulturen med" høflighet "i Asia.