Przywódcy branży Crypto ostrzegają Kongres: dowiedzieć się, regulacji lub oglądać innowacje opuścić USA

Aktualności finansowe

Branża kryptowalut ma apel do Kongresu: pospiesz się i ureguluj, proszę.

Ponad 50 uczestników z branży zebrało się na Kapitolu na dyskusję przy okrągłym stole, której gospodarzem był reprezentant Warren Davidson, R-Ohio, we wtorek. Chociaż uczestnicy byli różni, żaden nie pochodził z grup anty-establishmentowych popularnych w przestrzeni kryptowalut, ani nie obejmował inwestorów detalicznych, którzy kupili bitcoin jako zakład spekulacyjny.

Zamiast tego eksperci z Fidelity, Nasdaq, State Street, Andreessen Horowitz i amerykańskiej Izby Handlowej wypełnili pokój w Bibliotece Kongresu. Tam grzecznie, ale stanowczo odnieśli się do tego, co uważali za nierozwiązane problemy, gdy Davidson przygotowuje się do wprowadzenia powiązanej ustawy tej jesieni.

„Wszyscy chcemy uczciwych i uporządkowanych rynków, chcemy tego samego, co regulatorzy”, powiedział Mike Lempres, dyrektor ds. prawnych i ryzyka w Coinbase z siedzibą w San Francisco. „Nie trzeba tego robić w taki sam sposób, jak robiono to w przeszłości i musimy być na to otwarci”.

Powracającą skargą był pomysł zastosowania 72-letniego prawa dotyczącego papierów wartościowych do walut cyfrowych. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd używa tak zwanego „testu Howeya”, który pochodzi z orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1946 r., aby ustalić, czy kryptowaluta jest papierem wartościowym. Przewodniczący SEC Jay Clayton dał jasno do zrozumienia, że ​​nie zamierza aktualizować tych standardów, aby zaspokoić potrzeby kryptowalut.

Carla Carriveau, starszy doradca regulacyjny w firmie Circle zajmującej się finansowaniem kryptowalut, która pracowała w SEC przez ponad dekadę, powiedziała, że ​​agencja mogłaby wyjaśnić istniejące przepisy i wprowadzić zwolnienia, ale Kongres wymagałby posunięć, aby wywrzeć rzeczywisty wpływ.

„Kongres musi działać, ponieważ SEC powiedziała to, co uważała za słuszne, i już zrobiła to, co uważała za konieczne” – powiedział Carriveau.

W międzyczasie grupa opowiedziała historie o firmach usiłujących zinterpretować, czy ich początkowe oferty monet lub ICO są zgodne. Ponieważ niektórzy mają „użyteczny” przypadek użycia, założyciele argumentowali, że powinni być zwolnieni z przepisów dotyczących papierów wartościowych, a zamiast tego być uważani za towar regulowany przez CFTC. SEC nadal traktuje wszystkie początkowe oferty monet, z wyjątkiem ethereum i bitcoin, jako papiery wartościowe.

Paneliści wspomnieli o „efektu mrożącym”, jaki niepewność może mieć na innowacje w USA, jeśli firmy obawiają się błędnej interpretacji przepisów.

„Jeśli zasady są niejasne, niepisane lub nieznane, nie należy karać ludzi za błędne domysły” – powiedział David Forman, dyrektor ds. prawnych w Fidelity Investments.

SEC rozprawiła się z tymi, którzy wykonali ruchy, które uznała za niewłaściwe. Agencja skupia się na ochronie konsumentów i chociaż niektóre ICO okazały się jawnymi oszustwami, inne były ścigane za mniej rażące naruszenia, takie jak brak rejestracji w agencji.

Ponieważ bitcoin i inne kryptowaluty nie są wspierane przez rząd, założyciele mają mniej ograniczeń co do tego, gdzie rozpocząć swoje projekty. Jedną z obaw, o której wspomniała co najmniej połowa uczestników, jest to, że jeśli Stany Zjednoczone zbyt mocno się rozprawią lub nie dadzą jasności, założyciele będą gromadzić się w bardziej przyjaznych kryptowalutom jurysdykcjach za granicą.

„Konkurencja na całym świecie jest prawdziwa. Ale wciąż jest czas i szansa, aby Stany Zjednoczone były tutaj liderem – powiedziała Joyce Lai, prawniczka w firmie Consensys zajmującej się technologią blockchain, która, jak powiedziała, zatrudnia obecnie ponad 1,000 osób na całym świecie.

Według firmy Autonomous Next, kryptowaluty zebrały już w tym roku rekordowe 12 miliardów dolarów. Jesse Powell, współzałożyciel i dyrektor generalny giełdy kryptograficznej Kraken, podkreślił zaletę swobodnego pozyskiwania kapitału.

„Zagraniczne firmy są w stanie prześcignąć swoich amerykańskich konkurentów i często wygrywa ten, kto zdobędzie najwięcej pieniędzy” – powiedział Powell. „Nie tylko amerykańskie firmy nie są w stanie zebrać wystarczająco dużo, aby konkurować na całym świecie, amerykańscy inwestorzy nie są w stanie inwestować w te globalne firmy”.

Pomimo czterech godzin dyskusji, ustawa o kryptowalutach z Kongresu „nie jest gotowa”, powiedział Davidson. Wtorkowy panel był głównie po to, by wysłuchać przedstawicieli branży na temat tego, co należy uwzględnić przed jego opracowaniem i wprowadzeniem, powiedział kongresmen. Mimo to powiedział, że szybkie poruszanie się jest „konieczne”.

„Uprawnieni gracze w branży pragną pewnego rodzaju pewności, abyśmy mogli zapobiegać oszustwom i ścigać je” – powiedział Davidson. „Jestem przekonany, że możemy iść naprzód i sprawić, że ten kwitnący rynek w USA jest dla nas koniecznością, zrobiliśmy to dobrze z Internetem”.

Kilku panelistów ośmieliła możliwość ponadpartyjnego wysiłku stojącego za krypto. Reprezentanci Ted Budd, RN.C., Tom Emmer, R-Minn. i Darren Soto, D-Fla byli wśród przedstawicieli Kongresu obecnych na przesłuchaniu.

„Musimy się tym zająć już teraz, nie ma czasu na opóźnienia”, powiedział Emmer, który przedstawił Kongresowi wiele ustaw dotyczących blockchain. Blockchain to technologia, która stanowi podstawę kryptowalut i jest stosowana do wszystkiego, od przechowywania dokumentacji medycznej po śledzenie warzyw przenoszących E. coli.

Soto zgodził się ze swoimi republikańskimi kolegami, ale poszedł nawet dalej, sugerując, że Kongres być może będzie musiał odrzucić obecny podręcznik dotyczący kryptowalut.

„Wyczuwam, że możemy potrzebować zupełnie nowej kategorii, która traktuje to jak nowy zasób, abyśmy nie próbowali wcisnąć kwadratowego kołka w okrągły otwór” – powiedział Soto. „Potrzebne jest pewne usprawnienie w oparciu o definicje zasobów cyfrowych”.