Zaledwie dzień po ujawnieniu tak zwanych rachunków rozliczeniowych i oszczędnościowych startup z branży technologii finansowych oświadczył, że ponownie wprowadza na rynek i zmienia nazwę produktu, co zostało natychmiast zbadane przez Wall Street i urzędników federalnych pod kątem potencjalnego wprowadzania inwestorów w błąd.
W poście na blogu opublikowanym późnym piątkowym wieczorem założyciele Robinhood przyznali, że nowy plan, który miał na celu oferowanie bezpłatnych kont bieżących i oszczędnościowych, „mogł wywołać pewne zamieszanie”. (jeśli chcesz handlować profesjonalnie, skorzystaj z naszego Forex Robot)
Plan został ogłoszony z wielkim hukiem w czwartek, ale wywołał pytania, czy program będzie w stanie odpowiednio chronić pieniądze inwestorów. Robinhood oświadczył, że będzie oferować rachunki rozliczeniowe i oszczędnościowe z wiodącą w branży 3-procentową stopą procentową oraz bez opłat i minimalnych stawek za konto. Bezpłatny produkt opiera się na modelu bezpłatnego handlu akcjami firmy, który w ciągu pięciu lat istnienia zapewnił 6 milionów użytkowników i wycenę na poziomie 5.6 miliarda dolarów.
Po ogłoszeniu Bloomberg po raz pierwszy poinformował, że najwyższy urzędnik Korpusu Ochrony Inwestorów Papierów Wartościowych ma wątpliwości dotyczące programu i upierał się, że Robinhood nigdy do niego nie dzwonił przed uruchomieniem programu.
W rezultacie „planujemy ścisłą współpracę z organami regulacyjnymi, przygotowując się do uruchomienia naszego programu zarządzania środkami pieniężnymi, a także ulepszamy nasze materiały marketingowe, w tym nazwę” – napisali Baiju Bhatt i Vlad Tenev, współzałożyciele start-upu i współzarządzający.
Stephen Harbeck, szef SIPC, powiedział CNBC w piątkowej rozmowie telefonicznej, że był tak samo zaskoczony, jak wszyscy inni, słysząc o planie Robinhooda. Potwierdził, że start-up nie kontaktował się z jego biurem przed wprowadzeniem produktu na rynek, a według jego wiedzy Robinhood nie kontaktował się również z SEC.
Dla handlowców: nasz portfel Forex Robot w przypadku transakcji automatycznych ma niskie ryzyko i stabilny zysk. Możesz spróbować przetestować wyniki naszych odin forex robot do pobrania za darmo.
„Mam poważne obawy w związku z tym, co zrobili, ale nie podjęli żadnych działań, aby rozwiać moje obawy” – Harbeck powiedział CNBC, dodając, że skontaktował się w tej sprawie z działem handlu i rynków SEC.
Kluczową kwestią dla Harbecka był cel tych rachunków.
Rachunki maklerskie Robinhood objęte są ubezpieczeniem SIPC, które chroni do 250,000 XNUMX dolarów gotówki w przypadku awarii brokera. Istnieje jednak duża różnica w stosunku do rachunków bankowych, które są objęte ubezpieczeniem FDIC.
Rachunki maklerskie służą klientom do przechowywania środków pieniężnych do czasu ich zainwestowania w papiery wartościowe, a rachunki te nie są przeznaczone wyłącznie do celów oszczędnościowych, powiedział Harbeck. Pieniądze zgromadzone na takich rachunkach, ale nieprzeznaczone na zakup papierów wartościowych, mogą nie być objęte SIPC. Agencja ubezpiecza konta do kwoty 250,000 XNUMX dolarów gotówki na wypadek niepowodzenia brokera.
UWAGA: wielu handlowców ufa swoim kontom za automatyczne transakcje. Jeśli jesteś początkującym na rynku finansowym, handluj z pomocą naszej najlepsza robota forex opracowany przez naszych programistów. Możesz spróbować darmowy robot handlowy i do testowania wyników w Metatrader.
Sprawa przyciągnęła także uwagę byłych prawodawców i Wall Street.
Były poseł Barney Frank, kluczowy architekt pokryzysowej reformy finansowej, która nosi jego imię, podnosił zastrzeżenia w związku z pewnymi aspektami nowego produktu Robinhood. Powiedział, że ubezpieczenie SIPC jest ogólnie „mniej kompleksowe” niż ubezpieczenie FDIC.
„Jeśli istnieje jakakolwiek niepewność co do ochrony regulacyjnej, istnieje poważne ryzyko, że ludzie zostaną wprowadzeni w błąd” – powiedział Frank w rozmowie telefonicznej z CNBC. „Musimy zachować pewność – jeśli jakiś temat nie został omówiony, należy to zaznaczyć dużą, pogrubioną [literą] na górze strony”.
Analityk UBS, Brennan Hawken, wyjaśniła klientom, że produkt Robinhood został zaprojektowany tak, aby wyglądał jak bank. Ale to część problemu.
„Drobny druk na stronie internetowej wskazuje, że oferta NIE jest kontem bankowym, więc nadzór regulacyjny nad tą ofertą jest prawdopodobnie węższy” – stwierdził Hawken w piątkowej notatce badawczej, dodając, że organy nadzoru bankowego prawdopodobnie chciałyby dowiedzieć się więcej na temat przeciwdziałania pieniądzowi istniejące zabezpieczenia przed praniem pieniędzy i poziomy kapitału. Czytać analiza techniczna forex...
„Istnieje ryzyko, że organy nadzoru bankowego mogą skrytykować podmiot posiadający 3 miliony rachunków, przedstawiający się jako oferujący produkty bankowe, ale unikający towarzyszącej temu kontroli regulacyjnej” – stwierdził Hawken.
Signal2forex.com - Najlepsze roboty i sygnały Forex
