Były doradca ekonomiczny Obamy: Oto dlaczego Howard Schultz nie ma racji w kwestii zadłużenia

W tym tygodniu były dyrektor generalny Starbucks, Howard Schultz, ogłosił potencjalną kandydaturę prezydencką jako niezależny kandydat podczas wywiadu w CBS. Frustracje związane z zarządzaniem finansami narodu przez obie strony, zwłaszcza wysokim poziomem zadłużenia, są częścią jego argumentacji, aby potencjalnie kandydować jako niezależny kandydat.

Jednak kilku byłych wysokich rangą urzędników państwowych twierdzi, że urodzony na Brooklynie miliarder się pomylił. Jednym z nich jest Jason Furman, były szef rady gospodarczej Obamy, który zganił to, co nazwał „obsesją” Schultza na temat długu Ameryki, który przekracza 21 bilionów dolarów.

„Ameryka to nie firma” - powiedział w tym tygodniu w wywiadzie dla CNBC Furman, obecnie profesor na Uniwersytecie Harvarda. „W rzeczywistości wiele firm odnoszących sukcesy jest znacznie bardziej lewarowanych niż Stany Zjednoczone” - powiedział, dodając, że obecna wartość wzrostu w Ameryce znacznie przewyższa jej zobowiązania dłużne.

Zarówno Furman, jak i były sekretarz skarbu Lawrence Summers twierdzą, że nadszedł czas, aby Waszyngton zakończył swoje „złudzenia” poprzez redukcję zadłużenia. W eseju „Foreign Affairs” ekonomiści argumentowali, że duże deficyty są raczej funkcją spadających dochodów, a nie rosnącymi wydatkami na uprawnienia.

„Większe wydatki nie są same w sobie powodem do obaw” - napisali argumentując, że wysoki poziom zadłużenia mógłby zostać utrzymany w perspektywie średnioterminowej, biorąc pod uwagę, że niskie stopy procentowe oznaczają niższe koszty finansowania zewnętrznego.

Biorąc pod uwagę obszary, w których Ameryka wymaga dużych inwestycji - takich jak infrastruktura, edukacja i usługi publiczne - problem polega mniej na cięciu wydatków, a bardziej na zwiększaniu przychodów, powiedział Furman w rozmowie z CNBC. Chociaż nazwał dług „jak termity powoli wyrywające drewno”, upierał się, że nie stanowi to bezpośredniego zagrożenia.

„Nie byliśmy na szaleństwie wydatków, tak naprawdę byliśmy na szaleństwie cięć podatkowych” - powiedział były przewodniczący Narodowej Rady Gospodarczej, odnosząc się do podpisanej przez prezydenta Donalda Trumpa ustawy o obniżeniu podatków.

Jednak deficytowe jastrzębie wskazują na wydatki rządowe, które obecnie są zbliżone do 20.3 procenta PKB, i według prognoz Kongresu Budżetowego mają wzrosnąć do 22.7 procent przez 2029, jako prawdziwy problem.

Oczekuje się, że rząd federalny wygeneruje w tym roku deficyt rzędu 1 trylionów, a prognozy CBO, że dług jako udział w gospodarce podniesie 90 procent wzrostu przez 2029, z obecnego poziomu procentowego 78.

Odnosząc się do nierównowagi ekonomicznej po raz kolejny podczas wydarzenia książkowego w Nowym Jorku w tym tygodniu, Schultz podkreślił to "gdyby Ameryka była firmą, z długiem w wysokości 21.5 biliona dolarów, dodającym 1 bilion dolarów rocznie, groziłaby nam niewypłacalność ”.

Niektórzy ekonomiści zgadzają się, że rosnący dług Stanów Zjednoczonych jest długoterminowym problemem i ma konsekwencje dla polityki fiskalnej i monetarnej. Morgan Stanley napisał niedawno, że rosnące zadłużenie ogranicza zdolność banków centralnych do podnoszenia stóp procentowych i sprawia, że ​​gospodarka jest bardziej podatna na długoterminowe wstrząsy makroekonomiczne.

„Chociaż nie jest niczym niezwykłym, kiedy korporacje zadłużają się w czasie takiego boomu, to niezwykłe jest obserwowanie, jak rząd podąża w jego ślady” - powiedział Ruchir Sharma, główny strateg globalny Morgan Stanley Investment Management.