Komisja Bankowości Izby Reprezentantów przeprowadziła w środę przesłuchanie, aby omówić stabilność finansową największych banków w kraju. Poprosił o obecność czołowych dyrektorów generalnych, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące ich finansów. Jednak podczas przesłuchania, które trwało prawdopodobnie pięć godzin lub dłużej, praktycznie nie zadano żadnych pytań dotyczących stabilności finansowej.
Zamiast tego pojawiła się seria pytań na wiele tematów bez wspólnego tematu. Wyłoniło się jasne zrozumienie, że w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie żadnego sensownego ustawodawstwa bankowego. Zamiast tego biurokraci w bankowym sektorze regulacyjnym „kierowaliby” bankami. Są to mężczyźni i kobiety, którzy albo byli bankierami, albo mocno wspierają branżę.
Banki i ich inwestorzy wygrali. Jedyne wiadomości bankowe, które prawdopodobnie będą napływać z Waszyngtonu w ciągu najbliższych kilku lat, będą pozytywne dla branży. Rygorystyczne przepisy, które od dekady ograniczają bankowość, prawdopodobnie zostaną poluzowane. Z mojej perspektywy będzie to dobre dla narodu i jego gospodarki.
Dziesięć lat wcześniej podobne przesłuchanie odbyło się w Kongresie. Na tym przesłuchaniu ustawodawców ogarnęła wściekłość; wściekłość napędzana przekonaniem, że banki właśnie wywołały największy kryzys finansowy od czasu Wielkiego Kryzysu i że muszą za to zapłacić. W tym czasie pojawiła się ustawa Dodda Franka; tysiące nowych zasad i przepisów; i setki miliardów dolarów grzywny. W istocie, de facto banki zostały znacjonalizowane.
Teraz regulatorzy powiedzieliby bankierom, jak duże mogą stać się ich firmy, ile pieniędzy należy ulokować w aktywach płynnych, jakich pożyczek mogą, a których nie mogą udzielić, gdzie muszą znaleźć źródła finansowania, ile kapitału muszą posiadać przeciwko w różnych branżach i wiele, wiele więcej.
W przesłuchaniach, które odbyły się w tym tygodniu, nie było żadnej pasji. Były obowiązkowe stwierdzenia, że bankierzy są z natury nieuczciwi. Podnoszono kwestie dotyczące dochodów, pożyczek dla małych firm, kredytów hipotecznych, polityki energetycznej, różnorodności i wielu innych tematów. Nie było jednak tematu jednoczącego. Nie było pasji.
W przypadku braku przepisów zadanie monitorowania i kontrolowania działalności bankowej byłoby wykonywane przez wiele bankowych organów regulacyjnych utworzonych w tym celu. Jednak i tutaj nastąpiła głęboka zmiana. Wszystkie osoby, które kierują i obsługują następujące agencje alfabetu, są nowe. Obejmuje to Radę Nadzoru nad Stabilnością Finansową (FSOC), Zarząd Rezerwy Federalnej (FRB), FDIC, Biuro Kontrolera Waluty (OCC), Administrację Krajowej Unii Kredytowej (NCUA), (Federalna Agencja Finansowania Mieszkalnictwa) , Biuro Ochrony Finansów Konsumentów (CFPB0, Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Federalna Administracja Mieszkaniowa (FHA0, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Skarb Państwa, Departament Pracy i Departament Sprawiedliwości.
Podczas gdy poprzedni przywódcy tych agencji rządowych byli przepojeni pilną potrzebą zmiany i kontrolowania bankowości; obecni kierownicy tych działów mają potrzeby i troski dokładnie odwrotne niż ich poprzednicy. Chcą złagodzić regulacje i wspierać rozwój bankowości, a poprzez banki gospodarki.
W takim stopniu, w jakim wierzy się, że banki dostarczają funduszy, które umożliwiają rozwój systemu finansowego, a tym samym stymulują wzrost gospodarczy, zmiany dają nadzieję. Przynajmniej dla banków i akcjonariuszy banków wolność od nowych przepisów i złagodzenie wcześniejszych przepisów stwarza możliwości. Potencjał pozytywnych wyników w tym zakresie znacząco wzrósł.
Signal2forex.com - Najlepsze roboty i sygnały Forex
