Goldman, JPMorgan e outros quatro devem enfrentar um caso antitruste de empréstimo de ações

Na quinta-feira, um juiz dos EUA ordenou que o Goldman Sachs, o JPMorgan Chase e outros quatro grandes bancos enfrentassem uma ação antitruste por parte de investidores que disseram ter conspirado para reprimir a concorrência no mercado de empréstimo de quase US $ 1 trilhão.

A juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla em Manhattan rejeitou os argumentos dos bancos de que os investidores, liderados por vários fundos de pensão, fizeram alegações implausíveis e processaram tarde demais, e que a atividade dos réus era razoável.

Os demandantes acusaram unidades do Goldman, JPMorgan, Bank of America, Credit Suisse, Morgan Stanley e UBS Group de conspirar desde 2009 para manter o mercado de empréstimos de ações "na idade da pedra" boicotando as plataformas de inicialização AQS, Data Explorers e SL- x.

Eles disseram que os bancos fizeram isso usando suas posições no conselho da EquiLend, co-contratada, para cooptar essa companhia como um veículo para manter o controle monopolista sobre o mercado e, como resultado, cobrar taxas excessivas aos investidores.

Os bancos responderam que os demandantes meramente alegaram que “continuar a executar empréstimos de ações de acordo com os padrões e regras existentes” de alguma forma equivalia a uma conspiração ilegal.

Mas em sua decisão de 93 páginas, Failla encontrou "evidências diretas" suficientes dos demandantes para sugerir uma conspiração ilegal e deixá-los continuar seu caso de ação coletiva proposto.

“Essa disputa se resume a se as alegações se referem apenas à conduta da EquiLend ou à conduta realizada pelos réus do corretor principal usando a EquiLend”, escreveu Failla. “A reclamação emendada adequadamente alega que as ações combinadas dos réus representaram uma restrição injustificada ao comércio.”

Michael Eisenkraft, advogado dos querelantes, disse em um e-mail: “Estamos satisfeitos com a decisão do juiz e esperamos julgar o caso”.

Os bancos têm quatro semanas para responder formalmente à reclamação do Sistema de Aposentadoria dos Funcionários Públicos de Iowa; Los Angeles County Employees Retirement Association da Califórnia, Orange County Employees Retirement System e Sonoma County Employees 'Retirement Association; e Torus Capital LLC.

O caso é Sistema de Aposentadoria de Funcionários Públicos de Iowa v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc et al, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, No. 17-06221.