A Amazon, ridicularizada como uma 'assassina de empregos', na verdade aumenta o emprego e os negócios locais, diz Morgan Stanley

Notícias de finanças

A Amazon tem a reputação de interromper praticamente tudo em seu caminho. Mas também traz grandes benefícios para os mercados de trabalho onde se instala, de acordo com nova análise do Morgan Stanley.

A negatividade em torno do "efeito Amazônia" levou os analistas do Morgan Stanley a olhar mais de perto seu impacto real no mercado de trabalho "além das manchetes negativas em torno do esvaziamento do varejo tradicional".

Em cidades com vários centros de atendimento da Amazon, a empresa viu a criação de empregos "bem acima da média nacional" e descobriu que o gigante do comércio eletrônico tem sido "um criador líquido de empregos e um catalisador para um crescimento mais forte do emprego".

“O impacto positivo da Amazon sobre os empregos nos Estados Unidos, tanto em nível nacional quanto local, mais do que compensou o potencial de canibalização do emprego no varejo físico”, disse o analista de ações Mark Savino em nota aos clientes na terça-feira.

O comércio eletrônico, do qual a Amazon domina a 30 por cento, mais do que dobrou desde o 2010. Mas o Morgan Stanley viu crescimento em outras áreas.

No ano passado, enquanto os empregos de varejo nos Estados Unidos encolheram pela 29,000, o setor de transportes, armazenagem e utilidades acrescentou novos empregos com salários médios cerca de 135,000 por cento maiores do que os empregos perdidos no varejo, segundo o Morgan Stanley.

O Morgan Stanley tem uma classificação de sobrepeso na Amazon.com e uma meta de preço de $ 1,629.13, que é inferior a 1 por cento abaixo de onde a ação estava sendo negociada na terça-feira. As ações subiram aproximadamente 40 por cento ano a ano.

Nas dez principais áreas metropolitanas que contêm pelo menos cinco centros de atendimento da Amazon, o crescimento total do emprego ultrapassou a média nacional em 10 pontos-base nos três anos após a entrada da empresa, disse Morgan Stanley.

Não são apenas os funcionários da Amazon.

O crescimento nos setores de transporte, armazenamento e serviços públicos nessas regiões, que não inclui nenhum funcionário direto da Amazon, superou em 360 pontos básicos, “demonstrando que a empresa pode impulsionar o crescimento do emprego em vários setores verticais”.

A gigante da tecnologia foi submetida a um escrutínio cada vez maior durante a administração Trump. O presidente criticou o fundador e CEO Jeff Bezos e alegou que o domínio da empresa está prejudicando os varejistas americanos e o serviço postal. Ele também disse falsamente que o The Washington Post, que Bezos também possui, funciona como “um lobista para a Amazon”.

Em novembro, o presidente disse que a administração está investigando violações antitruste da Amazon, Facebook e Google Alphabet.

A Amazon também tornou os produtos mais acessíveis, segundo o Morgan Stanley. Com base em um estudo do Departamento Nacional de Pesquisa Econômica, a empresa informou que os preços on-line registraram queda de 4 a menos do que o Índice de Preços ao Consumidor, ou CPI, da 2014 até a 2017.

“A transparência de preços na AMZN e em outros varejistas online permite que os consumidores comparem preços com o mínimo de esforço”, disse Savino.

Ele disse que o efeito “subestimado” da Amazon no mercado de trabalho e suas restrições sobre os preços são “alavancas-chave em sua luta contínua com a pressão regulatória”.

Ainda assim, o Morgan Stanley reconhece as preocupações sociais que podem compensar essas contribuições. Essas preocupações giram em torno da desigualdade de gênero (os empregos em transporte tendem a se inclinar para os homens) e deslocamento geográfico, com empregos deixando as áreas rurais. O salário mínimo por hora de US $ 15 da Amazon também pode ser uma desvantagem para pequenas empresas que tentam competir por trabalhadores.

“Embora os investidores precisem considerar as preocupações sociais em torno do deslocamento e da desigualdade, esperamos que o AMZN continue destacando suas contribuições positivas no diálogo político.”