Brexit é uma revolta contra um superestado europeu gerido pelos alemães

A ideia britânica de uma Europa unida nunca foi mais do que uma área de livre comércio.

Apesar disso, os alemães e os holandeses gostaram da possibilidade de compartilhar a adesão à União Européia com os mercadores britânicos, aparentemente como um contrapeso aos intervencionistas franceses dominantes.

Tendo vetado duas vezes na década de 1960 a entrada britânica no que era então chamado de Mercado Comum Europeu, a França acabou cedendo e concordou com a adesão da Grã-Bretanha em 1973.

Logo, no entanto, a França e outros membros da UE tiveram que lidar com a “exclusão” britânica das disposições legislativas e regulatórias que Londres considerava contrária às suas tradições governamentais e exigia transferências de soberania para funcionários não eleitos que dirigiam a Comissão Europeia em Bruxelas.

Quase três anos após o referendo bem-sucedido de deixar a UE, a Grã-Bretanha está agora nos estágios finais da negociação de sua saída.

Embora a forma da saída britânica da UE seja frequentemente apresentada como uma escolha binária reducionista - "uma saída sem acordo" ou "um acordo com o qual o Reino Unido e a UE podem viver" - Londres reafirmou a questão fundamental de qual é um projeto europeu: uma Europa de Estados-nação soberanos ou um superestado europeu federal.

As desastrosas políticas de austeridade fiscal impostas pela chanceler alemã, Angela Merkel, no afundamento das economias da zona do euro no início desta década, e as subsequentes ondas de imigração desordenadas da 2015 foram catalisadoras e detonadoras de fortes forças centrífugas em toda a União Europeia.

Em resposta aos choques cataclísmicos da Grande Recessão, Merkel começou a ensinar uma lição aos “canalhas fiscais” da área do euro e àqueles incapazes de controlar seus bancos (Espanha). No processo, ela rejeitou o pedido do presidente americano Barack Obama de abrandar sua austeridade fiscal devastadora, porque Washington estava justamente preocupado que uma recessão europeia profunda e intratável atingisse um quinto das exportações americanas.

Para aqueles que pedem alguma solidariedade europeia, Merkel respondeu que é cada um por si, com a Alemanha continuando a viver de seus superávits comerciais com os parceiros da área do euro, enquanto busca um equilíbrio orçamentário “preto zero”.

O candidato presidencial e depois o presidente Donald Trump entendeu tudo isso. Ele disse a Merkel que o livre comércio com os EUA havia acabado, assim como a garantia total de Washington à segurança alemã. Aparentemente chocada com a falta de solidariedade americana (estupidez), a resposta de Merkel foi que "os europeus realmente têm que tomar nosso destino em nossas próprias mãos". Em outras palavras, não importa, a Alemanha continuará a enganar a Europa.

Isso, no entanto, era tarde demais para Merkel e Alemanha. Suas políticas levaram a Alternativa xenófoba de extrema direita para a Alemanha (AfD) disparando de zero votos em 2013 para o terceiro maior partido político do país agora.

E isso também abriu os olhos de alguns europeus mais espertos. Quando os húngaros viram que Merkel iria direcionar os refugiados em sua direção, Budapeste disse que não queria que Berlim decidisse quem iria morar na Hungria.

Berlim e uma Comissão Europeia dirigida por Berlim ficaram indignados com a falta de solidariedade europeia da Hungria. Pior ainda, um arrogante comissário do orçamento da UE alemão ameaçou publicamente que cortaria os fundos de desenvolvimento regional aos quais a Hungria tinha direito.

A Alemanha recebeu sua próxima punição na Itália. Roma finalmente reuniu coragem para dizer “basta!” (chega!), depois de ficar sozinho por anos para lidar com milhares de migrantes e refugiados africanos e do Oriente Médio que desembarcam em suas costas. A única resposta de Berlim aos apelos italianos por solidariedade europeia foi criticar Roma por se recusar a honrar as leis de tráfego marítimo e por proteger pessoas em perigo.

Para se vingar da Itália por se recusar a seguir o ditame alemão sobre as políticas de imigração, Berlim liderou o ataque, com seus ajudantes franceses, às tentativas da Itália de resgatar sua economia em declínio com políticas fiscais que estavam bem dentro das regras orçamentárias da zona do euro.

A Alemanha e sua Comissão Européia agora têm exatamente o que eles queriam: a economia italiana entrou em recessão no final do ano passado, e provavelmente permanecerá lá pela maior parte da 2019.

A história ainda não acabou. A Itália está agora se unindo à Hungria e à Polônia para criar um bloco anti-alemão e anti-francês, com consequências imprevisíveis para o futuro da UE.

Tudo isso está acontecendo em um momento em que a França está dividida por uma violenta e profunda agitação social - alguns pensadores conservadores franceses chamam de "guerra civil", em um país sujeito à "violência" e "revoluções". O governo não tem resposta a três meses de manifestações e tumultos de um movimento social apelidado de “coletes amarelos”. Assistindo a uma guerra policial cada vez mais violenta, as elites governantes francesas estão organizando discussões na prefeitura, aparentemente acreditando que podem desgastar e esperar seus oponentes.

Mas, como as coisas estão agora, parece não haver fim para a crise política francesa. No sábado passado, por exemplo, as pessoas 60,000 demonstraram e se revoltaram em todas as principais cidades francesas, confrontadas pela polícia 80,000 em equipamento de combate letal.

Por enquanto, o governo francês aguarda graças às operações policiais maciças e ao fato de que os grupos sociais que protestam não têm nem a liderança nem os programas que oferecem alternativas viáveis ​​para a transição de poder no sistema presidencial quase-imperialista do país. Quinta República.

Em comparação, um governo alemão fraco e desorientado parece um modelo de estabilidade. As forças da coalizão governante mal podem esperar para ver as costas de Merkel, os partidos irmãos de centro-direita CDU / CSU ainda estão resolvendo suas diferenças e seus desafortunados parceiros socialistas (SPD) estão procurando uma grande mudança de liderança.

E todos estão esperando para ver quais forças políticas emergirão das eleições parlamentares europeias no final de maio. O evento é anunciado como um confronto decisivo entre círculos governantes estabelecidos e altamente contestados, e o que são ridiculamente chamados de demagogos “populistas” e democracias iliberais.

Essa enorme bagunça na Europa é exatamente o que Trump e o Reino Unido precisam para acertar suas contas comerciais com a desintegração da União Européia.

O euro sobreviverá a tudo isso?

A probabilidade é muito alta de que isso aconteça. O euro está nas mãos do Banco Central Europeu, e nenhum país-membro tem agora um esmagador contingente anti-euro.

Após reflexão, os europeus também perceberão que a queda do euro seria o prenúncio do domínio político, econômico e financeiro total da Alemanha sobre um sistema de Estados europeus fragmentados. A longa experiência pré-euro mostra que nenhum país poderia ser protegido disso por taxas de câmbio administradas ou flutuantes. O banco central alemão estaria então no mesmo nível do Federal Reserve dos Estados Unidos, e o presidente do Bundesbank retomaria seu antigo papel de conferencista-chefe sobre economia e finanças mundiais.

Mas muitos na Europa achariam tal domínio alemão inaceitável. Os velhos demônios da Europa logo assumiriam o controle, e Washington teria que intervir para manter os outrora “irmãos” europeus longe da garganta uns dos outros.

E aqui está como Henry Kissinger fala em suas memórias sobre uma lição de história humilhante que recebeu sobre o assunto do imponente presidente francês Charles de Gaulle. Instigado pelo presidente Richard Nixon, durante sua visita à França na década de 1960, para desafiar as idéias de de Gaulle sobre a Alemanha, Kissinger irritou o general arrogante com a questão de como ele impediria a Alemanha de dominar a Europa. A resposta de De Gaulle foi simples: “Por meio da guerra”.

Comentário de Michael Ivanovitch, analista independente com foco em economia mundial, geopolítica e estratégia de investimentos. Ele atuou como economista sênior na OCDE em Paris, economista internacional do Federal Reserve Bank de Nova York, e ensinou economia na Columbia Business School.