Alguns em Wall Street estão criticando as intenções do presidente Donald Trump de nomear Stephen Moore e Herman Cain para o conselho de governadores do Federal Reserve, com maiorias em uma pesquisa do Fed da CNBC dizendo que o Senado não deve confirmar nenhum dos dois homens e muitos dizendo que ambos não são qualificados.
Em uma pesquisa realizada de sexta a domingo, 60% dos entrevistados disseram que o Senado não deve confirmar o ex-editor do Wall Street Journal Moore, e 53% pediu que o Senado rejeite a possível indicação do empresário e ex-candidato republicano Herman Cain.
"Tanto Moore quanto Cain são escolhas altamente não convencionais e politicamente tendenciosas e, se confirmadas para o conselho, seriam muito perturbadoras em um momento em que a política monetária está em uma encruzilhada importante", Kathy Bostjancic, economista-chefe do mercado financeiro dos EUA na Oxford Economics, escreveu em resposta à pesquisa.
Os 48 respondentes da pesquisa incluem gestores de fundos, economistas e estrategistas. Embora não seja questionada nesta pesquisa, a aprovação da forma como o presidente está lidando com a economia na Pesquisa do Fed da CNBC tem sido quase sempre 50% ou mais, o que torna as críticas atuais mais notáveis. Entre aqueles que disseram que Moore e Caim não deveriam ser confirmados, mais de 70% dizem que ambos são "muito políticos" e "não qualificados".
Nem Moore nem Cain foram formalmente nomeados, mas no domingo autoridades do alto escalão defenderam as escolhas do presidente. “Temos dois lugares vagos. O presidente tem todo o direito no mundo de nomear pessoas que compartilham de sua filosofia econômica ”, disse o Diretor Econômico Nacional Larry Kudlow à CNN.
Cinqüenta e um por cento dos entrevistados disseram que o Senado confirmará Moore, enquanto 49% espera que ele aprove a Cain.
Entre os participantes da pesquisa que apóiam os candidatos em potencial, Donald Luskin, diretor de investimentos da Trend Macrolytics, disse: “Trump está responsabilizando o Fed e, como o homem que nomeia os governadores do Fed, isso é totalmente apropriado”.
John Kattar, diretor de investimentos da Ardent Asset Management, escreveu: “Trump pode estar indo longe demais com seus indicados, mas, em geral, acho que o Fed pode se beneficiar nomeando pessoas de alta qualidade com origens não tradicionais, ou seja, pessoas sem um Ph.D em economia ”.
Depois de anunciar que planeja nomear Moore e Cain para o Fed, Trump elevou substancialmente a aposta em seus comentários e críticas ao Federal Reserve, não apenas pedindo cortes nas taxas, mas também defendendo pela primeira vez uma nova flexibilização quantitativa. O Fed usou o chamado QE na esteira da crise financeira para reduzir os juros e estimular a economia, comprando títulos e hipotecas.
Nem um único entrevistado concordou com o pedido do presidente por um novo QE e apenas 9% acham que o Fed deveria cortar as taxas agora.
Uma pluralidade de 47% dos entrevistados acredita que as nomeações, juntamente com os comentários críticos do presidente sobre o Fed, estão “reduzindo a independência do banco central” e eles acham que isso pode ter implicações para os mercados e a economia.
“Empilhar o Fed com hacks partidários alteraria a forma como o mercado vê as decisões do Fed, mesmo que duas nomeações não mudem a tomada de decisão do Fed”, disse Diane Swonk, economista-chefe da Grant Thornton. “Com o tempo, a perda de credibilidade aumentará.”
No momento, os entrevistados não acreditam que as críticas do presidente afetarão a política monetária, mas há mais preocupação agora. Sessenta e cinco por cento dizem que os comentários do presidente “não têm efeito sobre os aumentos das taxas”, mas isso é inferior aos 83% quando a pergunta foi feita pela última vez em novembro. E 22% acreditam que as observações de Trump tornam os aumentos das taxas menos prováveis, ante 14%.
Robert Brusca, da Fact and Opinion Economics, disse que o presidente tem o direito de se pronunciar sobre a política do Fed, “mas é burro. … O Fed pode esperar muito tempo para fazer o que o presidente deseja para evitar a aparência de ter sido intimidado com sucesso. ” Brusca acha que o Fed pode realmente ter aumentado as taxas em dezembro para evitar a aparência de ceder à pressão política.
Também parece que os mercados estão ficando um pouco mais acostumados com as críticas do presidente Fed. Trump rompeu com uma tradição de décadas de que os presidentes não comentavam a política monetária. Em julho, quando a pergunta foi feita pela última vez, 83% acharam o comentário de Trump impróprio. Agora, é 61%.
“Estes são tempos muito diferentes e não acredito que esse desafio à independência do Fed continuará depois que Trump deixar o cargo”, disse Chris Rupkey, economista financeiro-chefe do MUFG.
Signal2forex.com - Melhores robôs Forex e sinais
