Este posibil ca o președinție Elizabeth Warren să nu fie la fel de proastă pentru acțiuni cum se tem unii investitori, spune strategul

O președinție a lui Elizabeth Warren ar fi probabil dură pentru unele sectoare, dar s-ar putea să nu lovească piețele bursiere la fel de puternic pe cât se temea, a sugerat miercuri un strateg Jefferies.

Warren, un favorit al democrației prezidențiale în 2020, i-a lovit pe cei bogați – propunând o taxă pe avere – și a lovit industria financiară printre alte sectoare. Pe măsură ce senatorul din Massachussetts urcă în sondajele prezidențiale democrate, un număr tot mai mare de investitori avertizează că câștigul ei ar duce la pierderi majore pentru bursa americană.

„În industria noastră... există o percepție generală că ar fi o corecție semnificativă a pieței de acțiuni, dacă ea ar câștiga”, a spus David Zervos, strateg șef de piață la Jefferies. „Ea ar schimba randamentul așteptărilor de capital, așteptările privind câștigurile, reglementările ar crește, impozitele ar crește, toate aceste lucruri.”

Comentariile sale vin după ce miliardarul Paul Tudor Jones a prezis luni că S&P 500 s-ar scufunda cu aproximativ 25% dacă Warren îl va învinge pe actualul președinte american Donald Trump la urnele din 2020.

Dar Zervos a sugerat că impactul asupra piețelor de valori poate fi mai temperat.

„Dar oamenii uită că ea nu este atât de diferită de Obama. Dacă îi puneți pe cei doi unul lângă altul în 2007, ei aveau agende foarte asemănătoare - asistență medicală, reglementare și financiar, și energie și mediu. Din 2009 înainte, când Obama a preluat mandatul, nu ne-am uitat niciodată înapoi. Bursa tocmai a crescut”, a spus el pentru „Squawk Box” de la CNBC.

Sub Barack Obama, care a fost președintele SUA între 2009 și 2017, piața de valori a crescut, indicele Dow Jones Industrial Average crescând cu peste 140% până la încheierea mandatului său. Aceasta este a treia cea mai bună performanță bursieră de la al Doilea Război Mondial pentru orice președinte.

Obama era cunoscut pentru legea sa de asistență medicală, cunoscută mai frecvent ca Obamacare, care a extins în mod semnificativ acoperirea de sănătate prin obligarea tuturor să obțină asigurare de sănătate sau să plătească o penalitate fiscală.

În mod similar, Warren este un susținător feroce al Medicare for All, care ar pune guvernul la conducere sau ar oferi asigurări de sănătate pentru practic toți americanii. De asemenea, Warren a susținut în mod explicit încetarea planurilor private de asigurări de sănătate în cadrul planului său de asistență medicală.

Ea a luat, de asemenea, o atitudine dură în ceea ce privește politica energetică și marile companii petroliere, la fel cum a făcut Obama cu Planul său de energie curată, care a făcut presiuni asupra industriei cărbunelui, solicitând centralelor electrice în unele cazuri să întreprindă modernizări costisitoare sau să închidă. De asemenea, a stabilit primele reguli la nivel național pentru emisiile de carbon.

Poziția lui Warren cu privire la aceste probleme i-a determinat pe analiști să avertizeze că producătorii de medicamente, pe lângă companiile energetice și financiare, ar putea lua cea mai mare căldură sub o administrație Warren.

„Nu va fi prietenoasă cu industria financiară. Nu va fi prietenoasă cu industria energetică. Ea nu va fi prietenoasă cu industria tehnologiei”, a spus Zervos.

Au existat, de asemenea, multe avertismente de la analişti că Warren ar fi chiar mai dur cu China decât a fost Trump.

Fostul strateg șef al Casei Albe, Steve Bannon, de exemplu, la începutul acestei luni, a declarat pentru CNBC că „încearcă să ajungă la dreapta președintelui Trump”.

Războiul comercial dintre SUA și China a văzut ambele părți impunând mai multe runde de tarife reciproce asupra bunurilor celeilalte, cu mai multe negocieri întrerupte cu puncte de conflict - în timp ce Washingtonul acuză Beijingul de furt de proprietate intelectuală și transferuri forțate de tehnologie - nerezolvate. Disputa a deranjat piețele, a răsturnat lanțurile de aprovizionare și a lovit activitatea de producție, precum și vânzările companiilor, inclusiv a celor americane.

De atunci, retorica anti-China s-a răspândit la Washington dincolo de actuala administrație republicană, și la democrați.

Dar Zervos este de părere că Warren trebuie să fie „mai nuanțată” decât Trump atunci când vine vorba de negocieri cu China, chiar dacă are preocupări similare cu actualul președinte.

„Elizabeth ar putea încerca să facă același lucru ca și Donald Trump, dar metodologia ei ar avea probabil mult mai multe șanse să reușească rapid și fără multe sughițuri decât ceea ce avem astăzi, când alergăm cu arme aprinse spunând lucruri. asta poate deranja o cultură”, a spus Zervos, făcând referire la cultura „politeței” din Asia.