Michael Farr: Problema cu economia SUA este că există prea mulți oameni săraci

Stiri financiare

Un voluntar Kelly Center for Hunger Relief sortează alimente pentru distribuire, în timp ce rezidenții din vehicule stau la coadă la o biserică din El Paso, Texas, pe 17 iulie.

Joel Angel Juarez/Bloomberg prin Getty Images

Sunteți în primele 1%, 5% sau 10% din scara de venituri și avere din SUA? Dacă sunteți, felicitări pentru că sunteți bogat și de succes economic. Bine și pentru tine că nu faci parte din provocările noastre economice actuale. Ești protejat de vânturile care îi afectează pe ceilalți 90% dintre concetățenii tăi.

Este ușor să-i urăști pe bogați pentru tot ce au ei și pentru tot ce nu ai tu, dar bogații nu sunt problema.

Cei mai mulți dintre bogați erau bogați acum 10 ani și au devenit mai bogați. Cei mai mulți dintre bogați erau bogați acum 10 ani și au devenit mai bogați. Cei bogați sunt buni să fie bogați; cumpără case scumpe, mașini, avioane și alte jucării. Ei angajează oameni și creează unele locuri de muncă, dar nu suficient pentru a avea un impact vizibil într-o economie de dimensiunea SUA. Câțiva americani au reușit să intre în acest nivel superior, dar nu suficient.

De la criza financiară din 2008, Rezerva Federală și guvernul federal au realizat eforturi de salvare economică, constând în cheltuieli cu deficit mari și injecții de lichidități în valoare totală de trilioane de dolari. Această ploaie de numerar a prevenit cu succes colapsul economic și tragediile financiare mai profunde. Guvernul primește note mari pentru aversiunea dezastrelor.

Dar, în timp ce cheltuielile deficitare și suprimarea ratelor dobânzilor au ținut nava pe linia de plutire, nu au făcut mare lucru pentru ca nava să se miște foarte bine sau să îmbunătățească lotul pasagerilor și al echipajului de conducere. Da, pasagerii din clasa întâi sunt bine, au fost bine și aproape întotdeauna au fost bine. Toți au primit o barcă de salvare. Dar nava nu a fost îndepărtată în siguranță de aisberguri.

Economia SUA este cea mai mare din lume și aproape 70% din ea este determinată de cheltuielile de consum. Miliardarii sunt o fracțiune din primii 1% și, literalmente, nu își pot cheltui toți banii. Există atât de mulți bani în atât de puține mâini în vârf, încât pur și simplu nu pot cheltui suficient pentru a face diferența pentru o economie la fel de mare ca cea a Americii. Problema este că săracii și clasa de mijloc nu au destui bani.

Dacă economia dvs. depinde de cheltuielile consumatorului, consumatorul are nevoie de bani pentru a cheltui. Dacă economia dvs. de consum va crește, consumatorii trebuie să aibă mai mult bani de cheltuit. Abordarea guvernului care a salvat economia noastră a creat o creștere a prețurilor activelor care i-a făcut pe oamenii bogați mai bogați, dar nu a făcut mare lucru pentru familia americană medie.

Până în al patrulea trimestru din 2019, au existat semne încurajatoare.

Şomajul a fost sub 4% şi au existat mai multe locuri de muncă deschise decât persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă. Atunci când angajatorii concurează pentru a obține lucrători, trebuie să plătească mai mult pentru ei. Câștigurile salariale, deși inflaționiste, sunt un pas crucial în a obține mai mulți bani în mâinile unui număr mai mare de americani.

Acești bani suplimentari în mai multe buzunare creează cerere pentru mai multe lucruri și necesită o producție și angajare sporite și are ca rezultat expansiunea economică. Aceasta este o formulă excelentă pentru renașterea economică. Dar asta nu s-a întâmplat. Nu s-a întâmplat pentru că Milton Friedman a greșit.

Problema inflației

Recunoscut pe scară largă drept unul dintre cei mai mari economiști de până acum, Friedman a spus că „inflația este întotdeauna și pretutindeni un fenomen monetar în sensul că este și poate fi produsă doar printr-o creștere mai rapidă a cantității de bani decât a producției”. Am avut peste 10 ani de creștere rapidă și constantă a ofertei monetare, dar nu am avut o inflație semnificativă.

Prin urmare, addendumul lui Farr la Friedman (nu pot să cred că tocmai am scris asta) este că, dacă creșterea banilor nu duce la o creștere a cererii, nu există inflație (sau, de altfel, o creștere economică semnificativă).

Programele monetare și fiscale ale guvernului care au salvat economia de la colaps sunt tocmai cele care au dus la decalajul de bogăție din ce în ce mai mare. Clasa de mijloc și săracii sunt blocați și se luptă în timp ce cei bogați devin mai bogați.

Răspunsul politic popular este de a da vina și de a impozita pe cei bogați. Face apel la marele paradox american de a visa să fii bogat și, în același timp, urăști pe toți cei care sunt deja. Nu bogații sunt problema și nu e vina lor. Aceasta este politica guvernamentală care a început pe un drum bun, a realizat obiective semnificative și importante și și-a pierdut drumul.

Politica este problema și trebuie schimbată.

Majoritatea banilor care au fost cheltuiți doar în acest an au dus la o ușurare temporară pentru cei care i-au primit și foarte puțin în ceea ce privește efectul susținut sau pe termen lung. A fost nevoie de ușurare, dar fără un stimul continuu pentru a stimula creșterea, impactul se estompează rapid.

Dacă o parte din fondurile guvernamentale ar fi fost cheltuită pentru repararea tuturor podurilor și autostrăzilor din SUA, oamenii ar fi fost angajați cu sute de mii; s-ar fi achiziționat beton, oțel și alte materiale; iar acele structuri rezultate ar fi sporit comerțul și ar fi contribuit la creșterea economică. Același lucru poate fi spus și pentru investițiile pe termen lung, cum ar fi infrastructura energetică, educația și cercetarea și dezvoltarea.

Nu argumentez împotriva ajutorului; Eu susțin că stimulul care nu stimulează creșterea pe termen lung nu este deloc un stimul. Politicienii de pe ambele părți ale culoarului trebuie să înțeleagă mai bine ce ține nava pe linia de plutire, față de ceea ce o va face să se miște din nou.

Clasa săracă și de mijloc sunt cheia dilemei economice americane și până când nu vom fi capabili să le creștem în mod durabil lotul, economia noastră va continua să sufere.

Impozitarea celor bogați poate fi bine, dar nu va strânge suficienți bani pentru a afecta acest rău economic. Nu mă cert împotriva taxelor mai mari pentru cei bogați, dar mă uit la cifre.

Impozitele pentru cei bogați ar putea fi cu siguranță mai mari. Impozitarea celor bogați va oferi mai multe fonduri pentru a plăti pentru guvern și pentru a plăti dobânda la datoria guvernului. Dar dacă banii respectivi nu sunt dislocați astfel încât să poată crea locuri de muncă și creștere, problema săracilor și clasei de mijloc prinse va rămâne neschimbată și s-ar putea agrava.

Până la creșterea ocupării forței de muncă și a salariilor, economia SUA va rămâne în cel mai bun caz blocată și, în cel mai rău caz, va săpa o gaură mai adâncă pentru noi toți, copiii și nepoții noștri.

—Colaboratorul CNBC Michael Farr este CEO al Farr, Miller și Washington. Vezi dezvăluirea.