Заключительный итог дебатов: три основных вывода из более гражданской дискуссии

После первых дебатов, которые мы охарактеризовали как «хаотичные, дезориентирующие и откровенно удручающие» в нашей итоговой статье, ожидания перед вторыми и последними дебатами вчера вечером были исключительно низкими. К счастью, дебаты смогли превзойти эти низкие ожидания: способность модератора Кристен Велкер отключать микрофоны кандидатов сыграла большую роль в продвижении более предметных политических дискуссий.

Наши три главных вывода из этой дискуссии заключаются в следующем:

1) Трамп был заметно более сдержанным… и осмелимся сказать «президентским»

После первых дебатов советники Трампа пришли к единому мнению, что ему следует прекратить агрессивные вмешательства, и это показало себя. В какой-то момент Трамп даже дополнил Уэлкер, сказав ей, что одобряет ее выступление после того, как в начале недели назвал ее «ужасной и несправедливой» в Твиттере. Более гражданские дебаты с обеих сторон позволили провести более предметные политические дебаты по вопросам COVID-19, расовых отношений, национальной безопасности и изменения климата.

2) COVID-19 против экономики

Для трейдеров первая тема оказалась, пожалуй, самой актуальной. Президент Трамп последовательно характеризовал борьбу США с пандемией как баланс между борьбой с вирусом и поддержанием экономики. «Мы не можем закрыть нашу страну», — сказал Трамп. «Мы не можем запереться в подвале, как это делает Джо». Байден, напротив, подразумевал, что борьба с пандемией должна быть явным приоритетом номер один и что экономика не восстановится до тех пор, пока COVID не будет взят под контроль, предсказав на этот год «темную зиму».

Если читать между строк, то победа Трампа через две недели подтвердит действия президента по борьбе с пандемией и укажет на более раннюю попытку «вернуться к нормальной жизни», тогда как победа Байдена, вероятно, будет означать больше ограничений на экономическую деятельность, в то время как страна будет уделять первоочередное внимание общественным интересам. здоровье. Мы никогда не узнаем наверняка, какая стратегия в конечном итоге окажется «оптимальной», но нельзя отрицать, что подход Трампа в большей степени «задействован» для разработки эффективной вакцины раньше, чем позже; если мы получим это, а также президентство Трампа в начале 2021 года, экономический рост может быстро ускориться, поскольку потребители откроют шлюзы после года сдерживаемого спроса.

3) Возможно, уже слишком поздно существенно менять расу

Академические исследования показывают, что, за несколькими заметными исключениями (на ум приходит Никсон, выглядевший изможденным и потным в 1960 году), дебаты редко двигают гонку каким-либо существенным и устойчивым образом. Этот феномен, вероятно, будет особенно актуален в этом году, когда два кандидата десятилетиями были на виду у общественности и уже подавали 50 миллионов голосов (полностью 36% из 138 миллионов голосов, поданных в 2016 году); Другими словами, все уже хорошо знакомы с Трампом и Байденом, поэтому колеблющихся или колеблющихся избирателей гораздо меньше, чем обычно.

Объедините эту динамику с отсутствием серьезных оплошностей или «изюминок», которые продлятся после этого цикла новостей, и состояние гонки, вероятно, останется примерно таким же: Байден имеет убедительное, но не непреодолимое лидерство в опросах. Если Трамп хочет выиграть еще один президентский срок, ему придется вытащить из шляпы еще одного, более крупного кролика, чем он это сделал в 2016 году.

Рынки, по-видимому, согласны с этим мнением, и в ходе дебатов не произошло никаких серьезных шагов. Оставайтесь с нами на следующей неделе, чтобы увидеть заключительную часть нашего освещения выборов, включая статьи о том, что включено в цены на рынках, окончательное состояние гонки и почасовой «план игры» выборов с ключевыми штатами и рынками, за которыми стоит следить!