Michael Farr: Problem ameriškega gospodarstva je v tem, da je preveč revnih ljudi

Ste na vrhu 1%, 5% ali 10% ameriškega dohodka in bogastva? Če ste, čestitam, ker ste bogati in ekonomsko uspešni. Dobro tudi za vas, ker niste velik del naših trenutnih gospodarskih izzivov. Zaščiteni ste pred vetrovi, ki prizadenejo ostalih 90% vaših sodržavljanov.

Enostavno sovražiš bogate zaradi vsega, kar imajo, in vsega, česar nimaš, vendar bogati niso problem.

Večina bogatih je bila bogata pred 10 leti in postala bogatejša. Večina bogatih je bila bogata pred 10 leti in postala bogatejša. Bogati so dobri, če so bogati; kupujejo drage hiše, avtomobile, letala in druge igrače. Zaposlujejo ljudi in ustvarjajo nekatera delovna mesta, vendar ne dovolj, da bi imeli zaznaven vpliv na gospodarstvo, veliko ZDA. Nekaj ​​Američanov je uspelo vstopiti v to najvišjo stopnjo, vendar še zdaleč ne dovolj.

Po finančni krizi leta 2008 sta zvezna vlada in zvezna vlada oblikovala prizadevanja za gospodarsko reševanje, ki so obsegali velik primanjkljaj in vplačevanje likvidnosti v skupni vrednosti milijard dolarjev. Ta močan naliv gotovine je uspešno preprečil gospodarski propad in globlje finančne tragedije. Vlada dobi visoko oceno za preprečevanje nesreč.

Toda medtem ko sta poraba primanjkljaja in zmanjševanje obrestnih mer ohranila ladjo na površju, niso naredili veliko, da bi se ladja zelo dobro gibala ali izboljšali število potnikov in posadke v krmiljenju. Da, potniki prvega razreda so v redu, bili so v redu in skoraj vedno so bili v redu. Vsem je bil dodeljen rešilni čoln. Toda ladja ni bila varno vodena pred ledenimi gorami.

Ameriško gospodarstvo je največje na svetu in skoraj 70% ga vodi potrošniška poraba. Milijarderji so delček 1% najboljših in dobesedno ne morejo zapraviti vsega svojega denarja. Na samem vrhu je v tako malo rokah toliko denarja, da ga preprosto ne morejo zapraviti dovolj, da bi vplivali na tako veliko gospodarstvo kot ameriško. Težava je v tem, da revni in srednji sloj nimajo dovolj denarja.

Če je vaše gospodarstvo odvisno od potrošniške potrošnje, potrošnik potrebuje denar za porabo. Če se bo vaše potrošniško gospodarstvo povečalo, ga morajo imeti potrošniki več denar za zapravljanje. Vladni pristop, ki je rešil naše gospodarstvo, je povzročil hiter porast cen premoženja, ki je bogate ljudi obogatil, a za povprečno ameriško družino ni naredil veliko.

Do četrtega četrtletja 2019 so bili spodbudni znaki.

Brezposelnost je bila pod 4% in število novih delovnih mest je bilo več kot iskalcev zaposlitve. Ko delodajalci tekmujejo, kdo bo dobil delavce, morajo zanje plačati več. Povečanje plač, čeprav je inflacijsko, je ključni korak pri pridobivanju več denarja v roke večjega števila Američanov.

Ta dodaten denar v več žepih ustvarja povpraševanje po več stvareh in zahteva večjo proizvodnjo in zaposlovanje ter ima za posledico gospodarsko širitev. To je odlična formula za gospodarsko renesanso. Toda to se ni zgodilo. To se ni zgodilo, ker se je Milton Friedman motil.

Friedman, ki je bil splošno priznan kot eden največjih ekonomistov doslej, je dejal, da je "inflacija vedno in povsod denarni pojav v smislu, da je in ga lahko povzroči le hitrejše povečanje količine denarja kot proizvodnje". Več kot 10 let smo hitro in vztrajno povečevali ponudbo denarja, vendar nismo imeli nobene pomembne inflacije.

Zato Farrov dodatek k Friedmanu (ne morem verjeti, da sem to pravkar napisal) pravi, da razen če povečanje denarja vodi do povečanja povpraševanja, ni inflacije (ali v tem smislu pomembne gospodarske rasti.)

Vladni denarni in davčni programi, ki so gospodarstvo rešili pred propadom, so ravno tisti, ki so privedli do vedno večje vrzeli v bogastvu. Srednji razred in revni se zataknejo in borijo, bogati pa postanejo bogatejši.

Ljudski politični odziv je kriv in obdavči bogate. Apelira na velik ameriški paradoks sanjanja o tem, da bi bil bogat, hkrati pa sovražil vse, ki že to počnejo. Bogati niso težava in oni niso krivi. To je vladna politika, ki se je začela na dobri poti, dosegla pomembne in pomembne cilje in izgubila svojo pot.

Problem je politika, ki se mora spremeniti.

Večina denarja, porabljenega ravno v tem letu, je za tiste, ki so ga prejeli, povzročila začasno olajšavo in zelo malo trajnega ali dolgoročnega učinka. Olajšanje je bilo potrebno, vendar brez stalnih spodbud za rast, učinki hitro izzvenijo.

Če bi del državnih sredstev porabili za popravilo vseh mostov in avtocest v ZDA, bi ljudi najemalo stotisoče; kupljeni bi bili beton, jeklo in drugi materiali; in takšne strukture bi povečale trgovino in prispevale k gospodarski rasti. Enako lahko rečemo za dolgoročnejše naložbe, kot so energetska infrastruktura, izobraževanje ter raziskave in razvoj.

Ne oporekam olajšanju; Trdim, da dražljaj, ki ne spodbuja dolgoročne rasti, sploh ni dražljaj. Politiki na obeh straneh prehoda morajo bolje razumeti, kaj ohranja ladjo na površju, v primerjavi s tem, kaj jo bo spet premikalo.

Revni in srednji razred sta bistvo ameriške gospodarske dileme in dokler ne bomo uspeli trajno povečati njihovega deleža, bo naše gospodarstvo še naprej trpelo.

Obdavčenje bogatih se lahko počuti dobro, vendar ne bo zbralo dovolj denarja, da bi to ekonomsko bolno uboglo. Ne zagovarjam višjih davkov za bogate, gledam pa številke.

Davki za premožne bi bili zagotovo lahko višji. Obdavčitev bogatih bo zagotovila več sredstev za plačilo vlade in plačilo obresti na vladni dolg. Toda če se ta denar ne bo uporabil tako, da bo lahko ustvaril nova delovna mesta in rast, bo problem ujetih revnih in srednjega razreda ostal nespremenjen in se lahko poslabša.

Dokler se zaposlenost in plače ne bodo povečale, bo ameriško gospodarstvo v najboljšem primeru ostalo zataknjeno in v najslabšem kopalo globljo luknjo za vse nas, naše otroke in vnuke.

—Sodelovalec CNBC Michael Farr je izvršni direktor Farr, Miller in Washington. Glej razkritje.