Да ли постоји веза између С&П 500 и америчког изборног исхода?
Осим политика и историје, прошли подаци то сугеришу С&П 500 залиха може се користити за предвиђање победника на изборима у САД. Индекс С&П 500 има 87% успеха када је реч о предвиђању исхода избора. Према подацима, ако су залихе веће три месеца пре избора него што су биле почетком године, актуелна странка ће вероватно победити.
Учинак залиха је кључна тачка која се обрађује у анализи сваког председништва. Међутим, с обзиром на утицај ЦОВИД-19, може ли се С&П 500 и даље користити као поуздан индикатор? Живимо ли у времену без преседана где претходни показатељи успеха више не важе или је пандемија изнела на видело проблеме које смо раније видели?
Да бисмо одговорили на ова питања, морамо да погледамо прошле председничке трке и да анализирамо факторе које је сваки наследник наследио, како им се обраћао и утицај који су имали на будуће изборе. У следећим одељцима испитујемо услове са којима се суочавао сваки председник, како је реаговао и шта се променило током њиховог боравка на функцији. Ова анализа, заједно са флуктуацијама С&П 500, може пружити основу за предвиђање избора у САД 2020. године.
- Бусхово председништво испрекидано кризом
- Обама изабран као америчко друштво захтева промену
- Трампов буран успон на власт
- Како Трумп & Биден планирају да се носе са тренутном кризом?
Бусхово председништво испрекидано кризом
Георге В. Бусх наслиједио је економију на ивици колапса када је постао амерички предсједник 2001. године. Тржиште дионица се окретало од дот-цом балона, а терористички напади 11. септембра 2001. покренули би рат који се не само промијенио САД, али свет у целини.
Корективне политике и проблеми који су се појавили: порески резови и рат
Председник Бусх повукао је два значајна фискална потеза као одговор на колапс берзе почетком 2000-их:
- Закон о економском расту и помирењу са пореским олакшицама из 2001. (ЕГТРРА)
- Закон о помирењу пореза за запошљавање и раст из 2003. године (ЈГТРРА)
Две политике пружале су опште олакшање. Међутим, неки аналитичари примећују да је постојала кључна подршка домаћинствима са високим дохотком, при чему је првих 1% добило ефективно смањење пореза од 5% годишње.
У исто време када је Буш смањио порез, водио је и ратове у Авганистану и Ираку. Након напада 11. септембра 2001., одобрио је инвазију на Авганистан и, две године касније, други војни напад на Ирак. Ово је удвостручило војне издатке са 300 на 600 милијарди долара између 2001. и 2008. Ово повећање утицало је на америчку економију и, према томе, на С&П 500, али не толико значајно колико би многи могли претпоставити.
Као што су приметили Леигх и сарадници из Националног бироа за савезна истраживања (НБЕР), америчка тржишта могу бити „изузетно осетљива на промене у вероватноћи рата“. Након терористичких напада 9. септембра, С&П 11 доживио је једнодневни губитак од 500%. Леигх и сарадници такође примећују да је пораст вероватноће збацивања Садама Хуссеина за 4.9% довео до пада С&П 10 за 500%.
Стога је могуће рећи да политичке промене могу бити превише маргиналне и привремене да би имале дугорочни ефекат на индекс. Иако претња ратом има одређени утицај на тржишта, горе наведени докази не показују неспорну везу између Бусхових војних акција и променљиве вредности С&П 500. Дакле, у чисто економском смислу, ратови можда нису допринели пад јавне подршке Бушу.
Бусхова администрација укратко: Шта смо научили?
Иако је председник Бусх надгледао једну економску експанзију, такође је председавао две рецесије и видео да је однос америчког дуга према БДП-у достигао 68%. За инвеститоре је то био помак у шпекулативној срећи. Берза када је Бусх напустио функцију била је у невољи. Они који су остали на курсу видели су С&П КСНУМКС повраћај пада на -40%.
Осврћући се на факторе који су довели до Бусха да постане председник, економија је била пресудан фактор. Без обзира на то колико је успешна била његова политика, амерички гласачи су их видели као излаз из невоље у време када се велика индустрија - Интернет - урушавала. Његов одговор на терористичке нападе 9. септембра толерисан је, али можда није био идеалан ни економски ни социјално. Све у свему, економски фактори били су довољни да Бусха задрже на власти два мандата. Међутим, док је његов мандат истекао, Американци су били спремни за промене.
Обама изабран као америчко друштво захтева промену
Баш као што је Бусх наслиједио крхку економију, предсједник Барацк Обама ушао је у финансијску кризу 2009. Велика рецесија је тутњала двије године, али Обама је на траг кампање кренуо једном једноставном поруком: „Промјена у коју можемо вјеровати“. Поред тога што се на њега гледало као на контраст са Бушом, Обама се борио да постане први црни председник у историји САД-а.
Корективне политике и проблеми који су се појавили: време за промене
Предводјење Обамине инаугурације често се доживљава као време промена како на политичком, тако и на друштвеном плану. Иако његово председништво неће окончати ратове у иностранству, било је наде да хоће. САД су биле напете током две рецесије и два рата под председником Бушом. Позорница је била припремљена за радикалну промјену, а гласачи су вјеровали да ће је Обама донијети.
За разлику од Бусхових година у којима је економија утицала на јавно мњење, друштвене жеље обележиле су трку Обама против МцЦаина. И Обама и Мекејн оцењени су као два најомиљенија кандидата у новијој историји. Анкета Галлупа у октобру 2008. године показала је да је Обама добио 61% повољне оцене, док је МцЦаин заостао неколико посто на 57%. То би могло наговестити да амерички гласачи очајнички желе председника који би могао да понуди нови правац. Ово можемо упоредити са оценом одобрења за Доналда Трампа од 45.5% на изборима 2016. године.
На основу ових доказа можемо поставити становиште да су економија и економија САД били критични фактори током Бушове кампање. Али док се Обама појавио, осећај јавности се променио ка стабилизацији брода. Тада, када је Трамп изабран, амерички гласачи су се поново фокусирали на економију.
Поверење потрошача, радна места и раст Обамине берзе
Иако су Обамина репутација и стил политике били важни, економија се није могла занемарити. Према америчком Заводу за статистику рада, број незапослених смањио се са испод 5% у децембру 2007. на 7.2% годину дана касније. Током раних фаза Обаминог председниковања, стопа незапослености је расла.
Међутим, до октобра 2012. године, само неколико недеља пре него што су амерички гласачи изашли на биралишта, незапосленост је опала за 8%. Ово је прекинуло циклус добитака и када су их анкетирали НБЦ Невс, гласачи су то схватили као знак да Обамина економија креће у корнер. То је довело до повећања подршке за 15 поена, са 42% испитаних људи који верују да ће се економија побољшати под владавином, а не изазивачем Миттом Ромнеием.
Обамина администрација укратко: Шта смо научили?
Нешто што можемо научити из Обамина два појма је међусобна повезаност економије и друштвених фактора. Када је освојио свој први мандат, Обама је био лице промена: фигура која је представљала промену у јавном мњењу и неко ко своју политику не би заснивао само на тврдој економији. Док се борио за други мандат, економија је постала све важније питање. Људима су били потребни послови и мислили су на Обаму као на човека који ће то испоручити.
Ово поставља занимљиву паралелу са данашњим светом. Друштвени фактори можда неће победити Доналда Трампа други мандат. Међутим, питање радних места могло би. Његова стратегија Америца Фирст довела је до економског раста све док пандемија ЦОВИД-19 није наступила у првом кварталу 1. Сада, када су амерички захтеви за незапосленост достигли рекордне нивое (преко 2020 830,000 недељно у септембру 2020), гласачи могу стати на страну кандидата који може да управља кризом запошљавања , на сличан начин као што су то учинили са Обамом 2009. године.
Трампов успон на власт
За разлику од својих претходника, Трамп није наследио рецесију. Међутим, заиста је ушао у економију под претњом, како је то видео, из Кине. Претходни трговински договори и улазак Кине у Светску трговинску организацију (СТО) под Бусховим водством значили су да САД више нису једина велесила.
Без обзира да ли је сукоб измишљен или неизбежан, Трумп је своју кампању заснивао на поновном успостављању америчке доминације враћањем предузећа кући. Учини Америку поново великом била је његова мантра. Иако је економија била јака, многи Американци били су незадовољни што су страни инвеститори, тачније Кина, имали значајан утицај на амерички увоз, извоз и национални дуг.
Кина је 2011. године држала 1.3 трилиона америчких долара дуга. Кина је такође контролисала 15% глобалног извоза. Трамп је ово учинио једним од главних ратишта. Он је доминацију Кине видео као проблем за економију, проблем који Хилари Цлинтон није могла решити, али који је могао. Ово је, на много начина, био главни фактор који је утицао на изборе.
Резиме Трампове администрације: Шта смо научили?
Трамп је изабран за функцију и усмјерио је пажњу на подстицање пословања и сузбијање утицаја Кине. Код куће је применио смањење пореза, посебно за предузећа. Председник Трумп је 2017. године предложио смањење стопе пореза на добит са 35% на 20% и укидање пореза на имовину. Такође је смањио број савезних пореских разреда за појединце са седам на три: 12%, 25% и 35%. Коначно, пословни приход пријављен на лични повраћај опорезован је са 25%.
У време када је био фокусиран на америчка предузећа, Трамп је такође започео напад на Кину. Трговински рат подстакнут је жељом да се „Америка стави на прво место“. Враћање изгубљених радних места у производњи другим земљама, укључујући Кину, био је приоритет за Трампа. Смањивање трговинског дефицита и поновно успостављање САД-а као суперсиле увек би било у супротности са растом кинеске економије.
Трампова политика је деловала. Незапосленост на почетку 2020. била је испод 4%, а економски раст је сличан нивоима забележених током Обаминог мандата. С&П 500 такође је генерисао повраћај већи од 50% у другом делу 2019. Међутим, када је ЦОВИД-19 ударио у марту 2020. године, ствари су зарониле.
Како Трумп & Биден планирају да се носе са тренутном кризом?
Председнички кандидати 2020. мораће да се изборе са глобалном пандемијом. Пре избијања ЦОВИД-19 2020, председник Трамп је имао позитиван утицај на америчку економију и С&П КСНУМКС. Све до фебруара 2020., повраћај С&П 500 под Трампом износио је 48%. Иако су у међувремену опали на 43%, његово време на функцији било је мање позитивно за инвеститоре од Обаме, али позитивније од Бусха.
Међутим, велико гашење 2020. године привело је крају три године економског раста. ЦОВИД-19 резултирао је мерама карантина широм САД-а, предузећима за банкрот и милионима људи који су остали без посла. Ово би могло наштетити било којој будућој дебати о берзи Трамп против Обаме. Али, што је још важније, то значи да победник на следећим изборима неће имати само С&П 500 табеле о којима треба бринути, већ и социјална и економска питања.
ЦОВИД погађа сва подручја живота
Између 21. марта и 28. маја, 40 милиона америчких грађана пријавило се за осигурање за случај незапослености. Трамп је на то одговорио потписивањем пакета стимулативних средстава од 2 билиона долара под називом Закон о помоћи, помоћи и економској безбедности од стране Коронавируса (ЦАРЕС). До августа 2020. реални БДП био је 4% нижи него када је Трамп ступио на функцију. Међутим, Трумпова промена берзе била је у пуној снази јер су индекси били виши за 54%. Заправо, иако су С и П 500 пали за 34% када је ударио ЦОВИД-19, од тада се опоравио и достигао рекордне максимуме.
Опоравак је великим делом заслужан за технолошки сектор. Енергија и финансије су опале за 37%, односно 20%, 2020. Супротно томе, технолошки сектор компаније С&П порастао је за 25%. Овом порасту помогле су перформансе Амазона и Аппле-а током закључавања. Технички вал, заједно са подстицајним мерама које надгледа председник Трумп, омогућио је опоравак америчке економије. Иако криза још увек није готова, у августу 1.37. додато је 2020 милиона радних места, узимајући стопу незапослености са 10.2% у јулу на 8.4%.
Америчка председничка трка је сложена једначина
Друштво и економија су у прошлости преокретали америчке изборе. Бушове године углавном су карактеризирала економска питања. Иако је његова оцена одобрења била нижа од осталих председника, у његовој политици је било нечега што је вратило гласаче. Бусх можда није решио финансијске проблеме, али било је осећаја да земља из њих произилази. То је подстакло гласаче да се више усредсреде на друштвена питања. У тој клими Обама је отелотворио идеју промене.
Када је његово време истекло, економија је поново постала проблем. Трамп је ово капитализовао. Попут Обаме, био је председник промена. Међутим, његова промена укључивала је агресивне политике у покушају да ојача економију. То је погодило гласаче. Да ли је време за још једну промену? Да ли се гласачи више нагињу економској стабилности или друштвеној стабилности? У време главних проблема, ово је кључно питање. Чини се да би питања која се више односе на бираче могла одредити ко ће бити следећи амерички председник.
Написао истраживачки тим ДаилиФКС
СигналКСНУМКСфорек.цом - Најбољи Форек роботи и сигнали
