ธนาคารลัตเวีย: ปล่อยให้มีแสง

เป็นเรื่องง่ายสำหรับนักข่าวที่จะประกาศความโปร่งใส เป็นเพราะเกือบตลอดเวลาในความสนใจของพวกเขา สำหรับนายธนาคารและผู้กำหนดนโยบายสิ่งต่างๆมักไม่ได้ถูกตัดออกอย่างชัดเจน

ในระบบที่การกระทำผิดกฎหมายเป็นที่แพร่หลายการล้างข้อมูลอย่างจริงจังจะส่งผลอย่างมาก เพื่อนเพื่อนร่วมงานและผู้ติดต่อสามารถค้นพบตัวเองได้ไม่ทำงาน - หรือแย่ลง 

รายได้ที่มีค่าอาจสูญหายไปกับเศรษฐกิจที่บอบบาง นักลงทุนต่างชาติอาจตกใจ สถาบันอื่น ๆ อาจได้รับความสนใจจากสมาคม 

ดีกว่ามากที่จะรักษาความเงียบสงบเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้แน่ใจว่าองค์กรของคุณเองกำลังทำในสิ่งที่ถูกต้องและหวังว่าภาคส่วนที่เหลือจะแยกตัวออกไป เหตุใดจึงต้องให้ความสนใจกับปัญหาภายในของประเทศ 

อย่างไรก็ตามในขณะที่เข้าใจได้ง่ายว่าทำไมผู้คนถึงยังคงเงียบอยู่เรื่อย ๆ ในระยะยาวจะไม่แย่ลง 

ใช้ตัวอย่างของลัตเวีย ในเดือนกุมภาพันธ์รัฐบอลติคเล็ก ๆ ได้ดึงความประทับใจออกมาเป็น trifecta 

ในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์ธนาคารที่ใหญ่อันดับสามของประเทศถูกบังคับให้ปิดหลังจากที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯกล่าวหาว่าฟอกเงินเป็นสถาบัน ผู้ว่าการธนาคารกลาง Ilmars Rimsevics ถูกจับโดยเจ้าหน้าที่ต่อต้านการทุจริตในการเรียกเก็บสินบน และอีกธนาคารในประเทศแห่งหนึ่งได้เปิดโอกาสให้เปิดเผยต่อสาธารณะโดยมีข้อกล่าวหาแยกต่างหากจากแคมเปญการกรรโชกโดย Rimsevics 

แปลกใจเล็กน้อย

นักดูที่เก๋าของย่านหลังโซเวียตทำให้เรื่องนี้แปลกใจเล็กน้อย ธนาคารที่ไม่ใช่ถิ่นที่อยู่ในลัตเวียได้จัดตั้งขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990s เพื่อเป็นที่หลบภัยสำหรับเงินสดจากประเทศโซเวียตเดิม อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้พวกเขากลายเป็นท่อสำหรับเงินสกปรก 

ในทศวรรษที่ผ่านมาคนเดียวพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดี Magnitsky, Laundromat ของรัสเซียและการฉ้อโกงของธนาคาร MEXCAN จำนวน $ 1 พันล้าน ล่าสุดพวกเขาถูกกล่าวหาว่าช่วยสนับสนุนโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ 

สำหรับส่วนใหญ่ของการดำรงอยู่ของภาคหน่วยงานกำกับดูแลลัตเวียและผู้กำหนดนโยบายได้หันสายตาคนตาบอดมากที่สุด อย่างไรก็ตามใน 2015 ความเสี่ยงที่จะสูญเสียความคิดที่มีต่อสมาชิก OECD 

ผู้ควบคุมถูกตรวจสอบและดำเนินการกับธนาคารที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด การตรวจสอบอิสระได้รับคำสั่ง หลายธนาคารที่ไม่ได้พำนักอยู่ถูกกระทบกระเทือนหนัก หนึ่งในผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดถูกปิด อีกคนหนึ่งถูกบังคับให้เปลี่ยนคณะกรรมการบริหาร 

เป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่ก็ไม่เพียงพอ รายงานการทุจริตยังคงเกิดขึ้นในขณะที่ข้อความจากผู้กำหนดนโยบายมีความคลุมเครือ ยืนยันว่ามีปัญหาใด ๆ เกิดขึ้นในอดีตและลัตเวียถูกแยกออกจากการวิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรม

ความคิดเรื่องนกกระจอกเทศ

ข้อเสียของความคิดเรื่องนกกระจอกเทศทุกวันนี้ชัดเจนมาก ลัตเวียเป็นผู้นำด้านข่าวของโลกมาหลายสัปดาห์และด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง ชื่อเสียงของธนาคารถูกฉีกขาด ความหวังในการคืนความสัมพันธ์กับผู้สื่อข่าวทางการเงินกับผู้เล่นทางตะวันตกที่มีชื่อเสียงถือเป็นความฝันที่ไกลโพ้น 

ชะตากรรมของ Rimsevics ยังทำหน้าที่เป็นคำเตือนอันยิ่งใหญ่ เขาอาจจะหรืออาจจะไม่ผิด สิ่งที่เห็นได้ชัดก็คือในปีที่ผ่านมา 17 ดำรงตำแหน่งเขาล้มเหลวที่จะรับมือกับการทุจริตในภาคธนาคาร ไม่ว่าผลของการเรียกเก็บเงินใด ๆ มรดกของเขาจะเป็นเรื่องอื้อฉาวและอับอาย 

ความโปร่งใสเป็นเรื่องยาก แต่ในท้ายที่สุดเช่นเดียวกับประชาธิปไตยจะดีกว่าทางเลือกอื่น ๆ 

ลิงค์ไปยังแหล่งข้อมูล: www.euronews.com