ผลกระทบการลงทุน: มนต์ไม่มีเหตุผล - 'ทำได้ดีด้วยการทำดี'

ตามคำแนะนำของบางคนในชุมชนการลงทุนที่ส่งผลกระทบฉันกำลังอ่าน 'ผู้ชนะใช้เวลาทั้งหมด: ผู้มีอิทธิพลสูงสุดในการเปลี่ยนแปลงโลก' และถึงแม้ว่าฉันจะผ่านไปเพียงหนึ่งในสามเท่านั้น ในเดือนถัดไปคุณอาจพบฉันด้วยหัวของฉันในมือของฉัน - มันไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับวันหยุดอ่านร่าเริง 

ผู้เขียนอานันท์กิริฮาราดาสได้บรรยายถึงบทบาทของอีลิกวัลเลย์ในการช่วยโลกในขณะที่ไม่สามารถรับรู้ว่ามันได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาทั้งรุนแรงและยุติธรรมอย่างน่าตกใจ 

นอกจากนี้งานของเขายังเป็นเรื่องที่ยุติธรรมเพราะธนาคารและ บริษัท ที่ปรึกษาทำตัวเป็นสถาบันที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกใบเสนอราคาเพื่อดึงดูดผู้สำเร็จการศึกษาพวกเขาหันเหความสนใจจากภาครัฐซึ่งมีอำนาจที่แท้จริงในการเปลี่ยนระบบผ่านกฎหมายที่ล้าสมัย และกฎระเบียบและเป็นที่ต้องการอย่างมากของคนที่มีความคิดก้าวหน้าและกระตือรือร้น 

สิ่งที่ฉันทำได้จนถึงตอนนี้คือมนต์ที่แพร่หลายของ 'ทำดีโดยทำดี' ปลุกเร้าโดยผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีและนักลงทุนส่งผลกระทบต่อการกระตุ้นความคิดที่กล่าวว่า: 'ฉันจะทำดีและฉันยินดีต้อนรับดีถ้าไม่เจ็บปวดสำหรับฉันหรือสังคม ' 

แต่เพื่อนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานเช่นความเสมอภาคที่มากขึ้นหรือโลกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและที่สำคัญ - การหาวิธีแก้ปัญหาที่ยาวนานไม่ได้สวยเสมอไปและแน่นอนว่าไม่ใช่การชนะในแง่การเงิน 

ใครจะแพ้และใครจะเลือกใครที่แพ้ก็สำคัญ - ในขณะที่ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอลมาครอนประธานาธิบดีฝรั่งเศสกำลังเรียนรู้วิธีการที่ยากลำบากโดยไม่สนใจความพยายามในการใช้ภาษีคาร์บอนของประเทศอื่น ๆ 

แรงบันดาลใจ

มีการสำรวจการทำบุญโดย BNP Paribas เมื่อหลายปีก่อนที่อยู่กับฉันเสมอ มันถามคนที่ร่ำรวยทั่วโลกว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาให้และทำดี 

ในยุโรปส่วนใหญ่ตอบ: เพราะมันเป็นหน้าที่ของฉัน ในตะวันออกกลาง: เพราะศาสนาของฉัน และในสหรัฐอเมริกา: สำหรับประสบการณ์ส่วนตัว 

เฉพาะในเอเชียเท่านั้นที่คนส่วนใหญ่รู้สึกว่า 'ทำความดี' ไม่ได้เป็นข้อผูกมัด พวกเขาตอบว่าการทำบุญของพวกเขาถูกกระตุ้นด้วยความปรารถนาที่จะคืนให้ ทำไม? เพราะผู้คนขาดการเชื่อมต่อกับความยากจนในเอเชียน้อยลงหรือไม่ เพราะชุมชนมีความเข้มงวดมากขึ้นหรือความมั่งคั่งใหม่กว่า? ฉันเดาได้เท่านั้น  

เป็นสิ่งสำคัญท่ามกลางข้อโต้แย้งในปัจจุบันเกี่ยวกับการลงทุนอย่างยั่งยืนและการเป็นผู้ประกอบการทางสังคมเพื่อพิจารณาว่าเรากำลังมองหาวิธีการแก้ปัญหาหรือเพียงแค่การแก้ไขอย่างรวดเร็ว 

โดยนัยในความคิดของการทำดีโดยการทำดีนี้คือไม่มีใครอยากโยกเรือหรือทำงานหนักเพื่อการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก มีการสำรวจที่ยอดเยี่ยมที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Stern School of Business ของ New York University และ The Tent Partnership for Refugees มันสำรวจผู้บริโภคหลายยี่ห้อเพื่อดูว่าพวกเขาดูแบรนด์เหล่านั้นในเชิงบวกมากขึ้นหรือไม่ถ้าพวกเขาช่วยเหลือผู้ลี้ภัย - พวกเขาทำ 

สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับการสำรวจครั้งนี้คือจริง ๆ แล้วมันลึกลงไปมากถามว่าคุณให้การสนับสนุนแบรนด์เหล่านี้ในด้านใด: การจ้างผู้ลี้ภัยรวมถึง บริษัท ที่เป็นเจ้าของผู้ลี้ภัยในห่วงโซ่อุปทานหรือบริจาคหรืออย่างอื่น ทางออกที่ผู้บริโภคสนใจมากที่สุดคือถ้าแบรนด์ของพวกเขาให้บริการด้านการเงินการศึกษาหรือบริการอื่นที่คล้ายคลึงกันแก่ผู้ลี้ภัย 

สิ่งที่พวกเขาไม่สนใจเลยก็คือแบรนด์เหล่านั้นสนับสนุนให้รัฐบาลสหรัฐฯทำการอพยพผู้ลี้ภัยหรือไม่ ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่สุดคือถ้าสหรัฐฯเปิดประตู แต่ผู้บริโภคก็ยังสนใจเกี่ยวกับประเด็นนี้เล็กน้อย อีกครั้งฉันเหลือสงสัยว่าทำไม ผู้คนต้องการเพียงวิธีแก้ปัญหาหากง่ายหรือไม่ 

ถ้านั่นเป็นเพราะคนไม่ไว้วางใจรัฐบาลเพื่อแก้ไขปัญหาอีกต่อไปฉันจะไม่โทษพวกเขา เป็นที่เข้าใจกันว่าการทำงานหรือลงทุนใน บริษัท ที่ให้รองเท้าแก่ผู้ไร้ที่อยู่นั้นน่าสนใจมากกว่าการทำงานกับนักการเมืองในคดีตะกร้าสินค้าเพื่อกำจัดคนไร้บ้าน

แก้ไขด่วน

แต่มันเป็นสิ่งสำคัญท่ามกลางข้อโต้แย้งในปัจจุบันเกี่ยวกับการลงทุนอย่างยั่งยืนและการเป็นผู้ประกอบการทางสังคมเพื่อพิจารณาว่าเรากำลังมองหาวิธีการแก้ปัญหาหรือเพียงแค่การแก้ไขอย่างรวดเร็ว ฉันรู้สึกขอบคุณ Giridharadas ที่หยุดถามสิ่งที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก 

ความเชื่อส่วนตัวของฉันคือเราควร (และจำเป็น) ใช้ตลาดการเงินและเอกชนในการแก้ปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อมของโลก แต่เราก็ต้องจริงใจด้วยเช่นกัน พันธบัตรสีเขียวเป็นทางออกจริงๆหรือไม่? คุณจะไม่ได้รับผลกระทบมากขึ้นหากไม่ให้เงินทุนกับท่อส่งก๊าซนั้นใช่ไหม 

กองทุนที่คุณเปิดตัวที่ลงทุนในผู้ประกอบการหญิงจะช่วยปรับปรุงความเท่าเทียมกันทางเพศหรือจะส่งผลกระทบมากขึ้นโดยการส่งเสริมพนักงานหญิงของคุณหรือไม่? และเราสามารถพูดได้ว่าการทำบุญและ / หรือการลงทุนเป็นทางออกที่ถูกหรือผิดหรือไม่? มีวิธีที่ดีกว่าที่ผู้คนสามารถใช้ตำแหน่งหรือความเชี่ยวชาญของพวกเขาเพื่อมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? อุตสาหกรรมการเงินอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการตัดสินใจแก้ปัญหาหรือไม่? และมาทบทวนคำว่า 'win-win' และพูดคุยกันว่าหนึ่งในชัยชนะเหล่านั้นต้องเป็นเรื่องส่วนตัวหรือไม่? 

การลงทุนที่ส่งผลกระทบต่อความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรผู้ประกอบการทางสังคมและการเงินที่ยั่งยืนได้รับสิ่งที่ผ่านมาถึงตอนนี้อาจเป็นเพราะเราต้องการที่จะอนุญาตให้วิธีการคิดใหม่ที่จะหยั่งราก แต่มันเป็นเวลาที่จะถามคำถามที่ผ่านมาเพื่อที่เราจะจบลงด้วยการแก้ปัญหาระยะยาวและไม่ใช่สโลแกนที่ว่างเปล่า