Michael Farr: ปัญหาเกี่ยวกับเศรษฐกิจสหรัฐฯคือมีคนยากจนมากเกินไป

ข่าวการเงิน

อาสาสมัครศูนย์บรรเทาความหิวเคลลี่จัดจำหน่ายอาหารเพื่อแจกจ่ายเนื่องจากผู้อยู่อาศัยในยานพาหนะรอเข้าแถวที่โบสถ์แห่งหนึ่งในเอลพาโซรัฐเท็กซัสเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม

Joel Angel Juarez / Bloomberg ผ่าน Getty Images

คุณอยู่ใน 1% แรก 5% หรือ 10% ของรายได้และระดับความมั่งคั่งของสหรัฐฯหรือไม่? หากคุณเป็นเช่นนั้นขอแสดงความยินดีกับการร่ำรวยและประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ดีสำหรับคุณเช่นกันที่ไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของความท้าทายทางเศรษฐกิจในปัจจุบันของเรา คุณได้รับการปกป้องจากลมพายุที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนอีก 90% ของคุณ

เป็นเรื่องง่ายที่จะเกลียดคนรวยสำหรับทุกสิ่งที่พวกเขามีและทุกสิ่งที่คุณไม่มี แต่คนรวยไม่ใช่ปัญหา

คนรวยส่วนใหญ่ร่ำรวยเมื่อ 10 ปีก่อนและร่ำรวยขึ้น คนรวยส่วนใหญ่ร่ำรวยเมื่อ 10 ปีก่อนและร่ำรวยขึ้น คนรวยรวยเก่ง พวกเขาซื้อบ้านราคาแพงรถยนต์เครื่องบินและของเล่นอื่น ๆ พวกเขาจ้างคนและสร้างงานบางอย่าง แต่ไม่เพียงพอที่จะสร้างผลกระทบที่มองเห็นได้ในเศรษฐกิจขนาดของสหรัฐอเมริกามีชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนที่สามารถเข้าสู่ระดับสูงสุดนี้ได้ แต่ยังไม่เพียงพอ

นับตั้งแต่วิกฤตการเงินในปี 2008 ธนาคารกลางสหรัฐและรัฐบาลกลางได้พัฒนาความพยายามในการช่วยเหลือทางเศรษฐกิจซึ่งประกอบด้วยการใช้จ่ายที่ขาดดุลจำนวนมากและการอัดฉีดสภาพคล่องรวมมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ เงินสดที่ตกลงมาอย่างหนักนี้ช่วยป้องกันการล่มสลายทางเศรษฐกิจและโศกนาฏกรรมทางการเงินที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้สำเร็จ รัฐบาลได้รับคะแนนสูงสำหรับการหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ

แต่ในขณะที่การใช้จ่ายขาดดุลและการปราบปรามอัตราดอกเบี้ยทำให้เรือลอยลำ แต่พวกเขาก็ไม่ได้ทำอะไรมากเพื่อให้เรือเคลื่อนที่ได้ดีหรือปรับปรุงจำนวนผู้โดยสารและลูกเรือ ใช่ผู้โดยสารชั้นหนึ่งสบายดีสบายดีและเกือบตลอดเวลา พวกเขาทั้งหมดได้รับมอบหมายเรือชูชีพ แต่เรือยังไม่ถูกนำออกจากภูเขาน้ำแข็งอย่างปลอดภัย

เศรษฐกิจสหรัฐฯมีขนาดใหญ่ที่สุดในโลกและเกือบ 70% ได้รับแรงหนุนจากการใช้จ่ายของผู้บริโภค มหาเศรษฐีเป็นเพียงเศษเสี้ยวของ 1% อันดับแรกและแท้จริงแล้วพวกเขาไม่สามารถใช้จ่ายเงินทั้งหมดได้ มีเงินมากมายในมือเพียงไม่กี่คนที่อยู่ในอันดับต้น ๆ จนพวกเขาไม่สามารถใช้จ่ายได้เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างให้กับเศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่เท่ากับของอเมริกา ปัญหาคือคนจนและคนชั้นกลางไม่มีเงินเพียงพอ

หากเศรษฐกิจของคุณขึ้นอยู่กับการใช้จ่ายของผู้บริโภคผู้บริโภคต้องการเงินเพื่อใช้จ่าย หากเศรษฐกิจผู้บริโภคของคุณเพิ่มขึ้นผู้บริโภคจำเป็นต้องมี ข้อมูลเพิ่มเติม เงินที่จะใช้จ่าย แนวทางของรัฐบาลที่ช่วยเศรษฐกิจของเราได้สร้างการพุ่งขึ้นของราคาสินทรัพย์ซึ่งทำให้คนรวยร่ำรวยขึ้น แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรให้กับครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยได้มากนัก

ภายในไตรมาสที่สี่ของปี 2019 มีสัญญาณให้กำลังใจ

การว่างงานต่ำกว่า 4% และมีการเปิดรับสมัครงานมากกว่าคนที่กำลังหางาน เมื่อนายจ้างแข่งขันกันเพื่อรับคนงานก็ต้องจ่ายเงินเพิ่ม การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างในขณะที่อัตราเงินเฟ้อเป็นขั้นตอนสำคัญในการหาเงินเข้ามือชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น

เงินที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้เกิดความต้องการซื้อของมากขึ้นและต้องเพิ่มการผลิตและการจ้างงานและส่งผลให้เกิดการขยายตัวทางเศรษฐกิจ นี่เป็นสูตรสำเร็จที่ดีสำหรับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาทางเศรษฐกิจ แต่สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น มันไม่ได้เกิดขึ้นเพราะมิลตันฟรีดแมนคิดผิด

ปัญหาเงินเฟ้อ

ฟรีดแมนได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาฟรีดแมนกล่าวว่า "เงินเฟ้อเป็นปรากฏการณ์ทางการเงินเสมอและทุกที่ในแง่ที่เป็นอยู่และสามารถผลิตได้โดยปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากกว่าผลผลิตเท่านั้น" เรามีปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องมากว่า 10 ปี แต่เราไม่ได้มีอัตราเงินเฟ้อที่มีความหมาย

ดังนั้นภาคผนวกของ Farr ต่อ Friedman (ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันเพิ่งเขียนไป) ก็คือเว้นแต่การเพิ่มขึ้นของเงินจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความต้องการไม่มีเงินเฟ้อ (หรือสำหรับเรื่องนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สำคัญ)

โครงการการเงินและการคลังของรัฐบาลที่ช่วยเศรษฐกิจจากการล่มสลายเป็นโครงการที่นำไปสู่ช่องว่างความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ คนชั้นกลางและคนยากจนติดอยู่และดิ้นรนในขณะที่คนรวยร่ำรวยขึ้น

การตอบโต้ทางการเมืองที่เป็นที่นิยมคือการตำหนิและเก็บภาษีคนรวย มันดึงดูดความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ของชาวอเมริกันในการฝันที่จะร่ำรวยในขณะเดียวกันก็เกลียดทุกคนที่เป็นอยู่แล้ว คนรวยไม่ใช่ปัญหาและไม่ใช่ความผิดของพวกเขา นี่คือนโยบายของรัฐบาลที่เริ่มต้นบนเส้นทางที่ดีบรรลุเป้าหมายที่สำคัญและมีความหมายและหลงทาง

นโยบายคือปัญหาและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

เงินส่วนใหญ่ที่ใช้ไปในปีนี้ส่งผลให้ผู้ที่ได้รับเงินบรรเทาทุกข์ชั่วคราวและมีน้อยมากในแง่ของผลกระทบที่ยั่งยืนหรือระยะยาว จำเป็นต้องมีการบรรเทาทุกข์ แต่หากไม่มีการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อกระตุ้นการเติบโตผลกระทบก็จะจางหายไปอย่างรวดเร็ว

หากรัฐบาลใช้เงินทุนส่วนหนึ่งไปกับการซ่อมแซมสะพานและทางหลวงทั้งหมดในสหรัฐฯผู้คนจำนวนนับแสนคนจะได้รับการว่าจ้าง ซื้อคอนกรีตเหล็กและวัสดุอื่น ๆ และโครงสร้างที่เกิดขึ้นเหล่านี้จะเพิ่มการค้าและเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกันกับการลงทุนระยะยาวเช่นโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานการศึกษาและการวิจัยและพัฒนา

ฉันไม่ได้โต้เถียงกับความโล่งใจ ฉันเถียงว่าสิ่งกระตุ้นที่ไม่กระตุ้นการเติบโตในระยะยาวไม่ใช่สิ่งกระตุ้นเลย นักการเมืองทั้งสองฝั่งของทางเดินจำเป็นต้องทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าอะไรทำให้เรือลอยลำเทียบกับสิ่งที่จะทำให้เรือเคลื่อนที่ได้อีกครั้ง

คนยากจนและคนชั้นกลางเป็นตัวการสำคัญของปัญหาเศรษฐกิจอเมริกันและจนกว่าเราจะสามารถเพิ่มจำนวนมากได้อย่างยั่งยืนเศรษฐกิจของเราจะยังคงประสบปัญหาต่อไป

การเก็บภาษีคนรวยอาจจะรู้สึกดี แต่ก็ไม่สามารถหาเงินได้มากพอที่จะทำให้เศรษฐกิจแย่ลง ฉันไม่ได้เถียงกับภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย แต่ฉันกำลังดูตัวเลขอยู่

ภาษีของคนรวยอาจสูงขึ้นอย่างแน่นอน การเก็บภาษีคนรวยจะทำให้มีเงินมากขึ้นเพื่อจ่ายให้กับรัฐบาลและเพื่อจ่ายดอกเบี้ยสำหรับหนี้ของรัฐบาล แต่หากไม่นำเงินเหล่านั้นไปใช้เพื่อสร้างงานและการเติบโตปัญหาของคนยากจนและชนชั้นกลางที่ติดอยู่จะไม่เปลี่ยนแปลงและอาจเลวร้ายลง

จนกว่าการจ้างงานและค่าจ้างจะเพิ่มขึ้นเศรษฐกิจสหรัฐจะจมดิ่งลงอย่างดีที่สุดและที่เลวร้ายที่สุดคือการขุดหลุมฝังลึกสำหรับพวกเราลูก ๆ และลูกหลานของเราทุกคน

Michael Farr ผู้ร่วมให้ข้อมูล CNBC เป็นซีอีโอของ Farr, Miller และ Washington ดูการเปิดเผยข้อมูล.