สรุปการอภิปรายครั้งสุดท้าย: ข้อได้เปรียบด้านการซื้อขายสามอันดับแรกจากการสนทนาที่ชัดเจนมากขึ้น

หลังจากการโต้วาทีครั้งแรก ซึ่งเราอธิบายว่า "วุ่นวาย สับสน และน่าหดหู่ใจ" ในบทความสรุปของเรา ความคาดหวังนั้นต่ำเป็นพิเศษเมื่อเข้าสู่การโต้วาทีครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายของคืนที่ผ่านมา โชคดีที่การโต้วาทีสามารถเกินความคาดหมายต่ำๆ เหล่านั้นได้ โดยความสามารถของผู้ดำเนินรายการ Kristen Welker ในการปิดเสียงไมโครโฟนของผู้สมัครรับเลือกตั้งมีส่วนสำคัญในการส่งเสริมการอภิปรายเชิงนโยบายที่มีสาระสำคัญมากขึ้น

ประเด็นการซื้อขายสามอันดับแรกของเราจากการโต้วาทีมีดังนี้:

1) ทรัมป์ถูกควบคุมมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด…และเรากล้าพูดว่า “ประธานาธิบดี”

มุมมองที่เป็นเอกฉันท์ในหมู่ที่ปรึกษาของทรัมป์หลังการโต้วาทีครั้งแรกคือ เขาควรหมุนกลับการขัดจังหวะที่รุนแรงของเขา และมันแสดงให้เห็น จนถึงจุดหนึ่ง ทรัมป์กล่าวเสริมเวลเกอร์ โดยบอกเธอว่าเขาเห็นด้วยกับการแสดงของเธอ หลังจากเรียกเธอว่า “แย่และไม่ยุติธรรม” บนทวิตเตอร์เมื่อต้นสัปดาห์ ยิ่งการถกเถียงทางแพ่งมากขึ้นทั้งสองฝ่าย เปิดโอกาสให้มีการถกเถียงเรื่องนโยบายที่สำคัญมากขึ้นเกี่ยวกับโควิด-19 ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ ความมั่นคงของชาติ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

2) COVID-19 กับเศรษฐกิจ

สำหรับเทรดเดอร์ หัวข้อแรกอาจมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุอยู่เสมอว่าการจัดการโรคระบาดของสหรัฐฯ เป็นการกระทำที่สมดุลระหว่างการจัดการไวรัสและการรักษาเศรษฐกิจให้ดำเนินต่อไป “เราไม่สามารถปิดประเทศของเราได้” ทรัมป์กล่าว “เราไม่สามารถขังตัวเองไว้ในห้องใต้ดินเหมือนที่โจทำได้” ในทางตรงกันข้าม Biden บอกเป็นนัยว่าการจัดการโรคระบาดควรมีความสำคัญเป็นอันดับหนึ่งอย่างชัดเจน และเศรษฐกิจจะไม่ฟื้นตัวจนกว่า COVID จะอยู่ภายใต้การควบคุม โดยทำนายว่า “ฤดูหนาวที่มืดมน” สำหรับปีนี้

เมื่ออ่านระหว่างบรรทัด ชัยชนะของทรัมป์ในเวลาสองสัปดาห์จะยืนยันการจัดการโรคระบาดของประธานาธิบดี และชี้ให้เห็นถึงความพยายามก่อนหน้านี้ที่จะ “กลับสู่ภาวะปกติ” ในขณะที่ชัยชนะของไบเดนน่าจะมีการจำกัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากขึ้น ในขณะที่ประเทศให้ความสำคัญกับสาธารณะ สุขภาพ. เราจะไม่มีทางทราบแน่ชัดว่ากลยุทธ์ใดจะพิสูจน์ได้ว่า "เหมาะสมที่สุด" ในท้ายที่สุด แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าแนวทางของทรัมป์นั้น "ใช้ประโยชน์" อย่างมากในการพัฒนาวัคซีนที่มีประสิทธิภาพไม่ช้าก็เร็ว หากเราได้รับสิ่งนั้นและได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ในช่วงต้นปี 2021 การเติบโตทางเศรษฐกิจอาจเร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากผู้บริโภคเปิดประตูระบายน้ำหลังจากอุปสงค์ถูกกักไว้เป็นเวลาหนึ่งปี

3) อาจสายเกินไปที่จะเปลี่ยนการแข่งขันอย่างมีความหมาย

การวิจัยเชิงวิชาการชี้ให้เห็นว่า มีข้อยกเว้นที่เด่นชัดเพียงไม่กี่ข้อ (นึกถึง Nixon ที่ดูผอมแห้งและขับเหงื่อในปี 1960) การโต้วาทีแทบจะไม่ทำให้การแข่งขันเปลี่ยนแปลงในทางที่เป็นรูปธรรมและยั่งยืน ปรากฏการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะเป็นจริงเป็นพิเศษในปีนี้ โดยมีผู้สมัครสองคนที่ใช้เวลาหลายสิบปีในสายตาของสาธารณชนและได้ลงคะแนนเสียงไปแล้ว 50 ล้านเสียง (เต็ม 36% ของคะแนนเสียง 138 ล้านเสียงในปี 2016); กล่าวอีกนัยหนึ่งคือทุกคนคุ้นเคยกับทรัมป์และไบเดนอย่างใกล้ชิด ดังนั้นจึงมีผู้ลงคะแนนที่ไม่ตัดสินใจหรือแกว่งน้อยกว่าปกติมาก

รวมไดนามิกนั้นเข้ากับการขาด gaffes ที่สำคัญหรือ "zingers" ที่จะคงอยู่หลังจากรอบข่าวนี้ และสถานะของการแข่งขันมีแนวโน้มที่จะยังคงเหมือนเดิม: Biden เป็นผู้นำในการสำรวจความคิดเห็น แต่ก็ผ่านไม่ได้ หากทรัมป์ต้องการครองตำแหน่งประธานาธิบดีอีกสมัย เขาจะต้องดึงกระต่ายตัวใหญ่ออกจากหมวกอีกตัวที่ใหญ่กว่าที่เคยทำในปี 2016

ดูเหมือนว่าตลาดจะเห็นด้วยกับประเด็นนี้ โดยมีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่เพียงเล็กน้อยตลอดการโต้วาที คอยติดตามในสัปดาห์หน้าสำหรับช่วงสุดท้ายของการครอบคลุมการเลือกตั้งของเรา รวมถึงบทความเกี่ยวกับราคาในตลาด สถานะสุดท้ายของการแข่งขัน และ "แผนเกม" การเลือกตั้งรายชั่วโมงพร้อมรัฐและตลาดสำคัญที่น่าจับตามอง!