کورونا وائرس: عالمی بینک کو اس بات کی پرواہ کرنی چاہئے کہ عوام اپنے وبائی عہد کو نہ سمجھ سکے

فنانس پر خبریں اور رائے

وسیع پیمانے پر تباہ کن بانڈ کے شعبے میں وبائی خطوط اور ان کے کزنز ، عجیب و غریب جانور ہیں۔ وہ اکثر پیچیدہ ہوتے ہیں ، کسی حد تک مبہم ہوتے ہیں اور ان کو مربیڈ امکان کے دلدل میں سے گزرنا چاہئے۔

لیکن دل سے وہ انشورنس ہیں۔ انشورنس پالیسیوں کی طرح ، ان میں بھی ناخوشگوار واقعات کے خطرے کا اندازہ ہوتا ہے۔ انھیں جو امداد ملتی ہے اس کا تعین سخت شرائط سے ہوتا ہے۔ ان سے ملنے میں ناکامی اور کوئی تنخواہ نہیں ہے۔

دنیا بھر میں کورونا وائرس کوویڈ 19 پھیلنے کی دوڑ نے وبائی بانڈز کے پروفائل کو بڑھایا ہے جو ورلڈ بینک نے 2017 میں جاری کیے تھے۔ وہ ابھی تک متحرک نہیں ہوئے ، نہ ہی 2017 سے ایبولا پھیلنے سے اور نہ ہی 2020 کے کورونا وائرس کے بحران سے۔

کورونا وائرس کے ل this یہ سادہ سی وجہ ہے کہ جب ایک مہاماری 12 ہفتوں تک چل جاتی ہے تو ایک بار اس بانڈ کو صرف ادائیگی کے لئے سمجھا جاتا ہے۔ اور اس وقت اسے کچھ دوسرے معیارات کو بھی پورا کرنا ہوگا ، جیسے اموات کی تعداد ، مقدمات کی تعداد ، جغرافیائی پھیلاؤ اور اس وبا کی حد تک جس حد تک وبا اب بڑھ رہی ہے۔

یقینا یہ معیار پیچیدہ ہیں۔ ان شرائط کو بیان کرنے والی ناقابل معافی دستاویزات جیسے وبائی بانڈ پراسپیکٹس اور ورلڈ بینک کی اسکیم کے ل operations آپریشنل دستی۔

اس طرح کی دستاویزات حیرت انگیز طور پر آن لائن آواز کی بھیڑ کی توجہ سے بچ گئی ہیں جو بانڈوں کے وجود کو جوڑتے ہیں اور اب ، بالکل حیرت کی طرح ، اس حقیقت پر مشتعل ہیں کہ بانڈ ابھی تک متحرک نہیں ہوئے ہیں۔

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ورلڈ بینک اور اس سے وابستہ اداروں نے اس مرض سے لڑنے میں 12 ارب ڈالر دینے کا وعدہ کیا ہے اور یہ کہ وبائی مرض صرف 325 ملین ڈالر ہے۔ نہیں ، ٹویٹر کے پاگل انکار نے عالمی بینک کے بانڈ کو ایک بری سازگار قرار دے دیا ہے جو بری سرمایہ کاروں کو بیٹا بنا رہا ہے۔ - بے گناہ لوگوں کی جانوں کے ساتھ۔

کمپلیکس

اس سے توقع کی جاسکتی ہے۔ مالی بازار پیچیدہ ہیں۔ انشورنس پیچیدہ ہے۔ دونوں سے نفرت کرنا آسان ہے۔ خطرہ کیوں بیوقوف ظاہر ہوتا ہے جو غلط استعمال میں شامل نہیں ہوتا ہے؟

لیکن تباہی پر "شرط لگانا" وہ ہے جو بیمہ پیش کرتے ہیں وہ ہر دن کرتے ہیں۔ جب بیمار کنندہ آپ کے گھر کے جل جانے یا آپ کی گاڑی کو حادثے میں ڈالنے کے خطرے کا احاطہ کرتا ہے تو وہی کرتا ہے۔ لائف انشورنس کمپنی وہی کرتے ہیں جب وہ قیاس آرائی کرتے ہیں کہ آپ کے مرنے کا امکان کب ہے۔

بدترین واقعہ پیش آنا چاہئے کہ کتنے غمزدہ ہیں کہ سایہ دار تنظیموں کو آپ کے اہل خانہ کی زندگی کی فراہمی کے لئے آپ کی زندگی پر داو لگانا چاہئے۔

اس کی تعریف کرنے میں اس کی ناکامی کے لئے تنقید اور بھی زیادہ جاہل ہے کہ وبائی بانڈوں میں سرمایہ کار ، تعریف کے مطابق ، شرط لگاتے ہیں کہ آپ زندہ رہیں گے۔ اگر کافی لوگ مرجائیں تو وہ پیسہ کھو دیتے ہیں۔ یہ واقعی اتنا ہی آسان ہے۔

اور اسی طرح ، ان سازشوں کا انحصار اور ان میں اہم الزام یہ ہے کہ ورلڈ بینک اور ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن ان بانڈ ہولڈرز کی حفاظت کے لئے وبائی بیماری کا اعلان کرنے سے گریز کر رہی ہے۔

یہ کوڑا کرکٹ ہے۔ بانڈز کی ادائیگی کے لئے کسی کو بھی وبائی مرض کا آزادانہ طور پر "اعلان" کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کبھی نہیں تھا۔ جب بانڈز کے لئے محرکات کو نشانہ بنایا جاتا ہے ، بانڈز کی ادائیگی ہوجاتی ہے۔ ایسا تب بھی ہوگا جب کسی نے اس وباء کو وبائی بیماری کے طور پر بیان نہیں کیا ہے۔

اس نوعیت کے بے بنیاد الزامات جو اب کھڑے کیے جارہے ہیں وہ خطرناک ہیں۔ وہ عوامی اعتماد کو مزید کم کردیں گے اور ستم ظریفی طور پر ، عالمی امداد پر اتفاق رائے کرنے اور موثر انداز میں ہم آہنگی کرنا مشکل بنادیں گے 

ان وبائی بانڈوں کی افادیت کے بارے میں پوچھے جانے کے جائز سوالات ہیں۔ کیا وہ بہت پیچیدہ ہیں؟ کیا ان کو سرمایہ کاروں کے ذریعہ موثر انداز میں ماڈلنگ کیا جاسکتا ہے؟ اگر وہ معاوضہ ادا کرتے ہیں تو ، کیا دنیا کے کمزور ترین ممالک ، جن کی مدد کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے ، کو عملی طور پر مدد کرنے میں بہت دیر ہوگی؟ اگر وہ شدید بحران کی صورت میں بھی ادائیگی نہیں کرتے ہیں تو کیا وہ مقصد کے ل؟ فٹ ہیں؟

یہ تمام منصفانہ سوالات ہیں ، اور جب موجودہ بانڈز جولائی میں پختہ ہوں گے تو ورلڈ بینک کو ان کی طرف توجہ دینے کی ضرورت ہوگی کیونکہ جب اس اسکیم کے مزید ورژنوں پر غور کیا جائے گا۔

لیکن اس طرح کے سوالات ایسے بیوقوف الزامات سے مختلف ہیں جو لوگوں کے ذریعہ پھینکے جاتے ہیں جن کے پاس نہ تو ان کی جانچ کرنے کی مہارت ہوتی ہے جس کے بارے میں وہ شکایت کر رہے ہیں اور نہ ہی خود کو مطلع کرنے سے پہلے ہی رضامندی ظاہر کرتے ہیں۔

یہ ہمیشہ فنانس کے ساتھ ہوتا رہا ہے ، بیک وقت زیادہ سے زیادہ لوگوں کے لئے کچھ پیچیدہ اور تجریدی ، اور اس کے باوجود یہ بھی کچھ ہے جو اپنی روز مرہ کی زندگی میں عملی طور پر ہر ایک کو چھوتا ہے۔ بہت سے لوگوں کے ل that ، یہ سطحی دخل اندازی احتجاج کے محور میں شراکت کے جواز کے لئے کافی ہے جب کوئی توقعات پر پورا نہیں اترتا۔

ہمیشہ کی طرح ، کسی کو بھی قصوروار ٹھہرایا جانا چاہئے۔

خطرناک

صنعت یا کثیرالجہتی اداروں کے لئے ہر غلط معلومات پر تنقید کا جواب دینا وقت کی یادگار ضائع ہوگا۔ لیکن موجودہ صورتحال مختلف ہوسکتی ہے۔

اس نوعیت کے بے بنیاد الزامات جو اب کھڑے کیے جارہے ہیں وہ خطرناک ہیں۔ وہ عوامی اعتماد کو مزید کم کردیں گے اور ستم ظریفی طور پر ، عالمی امداد پر اتفاق رائے کرنے اور موثر انداز میں ہم آہنگی کرنا مشکل بنادیں گے۔

ان تمام وجوہات کی بناء پر ، ان کی تردید کی جانی چاہئے۔ یقینا Many بہت سے لوگ اس بات پر یقین نہیں کریں گے جس پر وہ یقین نہیں کرنا چاہتے ہیں ، لیکن اس بات کا جواب دینا کہ وسیع تر عوام کو کم سے کم ایسی پیچیدگیوں اور دھندلاپن کو ختم کر دیا جائے گا جو ان سازشوں کو اکسانے میں مددگار ثابت ہوں گے جو ناگوار نہیں بلکہ انصاف پسند ہیں حقائق سے بے خبر

یہاں عالمی بینک اپنی مواصلات میں ناکام رہا ہے۔ اسے واضح طور پر سمجھانا چاہئے کیونکہ یہ ان حالات میں ممکنہ طور پر ممکن ہوسکتی ہے جتنی اسکیم جیسے اس کے وبائی بانڈز کی ادائیگی ہوگی اور کب نہیں ہوگی۔ اسے دنیا کو یہ یاد دلانا چاہئے کہ اسکیم کی شرائط شفاف ہیں اور اعداد و شمار کا ایک ایسا فنکشن جس کا ہر ملک اطلاع دیتا ہے ، نہ کہ کسی خاص ادارے کی سنک۔

جیسا کہ یوروومی کی اپنی رپورٹنگ میں پتہ چلا ہے کہ ، اس پیچیدہ صورتحال کا جواب حاصل کرنا مشکل ہے ، یہاں تک کہ ورلڈ بینک جیسے کسی ادارے کے ساتھ براہ راست رابطوں کے ذریعے بھی۔ بڑے پیمانے پر عوام کے لئے ، یہ سب مشکل ہے۔

یہ سمجھنا قابل فخر ہے کہ جب بھی دنیا بحرانوں سے دوچار ہے ، لیکن حکومتوں کو تیزی سے معلوم ہورہا ہے کہ کورونا وائرس کے بحران میں ان کا ایک سب سے بڑا چیلنج جس کا جواب دینا ہوگا وہ ہے مواصلات۔ خواہش کرنا کہ ایسا نہ تھا اس کا جواب نہیں ہے۔ ورلڈ بینک کو اپنے کھیل کو تیز کرنے کی ضرورت ہے۔