SSM và các vụ sáp nhập ngân hàng: Không đặt giỏ hàng trước con ngựa

Tin tức và ý kiến ​​về tài chính

Trong một cuộc phỏng vấn với Euromoney, thành viên ban kiểm soát Cơ chế giám sát duy nhất (SSM), Ignazio Angeloni, rất muốn thấy các vụ sáp nhập ngân hàng xuyên biên giới trong khu vực đồng euro, ít nhất là trong bản tóm tắt. Nó sẽ là một phương tiện cho các nhà vô địch khu vực để phát triển và để đưa vào các ngân hàng đầu tư của Mỹ hiệu quả hơn, ông nói. 

Điều này xuất hiện vào thời điểm một sự đồng thuận về kế hoạch bảo hiểm tiền gửi châu Âu có vẻ khó nắm bắt hơn bao giờ hết. Cuộc tranh luận trong một số vòng tròn chính sách đã chuyển sang việc liệu người giám sát có nên cho phép các ngân hàng tiếp tục và thực hiện điều đó hay không, bất kể sự chậm trễ của bảo hiểm tiền gửi, và thay vào đó đẩy mạnh việc miễn thanh khoản quốc gia và các yêu cầu vốn cho các ngân hàng xuyên biên giới. Những vụ sáp nhập như vậy có thể tự làm đi với sự cần thiết của bảo hiểm tiền gửi thông thường vì rủi ro sẽ được lan truyền trong các ngân hàng, đi theo suy nghĩ. 

Angeloni là hoài nghi về ý tưởng đó, như ông nói rằng các giám sát viên quốc gia sẽ tiếp tục biện minh cho các rào cản đối với vốn nội bộ và dòng thanh khoản, chính xác là do thiếu một chương trình bảo hiểm tiền gửi chung.

Các biến thể quốc gia

Trong mọi trường hợp, những khó khăn thực tế của việc sáp nhập trong khu vực đồng euro đi sâu hơn nhiều, nhờ vào các biến thể quốc gia trong mọi thứ từ khuôn khổ phá sản đến các tiêu chuẩn quản trị. Thị trường thế chấp bán lẻ quan trọng, ví dụ, được riddled với idiosyncrasies quốc gia ngồi sâu. 

Hài hòa tất cả điều này sẽ mất nhiều thập kỷ và nó có thể không bao giờ hoàn toàn đồng nhất. Như Angeloni chỉ ra, ngay cả chỉ thị của EU duy trì sự khác biệt, khi họ đưa ra rất nhiều phạm vi cho việc truyền tải biến đổi thành luật quốc gia. 

Với những rủi ro chính trị hỗ trợ châu Âu và hồ sơ theo dõi gần đây của các vụ sáp nhập ngân hàng kích hoạt kém hạnh phúc, một cảm giác thận trọng là điều dễ hiểu. Xét cho cùng, vẫn còn rất nhiều hợp nhất để được thực hiện ở cấp quốc gia, ngay cả trong các ngân hàng lớn hơn, và không chỉ là sự sáp nhập Commerzbank-Deutsche Bank được thảo luận nhiều.

Trong khi đó, Angeloni cho rằng việc SSM yêu cầu trong 2016 là tự nhiên khi Banco Popolare huy động vốn trước khi sát nhập với BPM, đưa ra các vấn đề nợ xấu và thực tế là thực thể kết quả sẽ lớn hơn và phức tạp hơn. 

Ông không thừa nhận một cách rõ ràng đây là một phần lý do tại sao nó vẫn là sự sáp nhập ngân hàng đồng euro lớn duy nhất trên đồng hồ của SSM xảy ra mà không cần phải chạy tiền gửi để đẩy nhanh nó. 

Bài học là SSM lo lắng nhất về sự ổn định tài chính ngắn hạn và, đến mức đó, nó không khác với các nhà quản lý quốc gia. 

Nó cũng cho thấy Commerz và Deutsche, vốn ở nhiều khía cạnh cũng yếu kém như các ngân hàng trung cấp Ý, sẽ cần phải hoàn thành việc tăng vốn thậm chí còn lớn hơn trước khi ECB cho phép họ sáp nhập ánh sáng xanh.