如果一家公司必須用美元向中國供應商付款，他們希望獲得廉價且無摩擦的數字流程——他們購買的貨幣是否來自同行並不重要。
這是 Kantox 首席執行官 Philippe Gelis 的觀點，他認為 P2P 一詞無關緊要。
“它對零售業務有一定的反響，但幾年前我們就停止使用它，當時我們發現即使是最大的銀行也無法匹配超過25% 的交易，這基本上意味著成功的P2P 模式只能匹配一筆交易每四個，”他說。
據 Gelis 稱，真正的熱門話題是差異化技術，例如動態對沖解決方案，該解決方案完全自動化企業外匯工作流程，從風險暴露和數據捕獲到對沖政策執行、交易和交易後分析。
其他人則淡化內部交易匹配的重要性。
FairFX 首席商務官 James Hickman 同意，客戶的首要任務是確保他們能夠及時、安全地以公允價值進行交易。
“只要任何平台充當結算擔保人，那麼風險就可以減輕，”他說。 “如果沒有這個安全網，較大的交易將留在這些類型的平台之外。”
所有CurrencyFair 客戶在交易前都存入資金，因此如果交易完全是P100P，則始終有2% 的資金可用，該公司首席執行官Paul Byrne 解釋道。
“這與銀行沒有什麼不同，銀行的客戶不知道外匯交易中匹配資金的來源，”他補充道。
Byrne 表示，大多數 P2P 提供商都專注於小額交易（通常低於 500 英鎊），而只有少數提供商能夠滿足企業和大型交易的需求。
“這在一定程度上是結構性的，因為針對較大交易規模的 P2P 參與者有更高的合規技術和人員配置要求，”他表示。
| 黃大衛, 中點 |
P2P 國際貨幣支付平台 Midpoint 的首席執行官 David Wong 表示，該公司的客戶通常對其交易的執行方式不太感興趣。
雖然該公司進行的內部客戶調查結果發現，支付速度被認為比點差更重要，但對於該服務的用戶來說，最重要的因素是與傳統外匯服務相比節省的成本。
“沒有軸承”
他表示，內部匹配水平與客戶收到的服務和費率無關，並補充道：“我們使用內部淨額結算來幫助管理我們自己的流動性，確保客戶的付款和交付速度，同時降低我們自己的成本。”
TransferWise 的業務產品經理埃里克·艾丁(Erik Edin) 表示，該公司最初專注於消費者領域，“因為這是成本最高的領域，而且在匯率加價中隱藏費用的問題也最大”，並建議大部分創新P2P 領域始於零售市場。
該公司每月處理 2 億英鎊的交易量，主要面向企業客戶。
| 埃里克·艾丁， TransferWise |
TransferWise 最初是匹配 P2P 轉賬，但隨著交易量的增長，它已經建立了自己的銀行基礎設施。 它最近宣佈在英格蘭銀行擁有自己的結算賬戶，可以直接進入當地清算。
FairFX 的希克曼承認，提供真正的企業 P2P 服務需要大量資源。
“按需實現完美對稱是極其困難的，因此每筆交易中間仍然需要有一個交易對手，以便交易能夠及時進行，並為客戶提供最佳價值，”他說。
不過，這並不全是厄運和悲觀。
| 保羅·伯恩, CurrencyFair |
CurrencyFair 的Byrne 表示，他的公司在過去18 個月中發現使用其平台的小型企業數量有所增加，CurrencyFair 已實現盈利，而TransferWise 也宣布了盈利結果，Midpoint 的交易量在上個季度增長了40 %。
Midpoint 的 Wong 表示，零售 P2P 外匯服務提供商與專注於企業市場的提供商之間仍然存在明顯區別。
“企業將有不同的需求，例如批量支付能力、與現有 ERP [企業資源規劃] 或會計系統的集成、電話預訂和實時支持 - 並且對於入職、KYC [了解你的客戶] 也有不同的要求]和為企業客戶提供的AML [反洗錢]，”他說。
“還有更多的金融科技公司專注於消費者外彙和支付領域。”
Signal2forex.com - 最佳外匯機器人和信號
