美國銀行併購：危險信號

美國銀行併購活動捲土重來，值得關注。 當Fifth Third 在25 月份宣布收購總部位於芝加哥的MB Financial 時，它預示著許多人都懷疑美聯儲提高門檻後將發生的情況，從而引發更深入的監管監管，資產規模從100 億美元增至XNUMX 億美元——規模更大的銀行。

對於現在可以自由擴張並與最大銀行競爭的區域參與者來說，這可能是個好消息，但對小型銀行來說卻是個壞消息。 即使銀行救助法案於五月通過成為法律，減輕了《多德弗蘭克法案》對小型銀行施加的一些負擔，但根本沒有足夠的時間讓它們有機會重新調整。 一波區域合併浪潮將成為小型銀行和信用合作社棺材上的釘子。

數字下降

美國不需要規模較大的銀行——它需要規模較小的銀行。 過去三十年裡，美國損失了 12,000 家銀行，例如，自上次經濟衰退以來，美國資產規模最大的三大銀行的國內存款增加了超過 2.4 萬億美元，增長了 180%。 個人銀行業務的選擇比以往任何時候都少——儲蓄產品的選擇越來越少，價格有競爭力的貸款的選擇也越來越少。

隨著玩家數量的減少，美國銀行服務不足的人數增加，這並非巧合。 儲蓄率低也不足為奇——大型銀行對開設儲蓄賬戶收取費用，並設定較低收入家庭根本無法承受的較高最低餘額。 通常，他們也不在需要銀行服務才能生存的少數族裔社區開展業務。

需要多元化

銀行併購不利於經濟。 金融機構需要多元化，以防止貧富差距擴大並支持小企業增長 — — 特別是在經濟衰退即將來臨的情況下。 德國經濟在金融危機期間表現優於許多其他國家的原因之一是其金融機構數量眾多。 該國約有1,600家信貸機構。 當一些德國銀行無法放貸時，其他銀行可以放貸，因此經濟得以平穩發展。

英國政府注意到了這一點。 它試圖通過鼓勵挑戰者銀行來支撐銀行業 — — 儘管只取得了有限的成功。 如果美國放鬆銀行監管只是為了創建更多大型銀行，那麼這就是浪費的機會。 小型銀行和信用合作社也需要得到支持。